50 постоянни заплахи в най-новия проект на Договора на СЗО за пандемии

Въпреки незначителните отстъпки в последните проекти, Договорът на СЗО за пандемии продължава да представлява сериозни заплахи за националното суверенно вземане на решения, индивидуалната свобода и демократичното управление. По-долу са изброени 50 критични опасения, които остават неразрешени във всички версии на проекта, включително проекта от 12 април 2025 г.:

Заплахи за суверенитета и управлението  

1. Постоянни извънредни правомощия: Властта "по всяко време" създава постоянно състояние на изключение извън демократичния контрол.

2. Неясни определения: Ключови термини като "пандемия" остават умишлено неясни, което позволява произволно обявяване на извънредно положение.

3. Заобикаляне на парламента: Създава механизми за прилагане на обвързващи директиви без одобрение от законодателната власт в държавите членки.

4. Задължително правителствено преструктуриране: Подходът "обхващащо цялото правителство" изисква конституционна реорганизация, която нарушава разделението на властите.

5. Недостатъчни разпоредби за оттегляне: Едногодишният период на изчакване (подобрен от три години, но все още недостатъчен) предотвратява бързото излизане, когато са застрашени националните интереси.

6. Специален статут на Европейския съюз: Позволява на субект, който не е член на СЗО, да участва, създавайки безпрецедентно делегиране на правомощия по договора.

7. Доминиране на глобалната здравна архитектура: Установява СЗО като "ръководна и координираща власт" с върховенство над всички други здравни институции.

8. Дефицит на демокрация: Договорът е договорен с минимален обществен принос и системно изключване на критични заинтересовани страни.

9. Подриване на федерализма: Централизира властта по начини, които пренебрегват конституционните договорености, при които здравните правомощия са разпределени на множество нива на управление.

10. Липса на ефективен съдебен контрол: Липсват достъпни механизми за оспорване на действия, надхвърлящи правомощията, или нарушения на правата, извършени под правомощията на договора.

Опасения за медицинската етика и свобода  

11. Пропуск на Нюрнбергския кодекс: Не успява изрично да включи защитата на информираното съгласие, установена след медицинските зверства през Втората световна война.

12. Изключване на принципите от Сиракуза: Пропуска установените предпазни мерки, изискващи спешните мерки да бъдат необходими, пропорционални и ограничени във времето.

13. Регулаторна "хармонизация": Позволява низходяща стандартизация, която може да заобиколи по-строгите национални изисквания за безопасност.

14. Бързи одобрения: Улеснява прибързаното разрешаване на експериментални контрамерки без засилен мониторинг на безопасността.

15. Защита от отговорност: Създават механизми за имунитет от съдебна отговорност, които оставят засегнатите лица без възможност за компенсация при увреждания, причинени от задължителни интервенции.

16. Пренебрегване на естествения имунитет: Систематично дава предимство на фармацевтичните интервенции пред признаването на естествено придобития имунитет.

17. Погрешна класификация на генетични технологии: Позволява регулаторно прекласифициране на mRNA и генни технологии с цел заобикаляне на необходимия контрол.

18. Подриване на религиозните и философски изключения: Не предвижда защита за отказ по съвест от медицински интервенции.

19. Дигитална здравна сертификация: Позволява изграждането на инфраструктура за ограничаване на права въз основа на съответствие с препоръчани интервенции.

20. Недостатъци в защитата на децата: Липсват предпазни мерки срещу експериментални интервенции върху непълнолетни или разпоредби, запазващи родителските права.

Проблеми с научния интегритет  

21. Контрол върху „дезинформацията“ без защита на различни гледни точки: Позволява цензура на легитимни научни дебати и експертни мнения, които се различават от официалната позиция.

22. Централизирано направление на изследванията: Установява механизми за контролиране на глобалните изследователски приоритети, което застрашава научното разнообразие.

23. Пристрастие към фармацевтични интервенции: Дава приоритет на патентовани интервенции пред нефармацевтични подходи и естествен имунитет.

24. Уязвимости от конфликт на интереси: Липсват стабилни предпазни мерки срещу влиянието на индустрията върху политиката в областта на общественото здраве.

25. Липса на защита на лицата, сигнализиращи за нередности (whistleblowers): Не осигурява закрила за учени, които изразяват притеснения относно безопасността или ефективността на препоръчани интервенции.

26. Недостатъчна прозрачност на данните: Не изисква пълно разкриване на данните от клинични изпитвания за спешно одобрени мерки.

27. Липса на независима проверка: Позволява използване на данни, предоставени от производителите, без задължителна независима верификация.

28. Липса на критерии за оценка на резултатите: Не създава обективни критерии за измерване на успеха или провала на мерките, ръководени от СЗО.

29. Подкопаване на методологичния плурализъм: Подходът към стандартизацията заплашва ползите от разнообразните и конкуриращи се модели за справяне с пандемии.

30. Маргинализиране на традиционните знания: Дава предимство на фармацевтичните подходи пред традиционната медицина с установени данни за безопасност.

Права на собственост и контрол на ресурсите  

31. Присвояване на интелектуална собственост: Задължителното споделяне на технологии застрашава законните права върху патенти без адекватна компенсация.

32. Нарушения на суверенитета върху патогени: Системата за достъп противоречи на националния суверенитет върху биологичните ресурси, установен в Протокола от Нагоя.

33. Експлоатация на традиционни знания: Недостатъчната защита на местни и традиционни знания създава риск от биопиратство.

34. Обезкуражаване на научноизследователската и развойна дейност: Изискванията за задължително споделяне възпират инвестициите в жизненоважни медицински иновации.

35. Мандати за цифрова инфраструктура: Създава значителни нефинансирани технологични изисквания за развиващите се страни.

36. Неравномерно разпределение на ползите: Структурата облагодетелства непропорционално богатите нации и фармацевтичните компании въпреки формулировките за справедливост.

37. Присвояване на генетични данни: Позволява събирането и използването на чувствителна генетична информация без адекватно съгласие или ограничения за употреба.

38. Национализация на веригата за доставки: Разпоредбите, позволяващи правителствен контрол върху веригите за доставки на медицински продукти, застрашават пазарните механизми, осигуряващи ефективно разпределение.

39. Присвояване на частния сектор: Позволява принудително използване на частен производствен капацитет без ясни механизми за компенсация.

40. Неяснота в разпределението на ползите: Неясната формулировка относно „справедливо“ разпределение създава несигурност по отношение на задълженията и правата.

Проблеми с изпълнението и биосигурността

41. Неадекватни протоколи за биосигурност: Системата за споделяне на патогени не включва достатъчни мерки за безопасност при работа с опасни материали.

42. Липса на контрол върху изследванията с повишен риск („gain-of-function“): Не се предвиждат съществени ограничения върху манипулациите с патогени, които биха могли да увеличат тяхната заразност или смъртност. 

43. Недостатъчни стандарти за лабораторна безопасност: Не се укрепват правилата за предотвратяване на изтичания от лаборатории, въпреки добре познатите рискове.

44. Непропорционални финансови тежести: Създава значителни разходи за съответствие без съответната подкрепа, особено за развиващите се страни.

45. Унифициран подход без оглед на контекста: Налага стандартизирани мерки, без да отчита разнообразието в здравните системи, ресурсите и културните особености на отделните държави.

46. Наблюдение без гаранции за неприкосновеност на личния живот: Насърчава масово здравно наблюдение, без адекватни мерки за защита на личната информация.

47. Конфликти с други международни споразумения: Възможно е да възникнат противоречия с договори на СТО, споразумения за правата на човека и защитата на биологичното разнообразие.

48. Недостатъчна техническа помощ: Въвежда сложни системи без адекватно изграждане на капацитет за държави с ограничени ресурси.

49. Стратегическа неяснота в ключови разпоредби: Отлага решаващи подробности за бъдещи механизми за изпълнение, контролирани от никого неизбрани бюрократи.

50. Объркване с международното хуманитарно право: Препратките към законите на въоръжените конфликти създават неподходяща правна рамка за здравни мерки, която може да доведе до ограничаване на човешки права.

Резюме

Световната здравна организация (СЗО) предложи ново международно „Споразумение за пандемии“, насочено към засилване на глобалната готовност и реакция при пандемии. Въпреки това, задълбоченият анализ на проекта, публикуван на 12 април 2025 г., разкрива множество тревожни разпоредби, които сериозно застрашават националния суверенитет, демократичното управление, основните човешки права и здравната политика, основана на доказателства.

Съмнителните ползи от подобрена координация при пандемии бледнеят пред опасността това споразумение трайно да разшири и централизира огромна, неподотчетна власт в ръцете на неизбрани бюрократи на СЗО – за сметка на демократично легитимираното национално и индивидуално вземане на решения. Неясният език на документа, изпълнен с недефинирани термини, крие възможности за злоупотреба, съдържа смущаващи пропуски по отношение на основни човешки права и включва скрити вратички, които в съвкупност подкопават необходимите механизми за контрол върху наднационалната власт.

Поради това, настоящият доклад недвусмислено препоръчва държавите членки категорично да отхвърлят това непоправимо дефектно споразумение като дълбока заплаха за либералната демокрация и човешката свобода. Ако въпреки това то бъде наложено насилствено, без съществени промени в критичните му недостатъци, отговорните нации трябва да бъдат готови да се оттеглят от една морално компрометирана СЗО, която е изгубила легитимността си да представлява общото благо.

Единственият път напред е изграждането на нова, децентрализирана глобална система за обществено здраве, която зачита националния суверенитет и индивидуалната свобода като свещени водещи принципи.

Read More

0

Новият режим на СЗО – ПЛАНдемия безкрай

Ако през последните три години сте живели на Земята, в това измерение, след всички абсурди, които ни се случиха по време на ПЛАНдемията , трябва да сте абсолютно наясно със следните неща:

1.     Press-титутките не отразяват обективно действителността и никога не са имали това за цел. Да продължавате да им вярвате е пълно безумие.

2.      Мъпетите, наричани политици са щателно подбирани, за да изпълняват и да въвеждат дневния ред на шепа психопати, които наричат себе си „световен елит“

  3.    Това, което стартира по време на ПЛАНдемията е добре изготвен план, който цели да остане „оня златен милиард“ (от надписите по камъните в Джорджия, които ги взривиха) като масата хората ще са безмозъчни твари, оставени за удобство,  а въпросните психопати ще се радват на ресурсите на планетата, без да се тревожат, че те ще се изчерпят и няма да им достигнат.

Добре – ще кажете вие. Как ще подкрепиш с факти тези твърдения. За първите две – ами достатъчно е да си пуснете онази „говореща кутия“ наречена ТЕЛЕвизор и  доказателствата ще ви заринат като лавина. За третото ще ви представя какви промени подготвя СЗО по отношение на международните здравни разпоредби.

Говори ли ви нещо съкращението – IHR? Запомнете това съкращение и започнете да търсите материали и информация за всичко, което е свързано с него, защото касае вас, вашите близки, вашите деца и вашето бъдеще.

IHR (International Health  regulations) това са Международните здравни правила , които са правно обвързващо международно споразумение, насочено към предотвратяване, защита срещу, контролиране и реагиране на международното разпространение на болести. Те се контролират от Световната здравна организация (СЗО) и са приети за първи път през 1969 г. Последната версия, известна като IHR (2005 г.), влезе в сила през 2007 г. и е подписана от 196 държави, включително всички държави-членки на СЗО. България е член на СЗО и следователно това правно обвързващо споразумение също е подписано от нас.

До тук нищо обезпокояващо или тревожно ще кажете вие. България подписала някакво споразумение в качеството си на член на някаква "безобидна организацийка" наречена СЗО. Работата е там, че в момента са предложени над 300 изменения на този документ от 46 страници, както и шест нови члена и един нов анекс. Ако тези промени се приемат това ще промени фундаменталния характер на международните здравни разпоредби и WHO от консултативна организация ще се превърне в такава, чиито разпоредби ще станат ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ!

Да се опитам да го кажа по друг начин: ние сме изправени пред премахването на националния и нашия личен суверинитет и ако България подпише тези промени в това споразумение, при някакво съвсем неясно описано бъдещо обстоятелство за общественото здраве, което генералния директор на „безобидната организацийка“ ще има пълната свобода да дефинира както си иска ( с други думи може изменението на климата да бъде обявено за извънредно положение за общественото здраве), това би задействало тези нови разпоредби, които трябва да се приемат през май 2024година.

Тук му е мястото да попитате – „А, на теб защо да ти вярвам?“.  Моят отговор ще бъде – не вярвайте на никого, ако не предостави факти и документи в подкрепа на твърденията си. Аз ще се позова на презентацията на адвакат Филип Крузе. Тук оставям неговите координати, ако някой иска да се свърже с него и лично да провери достоверността на изнената информация:

Ph. Kruse, Attorney at law, 8001 Zurich kruse@kruse-law.ch и един от сайтовете, който неговата кантора е създала https://corona-complaint.ch/ .

Какво се случва в момента? За „улеснение“ на публиката ни политическите мъпети, СЗО действа като ловък фокусник. Обсъжда едновременно два проекта и така е лесно човек да се заблуди кой проект, какво точно предвижда. Първият проект са измененията в Международните здравни правила и тук няма да се изисква НИКАКВО РАТИФИЦИРАНЕ от държавите членки, защото ТЕ вече са подписали това споразумение. Тук се говори за промени в него. Тези промени трябва да бъдат гласувани на 77 асамблея на СЗО през май 2024.

Паралелно с това се обсъжда нов пандемичен договор (New Pandemic TREATY), известен също като „CA+“ (Comprehensive Agreement), който  предложено международно споразумение, предназначено да подобри глобалното сътрудничество и готовността за бъдещи пандемии. Този Нов пандемичен договор ще подлежи на объждане от всяка държва-членка и съответно на ратифициране.

Ето в резюме какво ще случи, ако измененията в Международните здравни правила бъдат приети:

1.) Правно обвързващ орган на СЗО: една и съща оценка на риска, решения и стандарти се прилагат за всички;

2.) OneHealth (заплаха за здравето на животните; изменение на климата; околна среда); Разширяване на фактическите ситуации, които биха могли да оправдаят „PHEIC“; Разширяване на обхвата на превантивните мерки;

3.) СПРАВЕДЛИВОСТ: всички страни трябва да „имат достъп“ и да използват едни и същи продукти (вкл. IP-трансфер; финансова подкрепа);

4.) Информационен контрол и цензура

5.) Наложено „укрепване на основния капацитет“ (производство на анализи, наблюдение, лекарства и т.н.)

6.) Пълно електронно наблюдение (Health ID) и глобално споделяне на данни. бионаблюдение (по всяко време)

7.) Авторитарен подход отгоре надолу БЕЗ МЕХАНИЗЪМ за контрол и баланс

8.) БЕЗ ОТГОВОРНОСТ¨-пълен ИМУНИТЕТ и освобождаване от данъци.

СЗО ще получи широки ИЗПЪЛНИТЕЛНИ и ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРАВОМОЩИЯ.

При някакво съвсем мъгляво и неясно обстоятелство генералния директор на СЗО ще има право да обяви "извънредна ситуация за общественото здраве" и негово ще бъде правото да налага средства за "защита". Посочените средства разбира се включват ваксини (тоест технология за генна терапия) и разбира се ще ни определи правилата според които можем да пътуваме (или да не пътуваме), паспорти, които трябва да притежаваме и т.н. Наред с това ще имат право да забранят употребата на други лекарства, така, че не се иска голяма прозорливост, за да схванете, че иде реч за повторение на ПЛАНдемията, но този път в такива драконовски мерки, че просто ще ни е бЛедна фантазията. СЗО ще получи правото да решава кои новини са фалшиви и да ги маркира като дезинформация - в превод - press-титутките ще ни заливат от сутрин до вечер с лъжи и пропаганда, правителството ще им приглася, а ако някой се опита да каже истината ще бъде подведен под наказателна отговорност. 

Измененията в IHR ще позволят на СЗО да използва всички елементи на тоталитаризма:

• Самоупълномощаване;

• Пропаганда и страх;

• Изпълнителна власт;

• Без съгласието на хората;

 

Измененията в IHR ще позволят СЗО да СУСПЕНДИРА КОНСТИТУЦИИ, вкл.

• отмени свободната информация и свободата на словото;

• анулиране на проверки и баланси;

• отменете всички механизми за защита на човешки права;

 

По-долу ще оставя видеото с адвокат Крузе, който обяснява какво ще се случи, ако тези изменения бъдат гласувани.

Можем ли да направим нещо, за да спрем това, което ти подготвя СЗО?

Да. Първо в България има внесена в парламента подписка за излизането на страната от СЗО.

Стартира mодписка на гражданска инициатива „Доверие и свобода“: „На 11 юли 2023 г. представители на 7 държави от Европа (България, Австрия, Германия, Чехия, Полша, Белгия, Португалия и Швейцария), сред които и д-р Георги Тодоров, учредиха в Европейския парламент в Брюксел инициативата „Доверие и свобода“, която има за цел да обедини гражданите на Европа да защитят своите човешки права, като на първо място те поставят „отношенията със СЗО“. Събитието бе предавано на живо в канала на ЕП.“

В РАМКИТЕ НА 5 МЕСЕЦА ТРЯБВА ДА СЪБЕРЕМ НАД 1 МИЛИОН ПОДПИСА от граждани на Евросъюза. 

Можете да се включите в Гражданската инициатива „Доверие и Свобода“ или като подпишете хартиената бланка и я изпратите на посочените пощенски адреси, или като попълните онлайн формата. 

В Инициативата могат да се включат всички български граждани, независимо къде живеят в момента – в България или в чужбина. 

Целта на Гражданската инициатива „Доверие и свобода“ е:

1. Подпомагане за излизането на България от СЗО и ограничаване на ЕК за обсъждане бъдещеи действия със СЗО.

2. Задължаване на ЕК за прозрачност при преговори с трети страни и корпорации, вкл. СЗО и НПО, вкл. обявяване на имената на лобистите.

3. Задължително въвеждане на информираното съгласие от гражданите за институциите, които могат да вземат решение за намеса в личния живот и интегритета чрез методи на медицината, околната среда.

Как можете да се включите в Инициативата:

Следвайте линка и попълнете данните, които се изискват:

https://eci.ec.europa.eu/040/public/#/screen/home

Споделете с поне десет човека и ги помолете да направят същото. От този линк могат да се подпишат граждани  на всяка държава, която е член на ЕС. Познавате ли италианци, гърци, румънци, германци, французи, испанци? Споделете линка с тях и нека те и техните приятели се подпишат.

Който иска да се включи на хартиен носител, може да изтегли бланката оттук https://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2024/01/ANNEX-III-B_BG-BG.pdf

да я попълни и да я изпрати на адрес: Русе 7000, ул. „Църковна независимост“ №1

Лаборатория „Прима Лаб“ - за д-р Г. Тодоров

или адв. Нина Ламбова - Пощенска станция: Павликени П.К. № 20 

Можете да подкрепите д-р Тодоров и БАДЖ с дарение на следните сметки:

д-р Георги Тодоров

BG88CECB97904054692301

ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА

BIC: CECBBGSF

БАДЖ – BG77TBIB931010A06YPQ01

BIC: TBIBBGSF

Не ни остава много време, така, че нека всеки прояви отговорност и съзнателност,  защото това касае съществуването ни като човешки същества, а не като набодени с експериментални течности плъхове, които трябва да се подчиняват на унизителни и абсурдни изисквания. Моля, споделете линка и статията с колкото може повече хора.  

1. Article-by-Article Compilation of Proposed Amendments to the International Health Regulations (2005) submitted in accordance with decision WHA75(9) (2022) https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf 

2. Review Committee regarding amendments to the International Health Regulations (2005) https://www.who.int/teams/ihr/ihr-review-committees/review-committee-regarding-amendments-to-the-international-health-regulations-(2005) 

3. The Lancet One Health Commission https://www.med.uio.no/helsam/english/research/centres/global-health/networks/one-health-networks/lancet-commision-one-health/index.html

Read More

0

СЗО все по-близо до изземване на правата на държавите-членки

 

Платените медийни мисирки и платените инФЛУенцъри в социалните мрежи ии контролираните политически мъпети не тръбят „щастливо“, че работна група на СЗО разглежда предложения за изменения в международното право, което ще позволи на частната организация на Бил Геноцидис да разшири и координира наблюдението си върху всички държави по време на "международен здравен риск" (изкуствено създадена ПЛАНдемия).

Тези предложения ще включат нови разпоредби за наблюдение към Международните здравни регламенти (2005) - международното право, което диктува различни аспекти на спешната реакция в здравеопазването за 196 държави.

От 22 май до 28 май представители на 194-те страни-членки на СЗО (които представляват 98% от всички страни по света) ще присъстват на заседание на Световната здравна асамблея в Женева и ще гласуват този договор и предложените изменения в Международните здравни регламенти (МПЧ). Ако бъде приет, както договорът, така и измененията на МВП ще бъдат правно обвързващи съгласно международното право.

Договорът за международна пандемия

Световната здравна асамблея (WHA), органът за вземане на решения на СЗО, създаде  https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response  междуправителствен орган за преговори (INB) за изготвяне и договаряне на "глобално споразумение за превенция на пандемията, готовността и реакцията" през декември 2021 г. WHA има за цел този договор да бъде приет съгласно член 19 от Конституцията на СЗО, https://www.who.int/about/governance/constitution  който дава на WHA правомощието да налага правно обвързващи конвенции или споразумения на държавите-членки на СЗО, ако две трети от гласовете на WHA гласуват в полза на тях.

Докато СЗО определи това като международен договор за пандемията, последният проект на договора оттогава се е развил, за да покрие всички "извънредни ситуации в здравеопазването". За разлика от термина "пандемия", който е ограничен по обхват и се отнася до разпространението на инфекциозни заболявания в световен мащаб, определението на СЗО за "извънредно положение за общественото здраве от международно значение" (PHEIC)  (“public health emergency of international concern”) https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/emergencies-international-health-regulations-and-emergency-committees

е много по-широко и се прилага за всички видове заболявания, независимо дали те са инфекциозни:

PHEIC е дефинирана в IHR (2005) като „изключително събитие, което е решено да представлява риск за общественото здраве за други държави чрез международното разпространение на болести и потенциално да изисква координиран международен отговор“.

Проектът на договор поставя "СЗО в центъра" и затвърждава СЗО като "ръководната и координираща власт по международното здравеопазване" и му дава широки, правно обвързващи правомощия да принуждават страните членки да приемат много от инструментите за цензура и наблюдение, които бяха наложени по време на пандемията от COVID-19.

Някои от ключовите области на проекта за договор включват:

Международни паспорти за ваксини и проследяване на контактите: Държавите-членки ще бъдат задължени да "подкрепят разработването на стандарти за производство на цифрова версия на Международния сертификат за ваксинация и профилактика" (официален паспорт на СЗО за ваксина). СЗО също така ще "разработи нормите и стандартите" за "дигитални технологични приложения, свързани с международните пътувания", като например приложения за проследяване на контакти и цифрови здравни формуляри.

Глобално наблюдение: СЗО ще провежда "координирано глобално наблюдение на заплахите за общественото здраве", а от държавите-членки ще се изисква да изградят своите системи за наблюдение и да работят с "глобалните системи на СЗО за наблюдение". Недържавните участници (които биха могли да включват големи технологични компании) също ще бъдат задължени да работят с правителствата, СЗО и други международни партньори, за да използват своите "значителни данни", за да "създадат възможно най-силните системи за ранно предупреждение и реагиране".

Обръщайки се към „дезинформацията“, „дезинформация“ и „твърде много информация:“ Проектът на договора настоява за „национални и глобални координирани действия за справяне с дезинформацията, дезинформацията и заклеймяването, които подкопават общественото здраве“. Държавите-членки също така ще бъдат задължени да засилят подходите си към „управление на инфодемията“ https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1  (термин, въведен от СЗО, който се отнася до „твърде много информация, включително невярна или подвеждаща информация в цифрова и физическа среда по време на огнище на болестта.)

Финансиране: Членовете на СЗО ще платят колективно на СЗО над 950 милиона долара в такси за 2022-2023 г. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/2021-dha-docs/assessed-contributions-payable-summary-2022-2023.pdf

 и вече са платили над 270 милиона долара доброволни вноски за 2020-2021 г. https://www.who.int/about/funding

А този проект предлага страните от Г-7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и САЩ) също да платят 11 млрд. долара за "Достъп до COVID-19 Tools Accelerator (ACT-A)". Освен това възнамерява да създаде „Международен механизъм за пандемично финансиране“, който ще извлече дългосрочни (10-15 години) вноски от 5-10 милиарда долара годишно.

Копие от проекта на договора можете да видите тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/who-draft-international-pandemic-treaty.pdf

Ако този проектодоговор бъде одобрен на срещата на WHA от 22 май до 28 май, INB ще проведе втора среща на 1 август, за да обсъди напредъка по проекта. След това докладът за напредъка ще бъде представен на 76-ата среща на WHA през май 2023 г. След това окончателният договор ще бъде представен за приемане на 77-ата среща на WHA през май 2024 г.

Засилени правомощия на СЗО да обяви "потенциални" извънредни ситуации: В момента СЗО може да обяви PHEIC само когато има действителен "риск за общественото здраве за други държави чрез международното разпространение на болести". Тези предложени изменения позволяват да обяви PHEIC, когато има "потенциал или действителен" PHEIC. Това означава, че не е нужно да има доказателства за международното разпространение на болестите, а само за потенциала за нея.

Повишени правомощия на СЗО да обяви извънредни ситуации в здравеопазването: В момента СЗО трябва да следва критериите за PHEIC при обявяването на извънредна ситуация в областта на общественото здраве и извънредни ситуации в здравеопазването, които могат да бъдат обявени само от генералния директор. Според тези предложени изменения генералният директор на СЗО може да издаде "междинен сигнал за обществено здраве" на всяка страна в отговор на събития, които не отговарят на критериите на PHEIC и "регионален директор" на СЗО може да обяви "извънредно положение за общественото здраве от регионално значение" (PHERC).

Глобално наблюдение и споделяне на данни: Предложените от администрацията на Байдън поправки дават възможност на СЗО да разработи нови "ранни критерии за предупреждение" за наблюдение на "националния, регионалния или глобалния риск, породен от събитие на неизвестни причини или източници". Освен това тези предложени изменения разширяват обхвата на обмена на данни в рамките на IHR и изискват от членовете да предават данни за генетичната последователност на СЗО, когато имат събитие, което "може да представлява извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение".

Копие от предложените изменения на IHR за вас тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/proposed-amendments-international-health-regulations.pdf

Ако тези изменения бъдат одобрени на срещата на WHA от 22 май до 28 май, нациите имат шест месеца, за да ги отхвърлят. След шест месеца те ще влязат в сила и всяко отхвърляне или резерва "няма ефект".

СЗО действа като арбитър на истината

Не само, че този договор и предложените изменения на IHR биха могли да овластят неизбраната СЗО да прокара наблюдението, паспортите за ваксини и глобалните програми, които са насочени към това, което смята за дезинформация, но тази международна здравна агенция вече даде на света вкус за това как упражнява тези правомощия по време на пандемията от COVID-19.

YouTube, Facebook, Wikipedia и други си партнират със СЗО за справяне с дезинформацията или показването на етикети с информация от СЗО. YouTube дори стига до премахването на видеоклипове, които вървят срещу СЗО и е цензурирала над 800 000 видеоклипа следвайки тази политика.

Начинът, по който СЗО печели правомощията си, не дава на гражданите почти никаква възможност за защита. Вместо отговорът на националните извънредни ситуации в демократичните държави да бъде единствената цел на избраните длъжностни лица, които могат да гласуват за предложените мерки, които се прилагат за техните граждани, и да бъдат държани отговорни пред избирателните урни от тези граждани, членовете на СЗО гласуват за правно обвързващи международни договори и споразумения от тяхно име чрез WHA. Ако две трети от WHA гласуват за приемане на договор или споразумение, той става правно обвързващ съгласно международното право.

Страни, които подкрепят разширените правомощия на СЗО

Много страни изразиха подкрепа за договора за международната пандемия или предложените изменения в IHR.

САЩ подкрепят както предложените от нея изменения на IHR, така и на международния договор за пандемията.

Договорът има подкрепата и на Великобритания, Канада, Австралия, Нова Зеландия и Европейския съвет (ЕК) (който представлява 27 държави-членки на Европейския съюз). Според ЕК 110 държави са подкрепили решението за започване на преговори по договора. Ако тези 110 държави гласуват в подкрепа на договора, това ще даде на WHA близо до две трети от мнозинството, от което се нуждае, за да приеме договора.

Съгласно тези предложени изменения СЗО ще "напълни пропуските в критичния капацитет за наблюдение" в държавите-членки, които не могат да отговорят на "основните изисквания на СЗО за откриване на заболявания, наблюдение и спешна реакция в здравеопазването".

На държавите-членки на СЗО също така се казва да изградят "мрежи за съвместно наблюдение, за да откриват бързо събития за обществено здраве" и да създават "информационни системи за здравето", които синтезират данни от различни източници (включително "източници", базирани на населението) и да проследяват "имунизационните покрития".

Освен това тези предложени изменения в IHR имат за цел да "засилят централната роля на националните здравни органи в управлението и координацията с политическите, междусекторните и многостепенните органи за навременно и координирано наблюдение и реагиране" в съответствие с "международен здравен риск".

Едно от предложените изменения също така гласи, че когато СЗО издава временни препоръки по време на някои видове "потенциални или действителни" здравни извънредни ситуации, те трябва да включват наблюдение.

Получихме копие от пълния списък на предложените изменения в IHR ТУК

Компилация статия по статия от предложените изменения на IHR можете да видите тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/article-by-article-compilation-proposed-amendments-ihr.pdf 

СЗО изчислява, че тези предложени изменения на IHR ще бъдат финализирани до май 2024 г. Следващото му заседание за обсъждане на тези предложени поправки започва на 17 април и приключва на 20 април.

Получихме копие от този временен график тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/provisional-timeline-working-group-ihr.pdf

Не само, че тези изменения на IHR предлагат нови правомощия за наблюдение на СЗО, но те също така прокарват друга форма на технология за наблюдение - глобални паспорти за ваксини.

От представените документи е видно, че психопатите, които са собственици на печатницата за шарени хартийки (пари) имат ясен и строен план за тоталното поробване на човечеството.

Какво прави въпросното човечество и какъв е неговият план да се противопостави на това чисто зло?

Read More

0

Пандемичното споразумение на СЗО и какво означава то за световното население

 

*текст от нета

Новият световен ред във възход: Пандемичното споразумение на СЗО и какво означава то за световното население

Идва ли Новият световен ред през задната врата на Световната здравна организация? Между 5 и 7 декември 2022 г. 

(WHO Director-General's opening remarks at 3rd meeting of the  Intergovernmental Negotiating Body (INB3) – 5 December 2022

https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-3rd-meeting-of-the-intergovernmental-negotiating-body-(inb3)---5-december-2022 

представители на държавите членки се срещнаха, за да изработят глобално пандемично споразумение, което освен всичко друго предвижда задължителна ваксинация срещу коронавируса.

Очаква се споразумението да бъде подписано през май 2024 г. Критиците подозират, че това споразумение е първата стъпка към новия световен ред.  

Понякога си струва да погледнем назад, за да разберем по-добре какви са плановете за бъдещето. Психиатърът и първият директор на СЗО, Брок Чизхолм, е цитиран в книгата „ Why So Many Are Going Home to School“ от Луелин Б. Дейвис, който казва:

„За постигане на световно правителство е необходимо хората да извадят от главите си индивидуализма, лоялността към семейната традиция, националния патриотизъм и религиозните догми.“

Ако е така, то новият световен ред е всичко друго, но не и теория на конспирацията, както обичат да твърдят търсачите на факти.

„Теоретиците на конспирацията“ твърдяха още в началото на Covid П(л)андемията, че Корона е ключът към новия световен ред и  са прави. Генералният директор на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус каза на конференцията на Пандемичното споразумение:

„Пандемията Covid-19 показа, че глобалната здравна сигурност не може да бъде оставена на доброволни механизми или добра воля. Според нас нов инструмент може да бъде ефективен за защита на бъдещите поколения от пандемии само ако е обвързващо споразумение, което премахва  индивидуалните свободи и националния суверенитет.

Това означава, че в обозримо бъдеще ще има глобално задължение за ваксиниране под синия флаг на СЗО. Гебрейесус подчерта, че „идеята, че пандемията е приключила, е погрешна“.

Ако всичко върви по план, споразумението трябва да бъде подписано най-късно до май 2024 г. и по този начин да бъде задължително. Всеки може да си представи какво означава това в детайли. Светът е под управлението на Световната здравна организация след подписването на договора. ( Вътрешен човек предупреждава: Дълбоката държава иска да пусне ново биологично оръжие - 2025 г. за да може отново да пороби света )

От този критичен момент СЗО има правомощието да налага подходящи или неподходящи ограничения на държавите-членки, когато е обявена пандемия. По този начин СЗО има ролята на световен управляващ орган, т.е. на световно правителство.

Вместо да се занимава със здравни въпроси, световната политика скоро може да се определя в Женева. Какво означава това става наистина ясно едва когато вземете предвид, че СЗО не е независима организация, а се финансира от частни спонсори като Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс. Фондацията на Джордж Сорос също участва активно в оформянето на СЗО.

Едва ли обаче е разбираемо защо СЗО продължава да настоява за задължителна ваксинация срещу корона, когато вече трябва да е ясно на всеки здравен орган, че ваксините не предлагат никаква безопасност нито външна защита.

Може само да се спекулира за истинската предистория на споразумението за пандемията. Или е по-добре да кажем конспиративни теории в случая? Наблюдателите подозират, че истинската причина за задължителната ваксинация е въвеждането на електронната ваксинационна карта, базирана на QR код, без която след това свободният живот вече няма да е възможен.

Световната здравна организация от доста време работи върху този вид електронен етикет, който ще бъде задължителен при пътувания, концерти, опит да изтегляте пари от банка, да пазарувате и всякакви други събития.

След като бъде подписано от всичките 194 страни-членки на СЗО, споразумението ще предостави правната основа за създаването на някакъв вид наднационален орган, който да замени националните правителства в случай на пандемия в бъдеще. Това означава, че вече не са валидни техните конституции и не управляват съответните правителства а СЗО.

Споразумението, наречено WHO CA+, включва превенция на пандемия, готовност за пандемия и отговор на пандемия. Дори всичко това на пръв поглед да звучи доста сериозно и за доброто на всички, с оглед на най-важните спонсори на СЗО, това означава, че всеки един гражданин на страните членки трябва да се откаже от суверенитета си, за да стане крепостни селяни на глобалисткия елит.

Пандемичното споразумение е система за пълен електронен контрол върху хората от всички страни-членки на СЗО под крехкото прикритие на здравеопазването.

СЗО вече обяви нови пандемии предварително, включително основният й спонсор Бил Гейтс. Трябва ли наистина да подпише това споразумение?

Заплашват цензура и сурови наказания

Ако се стигне до споразумение, това ще доведе не само до задължителни ваксинации, но и, ако се стигне до най-лошото, до глобална карантина по китайски модел.

Това доказва, че е много вероятно Covid да е бил просто един вид генерална репетиция, за да видим какво може да се направи по-добре за поробването ви в бъдеще. 

Това доказва, че член 16 от споразумението, който се отнася до обработката на информация, е особено важен. В него се посочва: „да се подобри научната грамотност и достъпът до информация относно пандемиите и последиците от тях и да се бори с невярната, подвеждаща информация и дезинформация, включително чрез насърчаване на международното сътрудничество“.

Това означава, че в бъдеще вече не лекарите и учените ще определят коя информация е вярна или не, а СЗО или по-скоро нейните най-важни донори от редиците на неправителствените организации.

По-нататък се казва: „Извършвайте редовен анализ на социалните мрежи, за да идентифицирате и разберете дезинформацията и да разработите комуникации и съобщения за обществеността, за да противодействате на дезинформацията и фалшивите доклади.“

И много важно: „Всички съмнения относно правилността на решенията на Управляващото тяло ще бъдат обявени за наказуеми от закона.“ Тази клауза ще позволи на всеки учен и медицински специалист, който изрази съмнения относно ваксините и мерките, като носенето на маски, да отиде в затвор в бъдещето, което вече беше успешно приложено под Corona.

За по-добро разбиране трябва да се подчертае още веднъж, че страхът винаги ще бъде първият избор за СЗО и свързаните с нея здравни органи, защото това е единственият начин да се гарантира, че поне мнозинството от гражданите ще играят заедно.

Координиран проект на споразумението за пандемията трябва да бъде на масата на генералния директор на СЗО още през май 2023 г., за да може да бъде приет на Световната здравна асамблея точно една година по-късно.

Въпреки това, много критици вече се опасяват, че подписването ще стане още през май 2023 г., което в най-лошия случай може да означава, че скоро ще има нова епидемия от корона или друга потенциално смъртоносна болест.

Corona като тест за споразумението за пандемията

Ако наистина се случи така, че СЗО ще финализира споразумението си в обозримо бъдеще, за да обяви в същото време нова пандемия, това означава, че от една страна готова ваксина вече е складирана на рафтовете на Big Pharma и на от друга страна, че дигиталната ваксинационна карта също вече е готова.

Важно е да се подчертае, че няма да има страна, която да избегне споразумението. Какво ще се случи със страните, които не могат да подпишат документа поради морално задължение към своите граждани, може да си представите с малко въображение: тези страни ще бъдат обявени за държави измамници, които в крайна сметка ще бъдат нападнати от орда платени наемници.

Така че времето изтича, за да се измъкнем от хватката на новото световно правителство под егидата на СЗО. Повече от две години корона правило следователно трябва да се разглежда като сериозен предупредителен сигнал.

Вече никой не може да твърди, че Корона е била абсолютно смъртоносна болест, по-скоро е обявена за такава от СЗО и нейните политически и медийни поддръжници, за да демонстрира сила и господство и да покаже на човечеството, че е по-добре да „следва инструкциите, които да следва“ ( О-Тон Лотар Вилер).

В нито един момент никой не е бил в сериозна опасност, за да се оправдае масовото затварянето на хората като добитък, соченето с пръст на критиците и несъгласните и третирането им като еретици.

Днес отговорните за всички тези престъпления  се държат така, сякаш нямат нищо общо с това, защото много добре знаят, че отговорните за щетите се намират  в СЗО в Женева и в неправителствени организации по целия свят.

Но дотогава се подгответе за следващата голяма битка  - която ще е  многократно по-лоша, защото СЗО  се поучи от грешките, направени с Corona и сега окончатебно иска да пороби света и унищожи човешката раса.

За любознателните прилагам линкове от официални институции, които потвърждават написаното. Fuck-чекърите ще го отричат, но нека не забравяме, че те са платени паразити. 

1. Международен договор за превенция и готовност при пандемии

https://www.consilium.europa.eu/bg/policies/coronavirus/pandemic-treaty/

2.Съветът даде зелена светлина за започване на преговори по международен договор за пандемиите 

https://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2022/03/03/council-gives-green-light-to-start-negotiations-on-international-pandemic-treaty/

3.Какво трябва да включва глобалният пакт срещу пандемията 

https://bnr.bg/post/101570943/kakvo-trabva-da-vkluchva-globalniat-pakt-sreshtu-pandemiata

4. Intergovernmental Negotiating Body 18-21 July 2022 

https://apps.who.int/gb/inb/e/e_inb-2.html

Read More

0