Маска на устата - вместо жълта звезда!

 

Психопатите рядко имат оригинални идеи. Те копират историята, а нашето мълчаливо съгласие им позволява да въвеждат нечувана диктатура на която дори бившите нацисти биха завидели. Един от символите на националсоциалистическата пропаганда се превърна жълтата звезда, която нацистите са задължавали да носят евреите и точно тя се превърна в символ на нацисткото преследване.

Днес жълтата звезда е заменена от маската. Преследвани ще бъдат тези, които отказват да я носят. Очаквам скоро карта с концлагерите, където тези, които не приемат лъжата за реалност щ бъдат заточавани.

Малко история преди да премина към научни доказателства , че маските НЕ  защитават и не предотвратяват нищо.

В началото на 1900 г. петролният магнат Джон Рокфелер поема цялостния контрол над всеки вестник и новинарска редакция. Това не му е достатъчно  и той решава да сложи ръка върху фармацевтичната индустрия и медицината. В резултат на това днес лекарските грешки са третата водеща причина за смърт в Америка. В никакъв случай НЕ обвинявам лекарите. Те са постоянно задушавани от огромни лобита, чудесно подплатени финансово и нямат никаква възможност  да влияят върху законовите политики, които се налагат във здравеопазването.

Към днешна дата здравеопазването, политиките в него и медицината са в ръцете на хора, чиято първа грижа е печалбата и чак тогава всичко останало.

Има лекари, които правят опити да хвърлят светлина върху опасността от носене на маски, но техният глас е постоянно заглушаван от категоричното мълчание на лекарските институции и единственото което се чува е сатанинският крясък на меркантилни "доценти", "професори", "доктори", за които наука, медицина, здраве, човек имат само финансови измерения.

Ето тук и доказателствата.

Медицинската литература през последните четиридесет и пет години е последователна и категорична: маските са безполезни за предотвратяване на разпространението на болести и инфекции и определено са несанитарни предмети, които само разпространяват бактерии и вируси.

1. Категорични медицински изследвания и сведения, за това, че маските не предпазват, а по-скоро разпространяват инфекции:

- Ritter et al., През 1975 г. установяват, че „неносенето на хирургическа маска за лице нямаефект върху цялостното замърсяване на околната среда в операционната зала“. 

- Ha’eri и Wiley, през 1980 г., прилагат човешки албуминови микросфери във вътрешността на хирургическите маски в 20 операции. В края на всяка операция измиването на рани се изследва под микроскоп. „Замърсяването с частици на раната бешедемонстрирано във всички изложени повърхности.“

- Ласлет иСабин през 1989 г. установяват, че респиратори и маските не са необходими по време на сърдечната катетеризация. „Не са открити инфекции при нито един пациент, независимо дали е използвана или нереспиратор или маска“, пишат те. Sjøl и Kelbaek стигнаха до същото заключение през 2002 г.

- В проучването на Tunevall от 1991 г. главният хирургичен екип не носеше маски в половината от операциите си в продължение на две години. След 1537 операции, извършени с маски, степента на инфекция на раната е 4,7%, докато след 1551 операции, извършени без маски, степента на инфекция на раната е само 3,5%.

- Преглед от Скинър и Сътън през 2001 г. стигна до заключението, че „доказателствата за прекратяване на използването на хирургични маски за лице изглеждат по-силни от наличните доказателства в подкрепа на тяхната продължителна употреба“.

- Lahme et al., През 2001 г., пише, че „хирургическите маски за лице, носени от пациенти по време на регионална анестезия, не намаляват концентрацията на въздушно-капкови бактерии над полето на операцията в нашето проучване."
- Figueiredo et al., През 2001 г., съобщават, че за пет години правене на перитонеална диализа без маски, честотата на перитонит в тяхното отделение несе различава от честотата в болниците, където се носят маски.

- Bahli направи систематичен преглед на литературата през 2009 г. и установи, че „не се наблюдава значителна разлика в честотата на следоперативна инфекция на ранимежду групи с маски и групи, оперирани без маски“.

- Хирурзите от института Karolinska в Швеция, признавайки липсата на доказателства в подкрепа на използването на маски, престанаха да ги изискват през 2010 г. за анестезиолози и друг персонал в операционната. „Решението ни да не изискваме повече рутинни хирургически маски за "нечист" персонал, който не извършва пряко операция, е отклонение от обичайната практика. Но доказателствав подкрепа на тази практика не съществуват ”, пише д-р Ева Селдън.

- Webster et al., През 2010 г., докладва за акушерски, гинекологични, общи, ортопедични, гърди и урологични операции, извършени на 827 пациенти. Всички нечисти служители носеха маски в половината от операциите, а никой от нечистия персонал не носеше маски в половината от операциите. Инфекции на мястото на операцията са настъпили при11,5% от групата с маски и само при 9,0% от групата без маски.

- Лип и Едуардс прегледаха хирургическата литература през 2014 г. и не откриха „статистически значима разлика в процента на инфекция между маскираната и демаскираната група в нито едно от опитите“. Винсент и Едуардс актуализираха този преглед през 2016 г. и заключението беше същото.

- Carøe, в преглед от 2014 г., базиран на четири проучвания и 6 006 пациенти, пише, че „нито едно от четирите проучвания не е установило разлика в броя на следоперативните инфекции, независимо дали сте използвали хирургическа маскаили не“.

- Salassa и Swiontkowski, през 2014 г., изследваха необходимостта от маски и покривала за главата в операционната зала и стигнаха до заключението, че „няма доказателства, че тези мерки намаляват разпространението на инфекцията на мястото на операцията“.

- Da Zhou et al., Преглеждайки литературата през 2015 г., стигнаха до заключението, че „липсват съществени доказателства в подкрепа на твърденията, че маските за лице предпазват или пациента, или хирурга от инфекциозно замърсяване“.

- В проучване, публикувано в ANZ J Surgery 2010, е рандомизирано контролирано проучване, че неносенето на маски за лице от "нечист" персонал в операционните зали всъщност е свързано с намален риск от SSI за пациента

2. Медицински научни изследвания, удостоверяващи големите вреди, които нанасят маските на човешкия организъм, колко са опасни, как разболяват и са източник на зарази и инфекции:

1. В проучване, проведено от Националната тайванска университетска болница преди петнадесет години, беше установено, че използването на маски N-95 при здравните работници ги кара да изпитват хипоксемия, ниско ниво на кислород в кръвта и хиперкапния, повишение в нивата на въглероден двуокис в кръвта. Не само, че маската е създала опасно ниски нива на кислород и също толкова опасен скок на въглероден двуокис в човешкото тяло, изследването установи, че „медицинският персонал е изложен на повишен риск от„ тежък остър респираторен синдром “(ТОРС) [от] носене N95 маски ... " И накрая, авторите на изследването освен това установиха, че „световъртеж, главоболие и задух често се наблюдават от медицинския персонал, носещ маски N95“ и че „способността за вземане на правилни решения“ също вероятно е била нарушена. Физиологичното въздействие на маските N95 върху медицинския персонал, Национална тайванска университетскаболница (юни 2005 г.)

2. British Medical Journal отбелязва, че маските за лице с плат могат да УВЕЛИЧАТ разпространението на вируса: „Това проучване е първият RCT (Randomized Control Trial) на маски от плат и резултатите предупреждават за опасността от използването на маски от плат. Това е важна констатация за информиране на здравословните и безопасни условия на труд. Задържането на влага, повторното използване на маски от плат и лошото филтриране може да доведе до повишен риск от инфекция. " https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577   

Клъстерно рандомизирано проучване на маски от плат в сравнение с медицински маски при здравни работници

3. Световната здравна организация заявява, че „няма доказателства, че носенето на маска от здрав човек в общност може да предотврати инфекция с респираторни вируси, включително COVID-19“ и по-нататък заключава, че „масовото носене на маски в общността“ е неефективно при предотвратяване на „инфекция от дихателни пътища“ вируси, включително COVID-19. " СЗО препоръчва да не се носят медицински маски, тъй като те „могат да създадат фалшиво чувство за сигурност“ срещу COVID-19, докато освен това се е постарала да повтори, че „няма налични доказателства за полезността на [маската] за защита на неболни хора. "

4. „Известно е, че маската N95, ако се носи с часове, може да намали количеството на кислород в кръвта до 20%“, което от своя страна „може да доведе до загуба на съзнание, както се случи с нещастния човек, който се движи сам в колата си облечен в маска N95, което го кара да припадне и да катастрофира с колата си и да получи наранявания. Сигурен съм, че имаме няколко случая на хора в напреднала възраст или на хора с лоша белодробна функция, които са припаднали, удряйки се в главата си. Това, разбира се, може да доведе до смърт. ” Ефективни ли са маските за лице срещу Covid-19? The Science Times (25 май 2020 г.).

5. Имунитетът на притежателя на маска - и неговата или нейната последваща способност да се бори с COVID-19 или друга вредна инфекция - всъщност се уврежда от носенето на маска. Спадът в нивата на кислород в тялото (хипоксия), отбелязан в много проучвания, е пряко свързан с увреждане на имунитета. По отношение на биологичните ефекти, това, което проучванията показват, е, че понижените нива на кислород (хипоксия) от своя страна инхибира производството на типа първични имунни клетки, които телата ни използват за борба с вирусни инфекции (известни като CD4 + Т-лимфоцит ). Функционално казано, това, което се случва в телата ни, е, че намаляването на кислорода причинява скок в нивото на съединение, наречено хипокси-индуцируем фактор-1 (HIF-1). След като това съединение скочи, то от своя страна инхибира производството на Т-лимфоцити, от които се нуждаем, за да се преборим с нашествениците и инфекциите. Още по-лошото е, че липсата на кислород стимулира мощен инхибитор на имунната система (клетка, наречена Tregs), което от своя страна прави тялото на човек склонно към заразяване с COVID-19 и по-тежко преодоляване на споменатото заболяване: „Това поставя началото на заразяване с всяка инфекция, включително COVID-19, и влошаване на последиците от тази инфекция. По същество вашата маска със сигурност може да ви изложи на повишен риск от инфекции. " Ръсел Блейлок, Id. (цитирайки Shehade H et al. Режущ ръб: Индуцируем от хипоксия фактор-1 отрицателно регулира Th1 функцията. J Immunol 2015; 195: 1372-1376. Вижте също: Westendorf AM et al. Хипоксията засилва имуносупресията чрез инхибиране на CD4 + ефекторната Т-клетъчна функция и насърчаване на активността на Treg. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84. Вижте по-нататък: Sceneay J et al. Имуносупресията, задвижвана от хипоксия, допринася за предметастатичната ниша. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.

Дългосрочното носене на маска може да ви възнагради със следните ужасяващи последствия:
- унищожаване на неврони;
- объркване и неспособност за взимане на адекватни решения;
- световъртеж;
- силно главоболие;
- депресия и параноя;
- панически атаки;
- сърдечна аритмия;
- отслабване на волевите качества;
- тежко летаргични състояния и апатия;
- унищожаване на центровете на паметта в мозъка;
- драстично окисляване на кръвта;
- драстично клетъчно окисляване;
- мозъчни инфекции;
- ракови заболявания, поради ниски нива на кислород в тялото;
- белодробни бактериални инфекции;
- плеврит;
- бактериална пневмория;
- тежък остър респираторен синдром.

Кое ме притеснява най-много в тази ситуация? Това, че лъжите разрушават нашия свят. Всичко започва с една малка лъжа, после идват още няколко, които да я подкрепят, после идва изкривеното мислене, за да се избегне срама породен от лъжите. И тогава идва най-страшното! Повторението превръща тези лъжи в автоматично, условно, структурно и неврологично обусловено „несъзнателно“ убеждение и стимул за действие.  

Read More

0