Кой практикува „астротурфинг“ и защо?

Води се първата световна ментална война. Една от основните роли в нея ще играят медиите и нейните слуги – press-титутките. С всеки изминал ден ще става все по-трудно да се ориентираме в морето от информация.

Може би сте запознати, че ЕС предприе мерки за намаляване на потока от дезинформация, което се изразява като начало в блокирането на две от най-големите руски медийни компании – RT (международна телевизионна мрежа) и Sputnik (новинарска агенция). От началото на войната Google  обяви, че ще блокира каналите на  RT и Sputnik в YouTube. Meta не остана по-назад и блокира двете компании във Facebook & Instagram в целия европейски съюз.

Това са „похвални“ действия, които хвърлят във възторг всеки либераст и сороспия (соросоид+уруспия (лека жена на диалект) = сороспия).

Дали западните медии не дезинформират обществото? Как процедират те, за  да ни манипулират и заблуждават? Попадал ли ви е термина „астротурфинг“?  Предлагам ви да чуете презентацията на Шерил Аткинсон пред TEDx от февруари 2015 година.

“Астротурфинг имаме когато политически, корпоративни или други специални интереси се маскират и публикуват блогове, създават Facebook и Twitter акаунти, публикуват реклами, пишат писма до редакторите, или просто публикуват коментари, за да се опитат да ви заблудят да мислите, че това са независими автентични коментари.

Целият смисъл на астротурфинга е да се опита да създаде впечатление че има широка подкрепа за или против определена идея, когато всъщност такава не съществува.

Астротурфингът цели да ви манипулира, за да промените мнението си като ви кара да се чувствате като някой, чието мнение е различно от общоприетото, а това не е вярно.

Бъдете бдителни, когато заинтересовани страни атакуват определен казус, като оспорват или атакуват, хората, личностите и организациите около него, вместо да се обърнат към фактите. Това може да е астротурфинг.

И най-вече, астротурфърите обикновено насочват публично целия си скептицизъм към онези, които разкриват неправомерните действия, а не към извършителите на неправомерни действия. С други думи, вместо да поставят под въпрос властите, те поставят под въпрос онези, които поставят под въпрос властите. “

 

Read More

0

"I Have a Dream"

 

На 28.08.1963г. по време на марша за работа и свобода във Вашингтон, един млад активист на име Мартин Лутън Кинг произнася реч, която променя историята. Името на неговата реч е "I Have a Dream" - Имам мечта.  И аз като него имам мечта, вероятно вие също и защо не помечтаем заедно? 

През 2019г. Frontline излъчи документалния филм: In the Age of AI (в ерата на изкуствения интелект). В него китайският бизнесмен-предприемач Kai Fu Lee казва следното : повече от 50% от професиите в следващите 15 години ще се изпълняват от изкуствен интелект. Възможно е процентът да стане по-голям и практически никой не е застрахован, че утре няма да се окаже без работа и съответно без доходи. Паралелно с това имаме намерението на един от най-богатите хора на тази планета Б. Гейтс да намали броя на населението, защото това води до "намаляване стандарта на живот". В този контекст не е трудно да се свържат точките и да се получи следното уравнение - в съществуващата в момента капиталистическа система AI ще измести хората във всички области на труда и те практически ще се превърнат в излишни същества, които пречат на шепата билионери да водят живот с висок стандарт. Мисля, че не е трудно да се досетим какво са ни подготвили при този този сценарий билионерите-психопати? 

Капитализмът успя да превърне гражданите в консуматори и потребители. Той изпразни човека от съдържание и смисъл и му предложи да запълни тази празнота с вещи. Мотото на тази капиталистическата философия е "Начинът да бъдеш щастлив е да купуваш." Капитализмът е култ към мъртвите вещи и затова хората се превърнаха в изпразнени от човешко съдържание зомбита, които изпитват мимолетно удоволствие при покупката на нещо ново. Не ви ли се струва, че има нещо ужасно сбъркано в система, която ни превръща от духовни същества в консуматори, които разрушават собствената си планета? 

Как можем да променим това? Подозирам, че след като AI ни изместят и започнат да произвеждат това, което в момента правят служители в различни области, на някой психопат ще му хрумне да превърне AI в консуматори, които да потребяват това, което се произвежда. Това все още не се е случило. Имаме някакви 15 или по-малко години, за да се опитаме да променим системата и да създадем нова в която хората действително могат да се развиват като духовни същества. В момента ние сме консуматорите, тези благодарение на които корпорациите генерират печалбите си. Когато една корпорация уволни или съкрати служител или цял отдел, акционерите не се разстройват особено много от това, че нечий живот е сринат и разрушен. Когато, обаче печалбите на корпорацията спаднат това е сериозна причина същите акционери да се притеснят. 

Миналата седмица се появи новината, че ВВС е загубила над 40 милиона паунда, защото 237 000 домакинства са спрели да й плащат лицензионна такса. 

В Италия също стартира кампания - спирам да гледам телевизия два дни в седмицата. Всъщност не ни струва нищо да не гледаме телевизия. Аз го правя от години и мисля, че това е най-доброто лекарство за укрепване на имунната система. Във време в което медиите ежедневно атакуват нормалните хора с откровено фалшиви новини в който изобилстват семантичните измами и целта им е да ги уплашат до смърт е повече от наложително хората да упражнят правото си на контрол и да кажат: "Аз бях до тук! От утре телевизия само в събота и то за час!" Уверявам ви, че човек може да се информира отлично, ако използва алтернативни източни на новини, а не платените корпоративни медии. Те нямат за цел да информират обективно зрителите и никога не са имали това за цел. 

"Съзнателното и интелигентно манипулиране на организираните навици и мнения на масите е важен елемент в демократичното общество. Тези, които манипулират този невидим механизъм на  обществото, представляват невидимо правителство, което е истинската управляваща сила на страната ни. Управляваме се, умът ни се формира, вкусовете ни се формират, идеите ни се предлагат, до голяма степен от мъже, за които никога не сме чували. " Шарил Аткиссон - бивш разследващ репортер на CBS NEWS. 

Роланд Буркарт е австрийски учен по комуникации и професор в Института за медийни и комуникационни изследвания във Виенския университет. Ето какво пише той: 

1. Ние имаме работа с „изкривена” медийна действителност, която отговаря на обективната реалност в най-добрия случай само в основни линии.

2. Медиите наистина не могат да изобразяват действителността; те трябва да бъдат разбирани като „апарати за пресъздаване на света”, с които журналистите конструират действителността.

3. Тези конструкции на действителността не стават случайно, а според правила: те отговарят на т.нар. „новинарски фактори”.

4. Новинарските фактори следва да се разбират не толкова като обективни качества на действителността, а по-скоро като интерпретация от страна на журналистите.

5. Тези интерпретации стават не случайно, а целенасочено: новините по правило са средство към целта.

6. Целта често се определя не от самите журналисти, а от извънмедийни институции, които по правило инструментализират съобщаването на новините за свои цели. Именно поради тези си характеристики медиите са най-доброто средство за контрол над общественото съзнание в съвременния свят.

Ако не искате някой друг да контролира мислите ви, дайте си почивка от гледане на телевизия и четене на вестници. Колко време - това вие ще решите. На нас това няма да ни струва нищо, но за медийните корпорации може да е съкрушително. 

Представете си, че хората масово решат да организират : ден в който не гледат никаква телевизия, ден в който не правят поръчки от Amazon ( в цял свят), ден в който не влизат във фейсбук, ден в който не ползват Twitter, Google, YouTube. 

Ако получим знания от алтернативни източници тези нови знания ще променят картината, която имаме за света и гледната ни точка. Точно от това се страхуват най-много тези, които в момента ръководят активното мероприятие "Кромид-19" и затова са принудени да повтарят многократното лъжите в които искат да вярваме. 

Дори си мечтая за ИТ компания, която да направи многоезичен уеб сайт и там просто да сложи информация в кой ден или два, няма да се ползват в глобален мащаб услугите на дадена корпорация. Докато принудена от загуби тя не започне да преосмисля политиките си и поведението си. На нас няма да ни струва нищо. На корпорациите може да струва всичко, нали?

"Ако никой не опита нищо, никога нищо няма да се промени." - Елена Феранте 

Read More

0

"10 начина за манипулация" Ноам Чомски

Ноам Чомски със сигурност не е от лесните за четене и разбиране автори. Той е един малцината съвременни интелектуалци, които имат смелостта открито да се противопоставят на американската медийна пропаганда и да предложат друг ъгъл на перспектива, за да оценим дадена ситуация. Той е професор по лингвистика в Масачузетския технологически институт. Ето списъкът на «10 начина на манипулиране» с помощта на медиите, който той е съставил:

1 – Отвличане на вниманието

Основният елемент при управлението на обществото е отвличане на вниманието на хората от важните проблеми  и решения, предприемани от управляващите политически и икономически кръгове, чрез непрекъснато насищане на информационното пространство с незначителни съобщения.

Методът за отвличане на вниманието е много важен поради това, че не дава възможност на гражданите да получат важни знания в областта на науката, икономиката, психологията, неврологията и кибернетика.

„Постоянно се  отклонява съзнанието на хората от реалните социални проблеми, превключвайки ги към теми, които нямат реално значение. За да постигат такъв резултат, според който гражданите да са винаги заети с нещо и да нямат време да мислят, от полето – в кошарата, както и всички други животни (цитат от книгата „Тихо оръжие за тихи войни“).

2 – Създават се  проблеми, а след това   се предлага начин за решаването им

Този метод е наречен „проблем-реакция-решение.“ Създава се проблем, един вид „ситуация“, разчетена така, че  да предизвика реакция сред хората, така че те самите да поискат приемането на мерки, които са необходими на управляващите кръгове. Например, допускане на ескалация на насилие в градските райони или кървави терористични актове, с цел гражданите да изискват приемането на закони, насочени към засилване мерките за сигурност и политики, засягащи гражданските свободи. 

Или да се предизвика икономическа криза за да се приеме като необходимо зло нарушението на социалните права и съкращаване на социалните услуги. 

3 – Методът на постепенното прилагане

За да се постигне приемането на непопулярни мерки, е достатъчно   да се въвеждат постепенно, ден след ден, година след година.

Именно по този начин, бяха наложени принципно нови социално-икономически условия (неолиберализъм) през 80-те и 90-те години на миналия век.

Минимизиране на функциите на правителството, приватизация, несигурност, несигурност, масова  безработица, заплати, които вече не осигуряват достоен живот. Ако това се случи по едно и също време, най-вероятно би довело до революция.



4 – Отлагане на изпълнението

Друг начин да се прокара едно непопулярно решение е да се  представи като „болезнено и необходимо“ и да се получи в един момент съгласието на гражданите за неговото прилагане в бъдеще.

Много по-лесно е хората да се съгласят на жертви в бъдещето, отколкото в момента.

Първо, защото това не се случва веднага. Второ, защото повечето хора винаги склонни да таят наивна надежда, че „утре нещата ще се подобрят“, и че тези жертви, които са поискани от тях, могат да бъдат избегнати.

Така се предоставя на гражданите повече време да свикнат с идеята за промяна и смирено да ги приемат, когато му дойде времето.

5 – Отношение към хората като към малки деца

В по-голямата си част пропагандните изяви, предназначени за широката общественост, използват такива аргументи, символи, думи и интонация, като че ли става дума за деца в училищна възраст със забавено развитие или с психически увреждания.

Колкото по-настойчиво някой се опитва да заблуди слушателя, толкова повече той се опитва да използва инфантилни словесни форми. Защо? Ако някой се отнася към човек така, сякаш той е на 12 или по-малко години, по силата на внушението, в отговор като реакция на човека, с определена степен на вероятност, също ще липсва критична оценка, което е типично за деца на възраст 12 години или по-малко.



6 – Да се атакуват емоциите на човека в по-голяма степен, отколкото мисленето му
Въздействието върху емоциите е класически метод, който има за цел да гарантира, че ще се блокира способността на хората да правят рационален анализ, а в крайна сметка дори и на способността им за  критично осмисляне на събитията. От друга страна, използването   емоционалния фактор може да отвори вратата към подсъзнанието, за да се вкарат там мисли, желания, страхове, притеснения, принуждения или  устойчиви модели на поведение …

7 – Да се държат хората в неведение, като се култивира посредственост
С това гарантира, че хората не са в състояние да разберат техниките и методите, използвани за да бъдат контролирани против волята си. Качеството на образованието, предоставяно на по-нисшите класи на обществото, трябва да е оскъдно и посредствено, за да може невежеството, което ги разделя от върхушката, да остане непреодолимо за тях ниво.

8 – Насърчаване на гражданите да се възхищават на посредствеността
Да се насърчава в хората идеята, че е модерно да си глупав,  вулгарен и груб…

9 – Засилване на чувство за вина
Да се застави човек да  вярва в това, че самият той е виновен за собственото си нещастие, което го е застигнало, поради липса на умствени способности, умения или усилия. В резултат, вместо на бунт срещу икономическата система, човек започва  самостоятелно да се занимава със самоунижение, самоунищожаване, да обвинява за всичко себе си, което го води неминуемо до тотална и нескончаема депресия, като всичко това води към апатия и бездействие. 

А без действия никаква революция не може да избухне!

10 – Да се знае за хората повече, отколкото те самите знаят за себе си
През последните 50 години напредъкът в областта на науката доведе до образуването на все по-разширяваща се пропаст между знанията на обикновените хора и информацията, която притежава  и използва     управляващата класа.

Благодарение на биологията, неврологията и приложната психология, „системата“ има на разположение най-съвременни знания за човека, в областта на физиологията и психологията.

Системата е в състояние да научи за обикновения човек повече, отколкото той знае сам за себе си. Това означава, че в повечето случаи системата има по-голяма власт и в много по-голяма степен контролира и управлява хората, отколкото те могат сами да се контролират.

Read More

0