Въпреки незначителните отстъпки в последните проекти, Договорът на СЗО за пандемии продължава да представлява сериозни заплахи за националното суверенно вземане на решения, индивидуалната свобода и демократичното управление. По-долу са изброени 50 критични опасения, които остават неразрешени във всички версии на проекта, включително проекта от 12 април 2025 г.:
Заплахи за суверенитета и управлението
1. Постоянни извънредни правомощия: Властта "по всяко време" създава постоянно състояние на изключение извън демократичния контрол.
2. Неясни определения: Ключови термини като "пандемия" остават умишлено неясни, което позволява произволно обявяване на извънредно положение.
3. Заобикаляне на парламента: Създава механизми за прилагане на обвързващи директиви без одобрение от законодателната власт в държавите членки.
4. Задължително правителствено преструктуриране: Подходът "обхващащо цялото правителство" изисква конституционна реорганизация, която нарушава разделението на властите.
5. Недостатъчни разпоредби за оттегляне: Едногодишният период на изчакване (подобрен от три години, но все още недостатъчен) предотвратява бързото излизане, когато са застрашени националните интереси.
6. Специален статут на Европейския съюз: Позволява на субект, който не е член на СЗО, да участва, създавайки безпрецедентно делегиране на правомощия по договора.
7. Доминиране на глобалната здравна архитектура: Установява СЗО като "ръководна и координираща власт" с върховенство над всички други здравни институции.
8. Дефицит на демокрация: Договорът е договорен с минимален обществен принос и системно изключване на критични заинтересовани страни.
9. Подриване на федерализма: Централизира властта по начини, които пренебрегват конституционните договорености, при които здравните правомощия са разпределени на множество нива на управление.
10. Липса на ефективен съдебен контрол: Липсват достъпни механизми за оспорване на действия, надхвърлящи правомощията, или нарушения на правата, извършени под правомощията на договора.
Опасения за медицинската етика и свобода
11. Пропуск на Нюрнбергския кодекс: Не успява изрично да включи защитата на информираното съгласие, установена след медицинските зверства през Втората световна война.
12. Изключване на принципите от Сиракуза: Пропуска установените предпазни мерки, изискващи спешните мерки да бъдат необходими, пропорционални и ограничени във времето.
13. Регулаторна "хармонизация": Позволява низходяща стандартизация, която може да заобиколи по-строгите национални изисквания за безопасност.
14. Бързи одобрения: Улеснява прибързаното разрешаване на експериментални контрамерки без засилен мониторинг на безопасността.
15. Защита от отговорност: Създават механизми за имунитет от съдебна отговорност, които оставят засегнатите лица без възможност за компенсация при увреждания, причинени от задължителни интервенции.
16. Пренебрегване на естествения имунитет: Систематично дава предимство на фармацевтичните интервенции пред признаването на естествено придобития имунитет.
17. Погрешна класификация на генетични технологии: Позволява регулаторно прекласифициране на mRNA и генни технологии с цел заобикаляне на необходимия контрол.
18. Подриване на религиозните и философски изключения: Не предвижда защита за отказ по съвест от медицински интервенции.
19. Дигитална здравна сертификация: Позволява изграждането на инфраструктура за ограничаване на права въз основа на съответствие с препоръчани интервенции.
20. Недостатъци в защитата на децата: Липсват предпазни мерки срещу експериментални интервенции върху непълнолетни или разпоредби, запазващи родителските права.
Проблеми с научния интегритет
21. Контрол върху „дезинформацията“ без защита на различни гледни точки: Позволява цензура на легитимни научни дебати и експертни мнения, които се различават от официалната позиция.
22. Централизирано направление на изследванията: Установява механизми за контролиране на глобалните изследователски приоритети, което застрашава научното разнообразие.
23. Пристрастие към фармацевтични интервенции: Дава приоритет на патентовани интервенции пред нефармацевтични подходи и естествен имунитет.
24. Уязвимости от конфликт на интереси: Липсват стабилни предпазни мерки срещу влиянието на индустрията върху политиката в областта на общественото здраве.
25. Липса на защита на лицата, сигнализиращи за нередности (whistleblowers): Не осигурява закрила за учени, които изразяват притеснения относно безопасността или ефективността на препоръчани интервенции.
26. Недостатъчна прозрачност на данните: Не изисква пълно разкриване на данните от клинични изпитвания за спешно одобрени мерки.
27. Липса на независима проверка: Позволява използване на данни, предоставени от производителите, без задължителна независима верификация.
28. Липса на критерии за оценка на резултатите: Не създава обективни критерии за измерване на успеха или провала на мерките, ръководени от СЗО.
29. Подкопаване на методологичния плурализъм: Подходът към стандартизацията заплашва ползите от разнообразните и конкуриращи се модели за справяне с пандемии.
30. Маргинализиране на традиционните знания: Дава предимство на фармацевтичните подходи пред традиционната медицина с установени данни за безопасност.
Права на собственост и контрол на ресурсите
31. Присвояване на интелектуална собственост: Задължителното споделяне на технологии застрашава законните права върху патенти без адекватна компенсация.
32. Нарушения на суверенитета върху патогени: Системата за достъп противоречи на националния суверенитет върху биологичните ресурси, установен в Протокола от Нагоя.
33. Експлоатация на традиционни знания: Недостатъчната защита на местни и традиционни знания създава риск от биопиратство.
34. Обезкуражаване на научноизследователската и развойна дейност: Изискванията за задължително споделяне възпират инвестициите в жизненоважни медицински иновации.
35. Мандати за цифрова инфраструктура: Създава значителни нефинансирани технологични изисквания за развиващите се страни.
36. Неравномерно разпределение на ползите: Структурата облагодетелства непропорционално богатите нации и фармацевтичните компании въпреки формулировките за справедливост.
37. Присвояване на генетични данни: Позволява събирането и използването на чувствителна генетична информация без адекватно съгласие или ограничения за употреба.
38. Национализация на веригата за доставки: Разпоредбите, позволяващи правителствен контрол върху веригите за доставки на медицински продукти, застрашават пазарните механизми, осигуряващи ефективно разпределение.
39. Присвояване на частния сектор: Позволява принудително използване на частен производствен капацитет без ясни механизми за компенсация.
40. Неяснота в разпределението на ползите: Неясната формулировка относно „справедливо“ разпределение създава несигурност по отношение на задълженията и правата.
Проблеми с изпълнението и биосигурността
41. Неадекватни протоколи за биосигурност: Системата за споделяне на патогени не включва достатъчни мерки за безопасност при работа с опасни материали.
42. Липса на контрол върху изследванията с повишен риск („gain-of-function“): Не се предвиждат съществени ограничения върху манипулациите с патогени, които биха могли да увеличат тяхната заразност или смъртност.
43. Недостатъчни стандарти за лабораторна безопасност: Не се укрепват правилата за предотвратяване на изтичания от лаборатории, въпреки добре познатите рискове.
44. Непропорционални финансови тежести: Създава значителни разходи за съответствие без съответната подкрепа, особено за развиващите се страни.
45. Унифициран подход без оглед на контекста: Налага стандартизирани мерки, без да отчита разнообразието в здравните системи, ресурсите и културните особености на отделните държави.
46. Наблюдение без гаранции за неприкосновеност на личния живот: Насърчава масово здравно наблюдение, без адекватни мерки за защита на личната информация.
47. Конфликти с други международни споразумения: Възможно е да възникнат противоречия с договори на СТО, споразумения за правата на човека и защитата на биологичното разнообразие.
48. Недостатъчна техническа помощ: Въвежда сложни системи без адекватно изграждане на капацитет за държави с ограничени ресурси.
49. Стратегическа неяснота в ключови разпоредби: Отлага решаващи подробности за бъдещи механизми за изпълнение, контролирани от никого неизбрани бюрократи.
50. Объркване с международното хуманитарно право: Препратките към законите на въоръжените конфликти създават неподходяща правна рамка за здравни мерки, която може да доведе до ограничаване на човешки права.
Съмнителните ползи от подобрена координация при пандемии
бледнеят пред опасността това споразумение трайно да разшири и централизира
огромна, неподотчетна власт в ръцете на неизбрани бюрократи на СЗО – за сметка
на демократично легитимираното национално и индивидуално вземане на решения.
Неясният език на документа, изпълнен с недефинирани термини, крие възможности
за злоупотреба, съдържа смущаващи пропуски по отношение на основни човешки
права и включва скрити вратички, които в съвкупност подкопават необходимите
механизми за контрол върху наднационалната власт.
Поради това, настоящият доклад недвусмислено препоръчва
държавите членки категорично да отхвърлят това непоправимо дефектно
споразумение като дълбока заплаха за либералната демокрация и човешката
свобода. Ако въпреки това то бъде наложено насилствено, без съществени промени
в критичните му недостатъци, отговорните нации трябва да бъдат готови да се
оттеглят от една морално компрометирана СЗО, която е изгубила легитимността си
да представлява общото благо.
Единственият път напред е изграждането на нова,
децентрализирана глобална система за обществено здраве, която зачита
националния суверенитет и индивидуалната свобода като свещени водещи принципи.
0 коментара:
Публикуване на коментар