ИИПА: Индуцирано инфектиране, подпомагано от антитела

 

Много хора няма да издържат на административния натиск, който изпълнителните политици-мъпети абсолютно незаконно упражняват върху нормални хора и вероятно ще решат да влязат в ролята на морски свинчета и ще си сложат ваксината.

Има една подробност върху, която искам да ви помоля да се замислите преди да предприемете това действие: ако си поставите ваксината има ли начин как после да я махнете от тялото си? Наясно ли сте с всички последствия и давате ли сметка, че поставяте на карта най-ценното което имате – здравето си! Предлагам ви да прочетете тази статия от д-р Елена Боеро, биолог https://www.med4.care/ade-antibody-dependent-enhancement/ и да прецените внимателно рисковете на които вие самите ще се подложите. 

 

ИИПА:  Индуцирано инфектиране, подпомагано от антитела (ADE: Antibody-dependent Enhancement )

Биологичният феномен, за който ще говорим в тази статия, се нарича Индуцирано инфектиране, подпомагано от антителата (ИИПА) и е една от причините, поради която обещаващата ваксина може да бъде неефективна, ако не се развият „правилните“ антитела. Това явление е открито през 1977 г. от вирусолог, изучаващ болестта на Денга и оттогава е признато и за други вируси, включително някои от семейството на коронавирусите.

Ваксината като метод за дългосрочна защита от вирусни заболявания

Производството на ваксини обикновено се счита за най-обещаващия начин за защита на населението на света от вируси в дългосрочен план. Целта на ваксинацията е да защити нашите клетки от нашествието на вируса. Като имитира инфекцията, ваксинацията предизвиква трайно производство на антитела, тоест специфични протеини на имунната система, които разпознават вируса и помагат за неговото елиминиране.

За разлика от истинската инфекция, при която имунната система се сблъсква с целия вирус, при ваксинирането производството на антитела се индуцира само към някои "ключови" структури на вируса, които се считат за решаващи за влизане в клетките. Един от тях е известният протеин с шипове, протеин, който като ключ отваря клетките за навлизане на вируса. Надеждата е, че имунната система на ваксинирания човек ще произведе високи нива на анти-шип антитела, които предотвратяват взаимодействието и следователно инвазията в нашите клетки.

 

Не всички антитела са еднакви: неутрализиращи и антитела, които не са неутрализиращи

Можем да сравним вирусните повърхностни протеини, като протеина на шипа, с ключовете, които отварят вратата към нашите клетки. След като ваксината се инжектира, имунната система на пациента ще произведе множество антитела срещу ключа, но не всички те ще бъдат еднакви - всяко от тях ще бъде специфично за различна част от ключа. Някои ще се прикрепят към дръжката, други към стъблото, а трети към частта от гребена. Както можете да си представите тогава, всички антитела ще залепнат, но не всички произведени антитела ще могат да попречат на ключа да влезе в ключалката. Само антитела, които се привързват към стратегически зони като гребена или до области в близост до него, ще предотвратят клетъчната инвазия. Тези антитела се наричат ​​"неутрализатори", тъй като неутрализират способността на вируса да уврежда човешките клетки и следователно предпазват пациента от болестта.

Целта на ваксините е именно да предизвикат възможно най-много неутрализиращи антитела във ваксинирания индивид. Но какво, ако ваксинацията не предизвиква неутрализиращи антитела, а само антитела, които се прикрепят към вируса, без да им попречат да навлязат в клетките? Съществува риск феноменът на зависимостта от антитела да се случи. Нека да разберем какво е това.

Антителата могат да помогнат на вируса да влезе в клетките

Един от основните механизми за елиминиране на чужди тела, реализирани от имунната система, използва определени имунни клетки, наречени фагоцити. Те се стичат към местата за заразяване в голям брой и когато срещнат вирус, сигнализиран от антитела като опасност, те го интернализират, за да го усвоят. Унищожаването на вируса се случва в някакъв вид клетъчен „стомах“, но някои вируси са разработили механизми, за да избегнат елиминирането и следователно, след като попаднат във фагоцитите, те ги нахлуват.

По-рано обяснихме как основната цел на ваксината е да предотврати проникването на вируса в клетките, особено тези на дихателните пътища. Антителата обаче в този случай предизвикват обратен ефект. Така вирус, украсен с антитела, може да бъде сравнен с троянски кон фагоцити. Антителата, които са разпознали, че се изчиства от клетките, всъщност му помагат да влезе във фагоцитни клетки и да ги нападне. Резултатът е, че вирусът се репликира във фагоцити и след това излиза, разпространявайки инфекцията в съседните клетки.

ИИПА: Индуцирано инфектиране, подпомагано от антитела

Този механизъм е известен в биологията и се нарича , Индуцирано инфектиране, подпомагано от антитела, което може да се преведе като „антитяло-медиирано (инфекциозно) усилване“. Ако антителата, индуцирани от ваксинацията, неутрализират и защитават най-чувствителните дихателни клетки, индивидът все още е защитен и ефектът от инвазията на имунните клетки е незначителен. Ако, от друга страна, индуцираните антитела не се неутрализиращи, това означава, че нито дихателните клетки, нито тези на имунната система са защитени.

Резултатът е, че инфекция или ваксинация, която предизвиква "грешните" антитела, може да влоши ситуацията, давайки на вируса "пропуск" за влизане в имунните клетки.

Феноменът ИИПА във ваксините: експертно мнение

Не е ясно доколко феноменът ADE може наистина да повлияе на неуспеха или противоположния отговор на ваксините.

ИИПА при болест на Денга

ИИПА е открит през 1977 г. от вирусолог, изучаващ болестта на Денга и оттогава този феномен е признат и за други вируси, включително някои от семейството на коронавирусите. Трябва обаче да се отбележи, че в някои случаи това явление се открива само при лабораторни експерименти, а не при експерименти върху животни или инфекции на хора, така че за много вируси остава съмнението, че ИИПА действително се появява.

ИИПА при коронавирусите

Що се отнася до семейството на коронавирусите или „братовчедите“ на SARS-CoV-2, експерименти върху котки, ваксинирани с протеина на шип на първия вирус на SARS, показват, че те се влошават, но резултатът не се потвърждава при макаците. Макаците не показват странични ефекти дори след ваксинация с вируса MERS.

Рискът от COVID-19 ваксина да причини този ефект е неизвестен. Понастоящем няма достатъчно или убедителни данни, които свързват ADE за SARS-CoV-2 с хората. Досега е имало само едно наблюдение на явленията в лабораторията, но експертите са единодушни, че експериментите, проведени в изкуствена ситуация, може да не отразяват случващото се в сложен организъм.

Дори ако първите клинични изпитвания на ваксините COVID-19 са били проведени върху хора и е установено, че инфекциозният статус на ваксинираните субекти се влошава в сравнение с тези, които не са били ваксинирани, пак ще бъде трудно да се обвинява ADE. Всъщност имунният отговор е много сложен и не се ограничава до производството на антитела, което прави интерпретацията на страничните ефекти много трудна.

ИИПА като елемент в производството на ваксини

Припомнете си, че обикновено отнема 15-20 години, за да се произведе безопасна и ефективна ваксина, именно защото елементи като ADE трябва да се вземат предвид. Те се показват само в средата. По тази и други причини ваксините, които в началото изглеждат обещаващи, след това не преминават контрола с течение на времето. Вярно е, че времената постепенно намаляват благодарение на развитието на технологиите, но биологията е определила времена, които често не могат да бъдат съкратени.

Заключения:

Подобрението, зависещо от антитела, е опасност, която трябва да се вземе предвид Всички се съгласяват, че зависимостта от подобрението  зависещо от антитела  със сигурност е явление, което трябва да се има предвид при тестване на нови ваксини. Това е един от многото елементи, които правят знанията ни за механизмите на имунната система и ваксините все още частични и очарователни.

Read More

0

SARS-CoV-2 - ъпгрейдната версия HIV.2! Изолат отново няма.

 

В началото на тази SCAM-демия влязох в една онлайн дискусия и един от участниците  в чата на мой коментар написа следното: „Е, както е тръгнало сега ти ще кажеш, че то няма и вирус на СПИН-а.“ Тук аз замълчах, защото нямах достатъчно информация има или няма изолиран вирус на HIV. След това направих проверка и както се казва – грешката се оказа вярна. Вирус на HIV никой, никъде не е изолирал. Разбира се предпочетох да потърся мнения на брилянтни учени, какъвто е Kary Mullis, защото той освен ум притежава и морал, а това е рядка комбинация.  Kary Mullis е трябвало да напише статия за HIV и след като поставил първото изречение: „HIV е вероятната причина за СПИН“ решил да потърси научна статия с която да подкрепи това твърдение. Не открил такава. Дори след разговор с откривателя на HIV - Luc Montagnier -ситуацията не се променила. Ето неговият разказ тук: https://rumble.com/vc2zs2--hiv-.html  

На въпросът защо толкова много се говори и шуми, около HIV, ако няма изолиран вирус Kary Mullis отговаря следното: „Тайната на този проклет вирус — каза той по онова време — е генерирана от 2 милиарда долара годишно, които харчат за него. Вземете всеки друг вирус и похарчете 2 милиарда долара по него и можете да измислите някои големи мистерии и около него.“

Не зная колко пари са налети в мелницата на тази ПЛАНдемия, но съм убедена, че един ден когато разберем, че бъдем шокирани от размерите. Имаме ли изолат на SARS-CoV-2? Не.

В момента в който разбрах, че отново изолат няма си дадох сметка за две неща: 1. Ако СЗО беше станала по-рано частна организация на Бил Геноцидис още от 80-те години да си ходим денонощно с презервативи 2. Успехът на сегашната ПЛАНдеминя се крие в новите инструменти с които елита от психопати разполага: www (интернет) и мобилните телефони. Точно тези инструменти станаха причина да се подава 24/7 пропаганда и страх в мозъка на Стадото!

При HIV.1 тези инструменти не бяха налични, а телевизията не беше достатъчно добра. Бих добавила, че основният инструмент, който стартира ПЛАНдемията – частната организация на Бил Геноцидис има също огромна заслуга това събитие да придобие такъв успех.

Да се върнем на въпроса за изолата на SARS-CoV-2. Има ли такъв? Краткият отговор е: НЕ!

Целият официален наратив за COVID 19 е измама. Няма научна основа за никоя част от него. Ако тези твърдения са верни, можем да заявим, че няма доказателства за пандемия, а само илюзия за такава. Ние претърпяхме неизмерима загуба без очевидна причина, освен амбициите на безскрупулни деспоти, които искат да трансформират световната икономика и нашето общество в съответствие с техните цели. По този начин тази „паразитна класа“ извърши безброй престъпления. Тези престъпления могат и трябва да бъдат разследвани и преследвани в съда.

Нека преминем към доказателствената част:

1. Световната здравна организация (СЗО) класифицира COVID-19 (CoronaVIrus Disease 2019)и обявиха глобална пандемия COVID 19 на 11 март 2019 г.

https://web.archive.org/web/20200915102012if_/https://www.who.int/health-topics/coronavirus#tab=tab_1

Указанията за лабораторни тестове на СЗО посочват:

Етиологичният агент [причинно-следствена връзка за болестта], отговорен за клъстера на случаите на пневмония в Ухан, е идентифициран като нов бетакоронавирус (в същото семейство като SARS-CoV и MERS-CoV) чрез секвениране от следващо поколение (NGS) от култивиран вирус или директно от проби, получени от няколко пациенти с пневмония. " https://in-this-together.com/Wdh4hd/WHOLabGuidance.pdf?x56485

Твърдението на СЗО е, че вирусът SARS-CoV-2 причинява заболяването COVID-19. Те също така твърдят, че този вирус е ясно идентифициран от изследователи от Ухан. В новия доклад за ситуацията 1 на коронавируса на СЗО за 2019-nCov те посочват: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y  Китайските власти идентифицираха нов тип коронавирус, който беше изолиран на 7 януари 2020 г. ... На 12 януари 2020 г. Китай сподели генетичната последователност на новия коронавирус за страните, които да използва при разработването на специфични диагностични комплекти. "

От горните твърдения на СЗО оставаме с впечатление, че вирусът SARS-CoV-2 е изолиран (което означава пречистен за изследване) и след това са идентифицирани генетични последователности от изолираната проба. В резултат на това е станало възможност да се разработят диагностични комплекти и да се разпространят в световен мащаб за тестване на вируса в градовете, градовете и общностите по света. Според СЗО и китайски изследователи тези тестове ще открият вируса, който причинява COVID 19.

Пак същата СЗО заявява следното: „Работейки директно от информация за последователността, екипът разработи серия анализи за генетична амплификация (PCR), използвани от лабораториите. "

Учените от Ухан разработиха своите анализи за генетична амплификация от „информация за последователността“, тъй като нямаше изолирана, пречистена проба от така наречения вирус SARS-CoV-2. Те също така показаха изображения с електронен микроскоп на новооткритите вириони (шипката протеинова топка, съдържаща вирусната РНК.)

Такива протеинови структури обаче не са уникални. Те изглеждат точно като други кръгли везикули, като ендоцитни везикули и екзозоми. https://kidney360.asnjournals.org/content/1/8/824

Вирусолозите твърдят, че не е възможно да се „изолира“ вирус, защото той се репликира само в клетките на гостоприемника. Те добавят, че постулатите на Кох https://www.medicinenet.com/kochs_postulates/definition.htm  не са били приложени, защото се отнасят до бактерии (които са живи организми). Вместо това, вирусолозите наблюдават цитопатогенните ефекти на вируса (CPE), причиняващи мутация и разграждане на клетките в клетъчните култури.

2. Отиваме при следващият заподозрян, който евентуално би могъл да ни предложи генома на вируса. CDC Centers for Disease Control and Prevention – национален институт за обществено здраве в САЩ. На 13.07.2020 те публикуват документ, който е озаглавен:  „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.“ https://www.fda.gov/media/134922/download

Там на стр.39 в раздела „Характеристики на ефективността“, четем следното:  „Тъй като в момента няма налични количествено определени вирусни изолати на 2019-nCoV, анализи [диагностични тестове], предназначени за откриване на 2019 г. -nCoV РНК бяха тествани с характеризирани запаси от ин витро транскрибирана РНК с пълна дължина ... ” Ключовата фраза тук е „не са налични количествено определени вирусни изолати на 2019-nCoV ...“ Ако нещо в природата съществува под формата на обект, то може да измерено. След като CDC са се спрели на термина  „количествено“ това практически означава: CDC няма измеримо количество от вируса, тъй като той е недостъпен. CDC НЯМА ВИРУС. В превод това означава никой до сега  НЕ Е изолирал вируса на COVID-19. Щом не е изолиран как доказваме, че съществува въобще?

За да стане още по-абсурдна ситуацията, ние нямаме изолиран вирус, но пък имаме диагностичен PCR тест за откриване на вирус, който не е бил изолиран ... и тестът търси РНК, която се ПРЕДСТАВЯ, че идва от вируса, за който не е доказано, че съществува. Благодарение на това шарлатанство ( нали не мислите, в светлината на изложените факти, че говорим за наука?) държавните агенции за обществено здраве броят случаите на COVID и смъртните случаи ... и правителствата налагат lockdown и сеят икономическа разруха, като използват тези случаи и смъртните случаи като оправдание.

Да кажеш, че имаш вируса, но „нямаш достъпни количества от него“ е все едно да заявиш: „Аз съм всъщност  милиардер и разполагам с трилиони долари, които са в безбройни сметки, но просто не знам къде са.“ Ако не знаете къде са, значи нямате пари.  „Вирусът COVID-19 е някъде в материала, който имаме - просто не сме го извлекли от този материал. Но ние знаем какво е това и сме го идентифицирали и знаем структурата му. " НЕ! Не знаете. Науката не е допускане!

3. Да се върнем отново в Ухан в Center for Disease Control and Prevention и the Shanghai Public Health Clinical Centre. Те заедно за първи път публикуват пълния геном на SARS-CoV-2 (MN908947.1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.1 След това тази публикация е претърпяла множество актуализации, но това е първата генетична последователност, описваща предполагаемия етиологичен агент на COVID 19 (SARS-CoV-2). Всички последващи претенции, тестове, лечения, статистика, разработване на ваксини и получените политики се основават на тази последователност. Ако тестовете за този нов вирус не идентифицират нищо, което може да причини заболяване на хората, целият разказ за COVID 19 не е нищо друго освен шарада.

Изследователите от WUHAN заявиха, че ефективно са съчетали генетичната последователност на SARS-CoV-2 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7 , като са съпоставили фрагменти, открити в проби, с други, открити преди това, генетични последователности. От събрания материал те откриха 87,1% съвпадение с коронавирус на SARS (SARS-Cov). Те използваха de novo сглобяване https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/ и насочен PCR и откриха 29 891-базови двойки, които споделят 79,6% съвпадение на последователността с SARS-CoV. Те трябваше да използват de novo сглобяване, тъй като нямаха априорни познания за правилната последователност или ред на тези фрагменти. Казано с други думи, твърдението на СЗО, че китайските изследователи са изолирали вируса на 7 януари, е невярно. Екипът от Ухан използва 40 кръга амплификация на RT-qPCR, за да съчетае фрагменти от cDNA ( ДНК копие на  РНК (тРНК) молекула, произведена чрез обратна транскриптаза, изградена от пробни РНК фрагменти) с публикувания геном на коронавирус на SARS (SARS-CoV). За съжаление не е ясно колко точен е и оригиналният геном на SARS-CoV. Тук отново имаме твърдения без налични доказателства. Това отново не е наука.

4. Медицинският журналист и собственик на критичния за ваксинацията уебсайт www.Impfkritik.de , Ханс Толзин, предложи награда от 100 000 € в брой, ако някой предостави доказателство за съществуването на SARS-CoV вируса. Това беше направено нa 22.03.2020. До момента никой още не е взел наградата? Как мислите, защо? https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020032201.html

5. Твърдението, че вирусът на SARS-COV-2 е намерен се базира всъщност на компютърно построен модел

Нека се запитаме дали публикацията  "A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019"  на Prof. Zhang е доказателство за съществуването на вируса? В статията се твърди, че генома е бил изчислен в рамките на 40 часа след получаване на BALF. BALF е анализ на бронхоалвеоларна промивна течност с помощта на метаболомика, базирана на масова спектрометрия и може да даде представа за белодробното заболяване. В този процес те са ползвали подравняване (изравнявне). Какво е подравняването във вирусологията и какво са направили китайските учени в първите две големи публикации за новия заявен вирус на SARS CoV-2? Нека дам следният пример: аз ви давам част от кола – врати, прозорци, мотор, кормило и т.н.  Давам ви и каталог в който има коли и искам от вас да сглобите кола. Вие започвате да сглобявате колата, но в процеса на работа виждате, че ви липсват различни части. В този случай, вие трябва сами да добавите липсващите части, така, че в крайна сметка да получите това, което искам от вас.

Китайските вирусолози са направили точно това, като са събирали данни от 5 човека и са ползвали бронхиална промивка (BALF), т.е. смес от много различни известни и неизвестни генни последователности.

Следователно ние разполагаме с конструкция, която е компютърен модел и е сглобена до "вирусна" генетична верига с помощта на много бързи компютри и в много стъпки на изчисление в процеса на подравняване.

Двама журналисти отиват дори по-далеч - Torsten Engelbrecht и Konstantin Demeter изпращат запитване до научите екипи на статията и питат дали изображенията на електронния микроскоп, показани в техните експерименти in vitro, показват пречистени вируси. Никой не можа да отговори на този въпрос с „да“ - и никой не каза, че пречистения вирус не е необходима стъпка. Отговорите са  „Не, не получихме изображение с електронен микроскоп, показващо степента на пречистване“.

Един от авторите Wenjie Tan на въпроса:  „Изображенията ви с електронен микроскоп показват ли пречистения вирус (изолация)?“, отговаря така: Проучване: Na Zhu et al., „A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019“ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017

Отговарящ автор: Wenjie Tan

Дата: 18 март 2020 г.

Отговор: „Показваме изображение на утаени вирусни частици, а не на пречистени.“

Отговорът е „НЕ“, но изглежда много учени, вирусолози и лекари са пропуснали този намек на автора, че тук няма пречистен вирус.

6. В Австралия учени от Doherty Institute обявиха, че са изолирали вируса SARS-CoV-2. На въпрос за изясняване учените отговориха така: „Имаме кратки (РНК) последователности от диагностичния тест, които могат да бъдат използвани в диагностичните тестове“ https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671

7. През юли учени от Обединеното кралство написа писмо до британския премиер Борис Джонсън, в което го помолиха да: „Изгответе независими научни доказателства, доказващи, че вирусът Covid-19 е изолиран. " https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/

Към днешна дата не са получили отговор.

8. Независимият блогър и активист Samuel Eckert в търсене на истината за наличие на изолиран вирус на SARS-CoV-2 се среща в Швейцария с професор Marcel Tanner
Освен, че е швейцарски епидемиолог, изследовател на маларията и специалист по обществено здраве, той е президент на фондация „R. Geigy“, президент на швейцарската академия на науките, почетен директор на Швейцарския институт за тропическо и обществено здраве (Swiss TPH). Цялото интервю можете да видите тук https://rumble.com/vc1nnu-20232714.html . За момента Samuel Eckert също няма отговор от Швейцария за наличието на изолат на вируса.

9. Samuel Eckert предизвика публично проф. Drosten да предостави изолат на вируса на SARS-CoV-2. Отново няма отговор.

В заключение: ние сме изправени пред мащабна измама!

Измамата е престъпно деяние. Легалното определение за измама е: „Някаква измамна практика или умишлено устройство, прибегнато с намерение да лиши друг от правото му или по някакъв начин да му причини нараняване.“

Законовата дефиниция на конспирацията е: „Комбинация или обединяване между две или повече лица, с цел да извършат с общи усилия някакво незаконно или престъпно действие“

(Ако вирусът не е бил изолиран, какво тогава има във ваксината?) 

Изглежда, тези, които твърдят, че сме изправени пред пандемия, не са предоставили никакви доказателства, които да показват, че вирус, наречен SARS-CoV-2, причинява заболяване, наречено COVID 19. Цялата информация, категорично предполагаща тази възможност, е лесно достъпна в публичното пространство. Всеки може да го прочете.

Read More

0

Какво скриха от вас pressтитутките за ваксината на BioNTech & Pfizer

 

Тези дни всички се вълнуват от новината, че най-накрая правителството одобри национален план за Национален план за ваксиниране срещу COVID-19 https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2020/12/04/natsionalen_plan_za_vaksinirane_sreshchu_covid-19_v_republika_blgariia.pdf  Повечето хора си мислят, че краят на тази ПЛАНдемия се вижда, но трябва да ги разочаровам. Дори да се ваксинирате казва, Tedros Ghebreyesus това няма да бъде краят на ПЛАНдемията и следните мерки ще останат в сила: наблюдение, тестване, изолация, проследяване и поставяне под карантина – с две думи: никакво връщане към „нормален живот“.

Нека върнем малко назад лентата и да си припомним, че през 2014 г. разследващият журналист Хари Вокс прогнозира планирана глобална пандемия и каза защо "управляващата класа" ще направи такова нещо.

"Те няма да се спрат пред нищо, за да завършат инструментариума си за контрол. Едно от нещата, които липсваха в инструментариума им, са карантините и комендантският час. Планът е да се заразят стотици хиляди хора с него и да се създаде следващата фаза на контрол."

Сега навлизаме в следващата фаза – тази на „фак-синацията“ и ако някой се лъже, че тези ваксини, които сега ще ни предложат имат нещо общо с ваксините от миналото е в дълбока заблуда. Ще се спра на „фак-сината“ на BioNTech & Pfizer , защото тя е втора в списъка на националния план. Да, засега правителството не е сключило договор за закупуване на тази „фак-сина“, но нека все пак видим какви „ползи“ за бенефициента носи тя и на края за десерт ще чуем едно кратичко видео с  Оксфордския професор Jonh Bell, който каза интересни неща за „фак-сината“, която е на първо място в списъка, а именно тази на AstraZeneca.

Да започнем първо с факта, че от 2000 година до сега Pfizer са изплатили глоби и наказания за сумата от $4,747,652,947 (говорим за милиарди, а не за милиони) https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=pfizer&fbclid=IwAR2GX7R52J2JxsOB3TcMouFiyzNl6l2al-NOa2KP9CaTI9yjNkLA4oCPm50  Предполагам няма да срещнете тази информация в публикации на pressтитутките , но на тях все им плащат, за ви дезинформират.

Интересно ,че ЕК е сключила договор с този производител без да има одобрение на ЕМА (Европейска агенция по лекарствата) - https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-receives-application-conditional-marketing-authorisation-covid-19-mrna-vaccine-bnt162b2 На 11.12.2020 ЕМА е планувала Обществена среща на заинтересованите страни: разработване и разрешаване на безопасни и ефективни ваксини срещу COVID-19 в ЕС и който желае може да слуша дискусията https://www.ema.europa.eu/en/events/public-stakeholder-meeting-development-authorisation-safe-effective-covid-19-vaccines-eu

Това, което няма да научите от pressтитутките  е, че двама лекари : Dr. Wodarg и Dr. Yeadon (Ex-Pfizer) създадоха петиция със спешна молба ЕМА (Европейска агенция по лекарствата)  да не одобри тази „фак-сина“ https://www.wodarg.com/impfen/! Ето какво са открили те и ето как вие можете да се присъедините към тази петиция и да я подпишете:

Цел на петицията: Спиране на клиничните проучвания върху ваксината срещу SARS-CoV-2 от компанията BioNTech  поради непредвидими опасности за населението.

Защо тази петиция е толкова важна?

Образуването на така наречените "не неутрализиращи антитела" може да доведе до прекомерна имунна реакция, особено ако тестваното лице се сблъска с истинския, "див" вирус след ваксинацията. Това така наречено  антитяло подобрение, ADE, е напр. отдавна известен от експерименти с коронални ваксини при котки.

В хода на тези проучвания всички котки, които първоначално са понасяли добре ваксинацията, са умрели след заразяване с дивия вирус.

🔴 Очаква се ваксинациите да произведат антитела срещу протеини на SARS-CoV-2. Протеиновите протеини  обаче съдържат и хонмологични протеини на Syncytin, които са от съществено значение за образуването на  плацентата при бозайници като хората. Трябва да бъде абсолютно изключено, че ваксината срещу SARS-CoV-2  предизвиква имунна реакция срещу Syncytin, тъй като в противен случай може да доведе до безплодие с неопределена продължителност при ваксинирани жени.

Във  mRNA ваксината на BioNTech/Pfizer се съдържа полиетилен гликол (PEG). 70% от хората развиват  антитела срещу това вещество - това означава, че много хора могат да развият алергични, евентуално фатални реакции към ваксинацията.

Продължителността на проучването, която е твърде кратка, не позволява реалистична оценка на дългосрочните ефекти. Както в случаите на нарколепсия след ваксинация срещу свински грип, ще бъде възможно планирано спешно одобрение само с последващо наблюдение на късни ефекти. Въпреки това BioNTech / Pfizer кандидатства за спешно одобрение днес.

🔊➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖🔊

Д-р Wodarg и Dr. Yeadon очакват петицията да бъде подписана от възможно най-много граждани на ЕС,  като изпратите имейла, подготвен тук, на английски език. Моля, изпратете пощата „днес“ по  описания по-горе начин и я съхранявайте на сигурно място.

Ето какво е нужно да направите: 1.  Отворете този линк https://2020news.de/dr-wodarg-und-dr-yeadon-beantragen-den-stopp-saemtlicher-corona-impfstudien-und-rufen-zum-mitzeichnen-der-petition-auf/  Стигнете до текста : AUFRUF ZUR MITHILFE: Dr. Wodarg und Dr. Yeadon bitten um Mitzeichnung ihrer Petition durch möglichst viele EU-Bürger via Absenden der hier vorbereiteten E-Mail an die EMA.  и кликнете на връзката в синьо. Автоматично ще ви се зареди мейл, който просто трябва да изпратите. В него има текста и самата петиция. 

Втори вариант: отваряте си мейла и изпращате на следните адреси ето този текст

press@ema.europa.eu  и копие на: petitionEMA@corona-ausschuss.com   

Dear Sir or Madam, I am hereby co-signing the petition of Dr. Wodarg to support his urgent request to stay the Phase III clinical trial(s) of BNT162b (EudraCT Number 2020-002641-42) and other clinical trials.

The full text of the petition of Dr. Wodarg can be found

here: https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf  I hereby respectfully request that EMA act on the petition of Dr. Wodarg immediately.

Моля, споделете с повече хора тази информация.

Обещах за „десерт“ информация по отношение на другата „фак-сина“ , която стои под номер едно в списъка на националния план, тази на AstraZeneca. Това е част от интервю с проф. сър Джон Бел. 

Видеото е качено и тук и можете да споделята от този линк също:

https://lbry.tv/@Chiarli:7/%D0%97%D0%B0-%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%9E%D0%BA%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4:c

Бих искала да насоча вниманието ви към факта, че професор сър Джон Бел, професор по медицина в Оксфордския университет,  и част от екипа на GAVI - сър Джон е член на SAGE (Научно-консултативна група за спешни случаи) и е в състава на правителствената работна група за ваксина - разработвайки коронавирусната ваксина на AstraZeneca. В това интервю той заяви, че „тези ваксини е малко вероятно да стерилизират напълно населението. Много е вероятно те да имат ефект, който работи в %, да речем 60 или 70%. " Интересно, защо тези ваксини целят да стерилизират населението?

Ще бъде интересно да научим повече за останалите ваксини и очакваме учени, фармацевти и лекари, които не са се продали за пари да ни споделят повече информация за тях.

В заключение: ВАКСИНАЦИЯ = ПРОЦЕС ПО СЪЗДАВАНЕ КЛИЕНТИ ЗА ФАРМАЦЕВТИЧНИТЕ КОМПАНИИ.

Read More

3

Италианският вирусолог Pregliasco, относно спирането на ваксината на AstraZeneca

 

Италианският вирусолог Pregliasco, относно спирането на ваксината на AstraZeneca

"Нежеланата реакция към ваксината е възпаление на гръбначния мозък"- това е сериозна потенциална нежелана реакция, проявена от пациент, който се е подложил на проучването на  AstraZeneca. Поради тази причина биофармацевтичната компания реши да прекрати всички клинични  които разработва с Оксфордския университет. Италианският вирусолог Fabrizio Pregliasco от Миланския университет също, че „това може да има доста тежки последици, пареза например, която може да бъде и временна“.

Трябва да се разбере дали тази реакция е свързана с ваксината, с която AstraZeneca експериментира, уточнява вирусологът.

Означава ли това, че времето за получаване на ваксината неизбежно ще се удължи? „Не е сигурно - отговаря вирусологът - Трябва да видим колко време е необходимо, за да установим дали има корелация между възпалението на гръбначния мозък, установено при пациента, и прилагания ваксинен препарат“.

Що се отнася до спирането, „тя не трябва да се разглежда като негативен и тревожен аспект, който неизбежно ще отбележи провала на този проект, а демонстрацията, че се обръща голямо внимание на всички стъпки на изследването, дори в тази ситуация, в която искаме да ускорим и да получим резултати възможно най-скоро, за да получите ваксината срещу вируса Sars Cov2 - продължава вирусологът - Малко е казано за фаза 4 „приемане на лекарство и дори в тази фаза е необходимо да се изследва дали съществува или не реална връзка между възникналото събитие и докладването и прилагането на ваксинния препарат“.

Read More

0

Данни от Австралия: епидемия от рак при момичета с ваксина Гардасил

Присъдата е вече неизбежна: Гардасил убива момичетата.

Данните на австралийското правителство за рак показват драстичното покачване на рака на маточната шийка при млади момичета, ваксинирани с Гардасил. Фармацевтичната компания Merck предлага на пазара Gardasil като профилактично средство срещу рак на маточната шийка, въпреки собствените проучвания на компанията за предварително лицензиране, които показват 44,6% УВЕЛИЧЕНИЕ на рака на шийката на матката сред момичета, изложени на вируса на HPV преди ваксинацията (до 30% могат да бъдат изложени в родилния канал).

„Числата на правителството показват 16% увеличение на рака при 25-годишните, 28% увеличение при 30-годишните, няколко години след ваксинацията.“

Световната преса безсрамно цитира и приписва твърденията на изобретателя на ваксината Гардасил - Иън Фрейзър (който събира милиони от плащания за привилегии от Гардасил), че Гардасил е може да премахне рака на маточната шийка в Австралия. Официалните данни изобличават лъжата на Фрейзър. От 2007 г. на всички момичета и жени до 26 години се предлага ваксината срещу HPV в Австралия. Правителствените числа показват 16% увеличение на рака при 25-годишните, 28% увеличение при 30-годишните, няколко години след ваксинацията. Ръстът при30-годишните се е увеличила от 5.4 / 100k на 6.9 / 100k. Ръстът при 25-годишните се повишил от 3,2 на 3,7 на 100 хиляди.

Междувременно смъртността при възрастни жени (неваксинирани) намалява, вероятно поради успешен ранен скрининг. Това сочи ваксината като ясен виновник при ваксинираните жени - било от:

1) ваксината не работи

2) намалена скрининг на Pap (вероятно се дължи в някои случаи на ваксината срещу HPV),

3) заместване на типа (9-те щама на HPV, насочени от ваксината се замества от по-вирулентни щамове) или от

4) патогенни щамове, които са причина за увеличена смъртност

Фрейзър също отхвърля историите на десетки хиляди момичета в световен мащаб, които обвиняват Гардасил за катастрофалните им автоимунни заболявания. „Тези момичета във всеки случай биха получили тези автоимунни заболявания“, ми каза Фрейзър миналия месец. "Те нямат нищо общо с ваксината."

By Robert F. Kennedy, Jr

https://childrenshealthdefense.org/news/australian-data-cancer-epidemic-in-gardasil-girls/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0628e761-0cca-4103-bc20-b5e847c937b1 

Read More

0