Алгоритъм за обявяване на световна…. ПЛАНдемия, глобално затопляне или какво си изберете

В тази поредица от статии ще опиша алгоритъм  как да си сътворите каквото решите световно събитие – от ПЛАНдемия,  до глобално затопляне (няма да давам идеи, за да не се окажа пророк). Стъпките не са трудни, но трябва стриктно да ги следвате.

Първото условие да имате неограничени количества от шарените хартийки, които са инструмент за дресировка на овчеството и за които то вярва, че те имат стойност. Те реално стойност нямат. Има стойност нашата вяра, която кой знае защо още отдаваме на този мит, който ни превръща в роби. След като сте си осигурили този ресурс са ви нужни още няколко неща: създаване на световна организация, която ще носи някакво гръмко име, но реално ще изпълнява политически поръчки и ще прокарва политически идеологии. После са ви нужни послушни медии, а те се купуват лесно с горните шарени хартийки и разбира се умело боравене със семантични измами, за да можете по-лесно да излъжете огромен брой хора.

Започвам от факта, че пандемия няма. Независимо кой какво твърди и пропагандира. Забравете какво пишат pressтитутките. На тях им се плаща, за да ни лъжат, но понеже на мен не ми плащат да им вярвам, аз и не го правя.  Предлагам да разгледаме фактите и думите, които бяха използвани, за да заблудят милиони, че има пандемия.

Кой обяви световната ПЛАНдемия от Ковид-19? СЗО – Световната здравна организация. Кои са те и какво правят? Световната здравна организация е специализирана агенция на ООН, отговорна за международното обществено здраве. С какво пък се занимава ООН? Тя е междуправителствена организация, която има за цел да поддържа международния мир и сигурност, да развива приятелски отношения между нациите, да постига международно сътрудничество и да бъде център за хармонизиране на действията на държавите. До тук става ясно, че има международна политическа организация каквато е ООН, чрез една от агенциите си, каквато е  СЗО, прокарва политики свързани със здравето. Дали хората, които са в тази агенция трябва да са лекари, специалисти или експерти в дейността с която се занимават? В нашият случай това не е необходимо, както е видно от факта, че настоящия генерален директор Tedros Adhanom Ghebreyesus е първия не-лекар, който застава начело на тази организация. В допълнение, това, което го няма в неговото официално СВ е, че той е бил един от основните фигури в гангстерската мафия Tigray Peoples Liberation Front (TPLF), управлявала Етиопия в периода  от 1991-2018г.  https://www.tesfanews.net/gangster-who-head-tedros-adhanom/

Нека сега да видим какви са дефинициите за понятията с които СЗО ще борави, за да прокара определен политически дневен ред. Дефиницията за епидемия твърди, че това е заболяване, което временно има широко разпространение.

Епидемия, възникваща в широк географски район (например в световен мащаб), се нарича пандемия. Повишаването и намаляването на разпространението на епидемия от инфекциозно заболяване е вероятностно явление, зависещо от прехвърляне на ефективна доза от инфекциозния агент от заразено лице към чувствително. След като епидемията отшуми, засегнатата популация гостоприемник съдържа достатъчно малка част от податливи индивиди, че повторното въвеждане на инфекцията няма да доведе до нова епидемия. Тъй като популацията на паразитите не може да се възпроизведе в такава популация на гостоприемника, популацията на гостоприемника като цяло е имунизирана срещу епидемичната болест, явление, наречено стаден имунитет.

Независимо, че СЗО трябва да изгражда политиките за световното здраве, включително и за периоди в които има пандемии се оказа, че организацията няма точна дефиниция за пандемия, а по-скоро „фази на пандемия“. На 11 юни 2009 г. СЗО обяви пандемия по повод на новият вирус H1N1, който причинил огнища на ниво общност в поне два региона на СЗО, в съответствие с определението за пандемия фаза 6.

Тук Съветът на Европа изрази сериозни опасения, че това действително е така и обвини СЗО, че това е станало възможно едва след като те са променили дефиницията си за пандемичен грип. Той също така изрази опасения относно решението на СЗО да откаже публикуването на имената на нейния консултативен комитет за спешна помощ H1N1.3 СЗО обаче отрече да е променил каквито и да било определения и защити научната валидност на своите решения, като се позова на „многобройни предпазни мерки“ за справяне с потенциални конфликти на интереси .

Какво предизвика този спор между СЗО и Съвета на Европа?  От 2003 г. в началото на началната страница на СЗО за готовност за пандемия се съдържа следното твърдение: „Пандемията от грип се появява, когато се появи нов грипен вирус, срещу който човешкото население няма имунитет, което води до няколко едновременни епидемии в целия свят с огромен брой смъртни случаи и заболявания . ”Въпреки това, на 4 май 2009 г., едва един месец преди да бъде обявена пандемията H1N1, уеб страницата беше променена в отговор на запитване на репортер на CNN. Фразата„ огромен брой смъртни случаи и болести ”беше премахната и на ревизираната уеб страница просто можете да прочете, както следва: „Грипна пандемия може да възникне, когато се появи нов грипен вирус, срещу който човешката популация няма имунитет.“ Месеци по-късно Съветът на Европа ще цитира тази промяна като доказателство, че СЗО е променила определението си за пандемичен грип, за да му даде възможност да обяви пандемия, без да се налага да демонстрира интензивността на заболяването, причинено от вируса H1N1.

Когато вие имате право да променяте необезпокоявани дефинициите за такива важни неща като „пандемичен грип“,  то тогава вие можете по всяко време да обявявате „пандемии“, които в действителност ще са ПЛАНдемии. След като премахнете от дефиницията смъртните случаи и реално инфектираните лица, то тогава получавате една доста размита дефиниция с която можете да боравите по ваше усмотрение.

Представете си, че ви съобщават прогнозата за времето и вместо да чуете конкретни температури, чувате следното: На северозапад ще бъде леко студено, а по Черноморието леко топло. Колко студено и колко топло това е оставено на вашето въображение.

Как стоят нещата в България по повод обявяването на епидемия? Според информация от 2009г от сайта на Министерството на здравеопазването за да се обяви епидемия са необходими при 200 души заболели (забележете, не „положително тествани“, а болни) на 10 000 https://www.mh.government.bg/bg/novini/aktualno/v-osem-regiona-e-obiavena-gripna-epidemiia/ Според същия сайт на същото министерство за периода 23.11.2020 г. – 29.11.2020 г. имаме следните данни: Общата заболяемост от грип и ОРЗ за страната е 91,83 на 10 000 души срещу 87,38 на 10 000 души за предходната седмица.https://www.mh.government.bg/bg/novini/epidemichna-obstanovka/spravka-za-epidemichnata-obstanovka-v-stran-20-48/  Кое в такъв случай налага мерките, които правителството е предприело в момента? Вижда се, че реално болните са далеч от цифрата, която е необходима, за да се обяви епидемия. Сайтът „Право и  здраве“ също като мен изразява недоумение, защо при тези нива на реално заболели се предприемат тези мерки: https://czpz.org/society/prophylaxis/12363-2020-03-26-10-58-50

Знаем за наложеното изискване на политическата организация СЗО към държавите, които са нейни членки да тестват с фалшивия ПСР тест (за него ще има подробна статия) всеки починал и ако той даде „положителна проба“ да бъде записан като починал от Ковид-19, независимо, че Ковид-19 е било съпътстващо заболяване, а пациента е починал от основно друго заболяване. Като споменахме държави-членки нека обърнем на един много съществен момент – кой финансира тази политическа организация? Според нейния регламент тя би трябвало да се финансира от предимно от годишни вноски, направени от правителствата на страните членки въз основа на относителната платежоспособност. Според този доклад за 2017г се оказва, че най-големият спонсор е частно лице, а именно Бил Гейтс чрез неговата фондация. Веднага след него са най-големите производители от фарма индустрията https://www.dr-rath-foundation.org/2019/01/world-health-organization-gates-foundation-now-second-largest-funder-after-u-s-government/?fbclid=IwAR0t5TVlw-_5_B71Lw4EF3PWbUCeOtHy7aOmo-35OI-HFcT4FBBVUqDQAdk  Е, след като политическата организация СЗО се финансира от Бил Гейтс и фармацевтичните производители тя чии интереси ще защитава : тези на гражданите на света или тези на спонсорите си?  

Да обобщим: за началната фаза на стартиране на каквото и е било глобално мероприятие трябва да си осигурите – неограничен финансов ресурс, политическа организация, която е наднационална и има право да диктува и налага политики на различните правителства, неясна и съмнителна дефиниция за това, което планирате (в случая ПЛАНдемия) и разбира се не на последно място трябва да станете основен спонсор на въпросната политическа организация. Следващата стъпка е да си осигурите достатъчно продажен учен, който да ви „изработи“ – графика, тест, проучване или каквото там ви е нужно с което да стартирате кампанията си. Средството предложено от въпросния учен трябва да изглежда достатъчно надеждно, за да заблуди голямата част от хората, а тези, които все пак видят уловката и тръгнат да казват истината ще бъдат надлежно цензурирани от Big Tech и pressтитутките ще бъдат задействани да им разрушат авторитета.

To be continued ….

 

 

Read More

0

Как семантичната измама ни отне демокрацията

 

Знаете ли кои са най-опасните думи, които могат да бъдат изречени в английския език, но според мен това е валидно и за всеки друг език? „Здравейте, аз съм от правителството и съм тук, за да помогна.“ За да не ме обвините, че съм конспиративен теоретик веднага ще кажа и на кого принадлежат : РоналдРейгън 

Аз не зная какво е имал предвид Р. Рейгън, когато е изрекъл това, но зная, че ние сме жертва на една семантична измама, която от много време обърква хората и им пречи да видят истинското лице на реалността. Благодарение на ПЛАНдемията „Кромид-19“ много маски паднаха, затова нека свалим още една. Демокрация няма. Ние живеем в представителна олигархия и сме системно заблуждавани, че това е демокрация (още една статия по тази тема). Това е семантична измама. Какво гласи определението за семантика : „Семантиката (на старогръцки: σημαντικός [semantikós] – значим, σημαίνω [semaino] – да означавам, посочвам, σήμα [sema] – знак) изучава значението, обикновено в езика. В този смисъл под семантика обикновено се разбира лингивистична семантика (за разлика от компютърната семантика например), тоест науката, изучаваща значението на думите, фразите и други лингвистични обекти.“

Представете си следната ситуация: вие сте болен, а аз съм лекар. Вие идвате при мен с надежда аз да ви поставя правилна диагноза и да потърсим лек за вашата болест. Да, но аз не искам да ви излекувам. Искам да ви държа болни. Не само това. Искам да съм сигурна, че никога няма да намерите лек за болестта си и винаги ще сте болни. Какво би било най-удачно да направя? Много просто: ще назова с името на лекарството вашата болест. Ако сте болен от Х и лекарството е У, аз ще ви кажа, че сте болен от У и ще започнем да търсим заедно лекарство. Кое е последното, което бихме потърсили като лекарство? Точно така У, защото ние знаем, че това всъщност е болестта. Хайде да видим какво гласи определението за олигархия. Социалните науки използват следната дефиниция: „Система в която участието на масите е ограничено до гласуването за един или друг представител на елита в периодични избори. Между изборите се очаква масите да мълчат, да спазват нормалния си начин на живот, докато елитът решава и управлява света. Масите могат да гласуват отново след четири години.“ Звучи ли ви познато? Това не е ли системата, която упорито ни представят за „демокрация“? Олигархията е система на управляващият елит и една по-мека форма на военна диктатура. При олигархията социално-икономическата система не се променя и не се демократизира. Липсва справедливо разпределение на богатството и социалните ресурси. Ако трябва да обобщим : олигархията е микс от социално-икономическа диктатура и свободни избори!

Ако хората действително участваха във властта те щяха да защитят собствените си интереси, а не тези на корпорациите. Това е и реалната причина хората да бъдат държани далеч от властта. За да може да съществува тази система е необходимо още едно условие: елита да има контрола върху медиите. Така масите се превръщат в обект на медийната пропаганда, а тяхната роля е да внушат на този обект, че той няма никаква сила и възможност да промени нещата и че на практика е безсмислено да го прави. Огледайте се. Колко хора около вас вярват, че имат силата да променят нещо в обществения живот? Колко разбират, че живеем в представителна олигархия, а не в демокрация? Колко знаят значението на словосъчетанието „семантична измама“?

Първата стъпка да се разруши тази система, която не работи в интерес на хората е да се осъзнае нейната истинска същност и да се обясни на хората, че са били измамени. Това е причината към днешна дата мнозина да вярват, че драконовите мерки, които правителствата налагат в условията на ПЛАНдемия имат за цел да ги защитят и да спасят техния  и на техните близки живот. Правителствата нямат такава цел. Те обслужват интересите на елитите и са избрани точно с тази цел. След като знаем истинското лице на системата в която живеем ще бъде много по-лесно да я променим. Имаме нужда от система, която на първо място защитава интересите на хората. Обикновените хора, гражданите, които са основата на държавата.

Позволете ми да завърша с още един цитат от Роналд Рейгън:

„Не трябва да очакваме, че правителството ще реши нашите проблеми. Нашият проблем е правителството.“

Ако информацията в тази статия ви се струва полезна- споделете я с повече хора или пък им разкажете написаното в нея.

The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.

Read More

0