Матрицата на #Тъполичие: когато Творецът не предвиди бъговете

 От Божиите заповеди до политическата сциентология - как загубата на морал създава чудовища с усмивка.

 

„Ма ти ся що толкова мразиш #Тъполичие и €белинИзмекяров? Те нали, такова, ще ни онож... НЕ, пЪрон, спасяват от мафията и прочие; това, че нямат платформа – голяма работа, хайде сега. То кой сводническо-измамнически бардак има...“

Често чувам тази фраза и не съм сигурна, че тези, които я изричат, са наясно какво точно казват. Предполагам, че репликата е подадена, защото звучи все по един и същи начин – нищо, че приносителят е различен субект. Наскоро слушах една интересна трактовка за религиите и ми хрумна, че мога да взаимствам елементи от нея, за да обясня на разбираем език защо #Тъполичие, #€белинИзмекяров и всеки инфлуенЦЪР-ЦЪР 🐭, който ниже лъжи в тяхна полза, са всъщност слуги на Злото в пълния му обем.

Взехте ли си пуканките 🍿? Да започваме 🎥

Представете си, че Творецът (няма да спорим за неговото име), когато е писал кода за тази версия на Матрицата, е решил да създаде няколко операционни системи – за да има диверсификация, налЕ 😉
За да могат тези операционни системи да работят, трябва код за интерфейса. Да кажем, това са различните религии, които определят как потребителят ще се проявява, изявява и прочие.

Сега - ислямът си е доктрина, в която на потребителя му е указано всичко: кога да се жени, колко жени да има, как тя да носи хиджаба, никаба или бурката; кой какви професии може да упражнява и т.н. С две думи - правилата са ясни, стриктни, а място за въображение и тълкуване почти няма (затова и либерастията там не вирее). Интерфейсът е стабилен, потребителят - ограничен, но ясен.

В християнството нещата стоят по друг начин. Моисей получава 10-те Божи заповеди на върха на планината Синай, и нека за удобство ги припомня:

1. Аз съм Господ, Бог твой; да нямаш други богове освен Мене.
2. Не си прави кумир и никакво изображение на онова, що е горе на небето, що е долу на земята и що е във водата под земята; не им се кланяй и не им служи.
3. Не изговаряй напразно името на Господа, твоя Бог.
4. Помни съботния ден, за да го светиш; шест дена работи и върши всичките си дела, а седмият ден е събота на Господа, твоя Бог.
5. Почитай баща си и майка си, за да ти бъде добре и за да живееш дълго на земята.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействай.
8. Не кради.
9. Не свидетелствай лъжливо против ближния си. (Относно честността и истината в отношенията.)
10. Не пожелавай дома на ближния си; не пожелавай жената на ближния си, нито нивата му, нито роба му, нито робинята му, нито вола му, нито осела му, нито нищо от онова, което е на ближния ти.

Първите четири заповеди ни дават насоките за отношенията човек-Бог, а следващите са между човек-човек, тоест как да се държим помежду си.
Сега, ако сравним 10-те Божи заповеди с Корана, ще видим, че Бог не дава точни указания какво да правим във всяка ситуация. Той предписва граници, които разумният човек не трябва да преминава, ако иска да живее в хармония.

Десетте Божи заповеди не са инструкции за поведение, а морален код - ядрото, около което човек изгражда себе си, за да живее почтено в едно здраво общество.
На човека в християнския свят му е дадена огромна свобода. Но, за да не се превърне тази свобода в анархия, той трябва да се води по моралния си компас - тези десет простички, но гениални реда, които отделят човека от звяра в него.

И до тук всичко е добре.
Но... винаги има едно „но“.

Всяка програма има бъгове.
А когато има бъгове, се появяват вируси.
Те могат да са компютърни, морални или биологически - целта е една и съща: разрушение и унищожение на данни, общество или душа.

Какво става, когато човек изгуби или унищожи своето морално ядро?
Вселената не търпи вакуум - вакуум има само между ушите на симпатизантите на #Тъполичие.

Когато моралният център изчезне, той се запълва с друг „интерфейс“ - чужд, изкуствен, заразен. Тогава носителят му се превръща в „компютърен вирус с човешко лице“.

Погледнете пак онези шест заповеди, които регулират отношенията човек-човек.
Има ли поне една, която #€белинИзмекяров не е нарушил?
Съмнявам се.

(А и ако някой ден се направи нов превод на Библията, сигурно до всяка заповед ще има бележка: „Виж също: делата на Измекяров, 2024–2025 г.“ 😏)

Вписал е фирми на името на майка си, за да избяга от отговорност – нарушил е Петата заповед.
Носи косвена вина за хората, които са сложили край на живота си, след като чрез измама и манипулация им е отнел имуществото, тоест престъпил е Шестата заповед.
За седмата заповед - той сам се хвали с „постиженията“ си, без да осъзнава, че изповядва греха си като орден за заслуги.
За нарушаването на осмата сигурно ще се пишат дисертации по наказателно право.
А за деветата - нека вземем пресния пример с Бареков, с когото уж се „пошегува“, но всъщност изрече лъжи в публичното пространство за него.

Отварям една скоба - чакам с нетърпение момента, в който ще започне да се „шегува“ и с „не“-платените инфлуенЦЪР-ЦЪР-и 🐭 🐭, които мило църцорят за #Тъполичие срещу банков превод, а после се кръстят пред камера.

За десетата заповед - присвоил е имотите на огромен брой хора, използвайки тяхното отсъствие от страната и водейки „Кушаревски свидетели“ при „купен“ нотариус.
В „Афера“ има достатъчно статии и описания на тези схеми.

С две думи - моралното ядро, което прави човека член на християнското общество, е напълно изтрито.
При #€белинИзмекяров няма дори остатъци от него.
Това липсващо ядро е запълнено с постулатите на Сциентоложката църква и с техните изпитани техники за зомбиране и финансово източване на наивници.

Така се ражда и новият „бизнес модел“:
говорим за „спасение“, но всъщност спасителната лодка е пробита и плава само, докато вие гребете с парите си.

Говорим за борба с мафията, но първо ви обираме до гащи, за да сте леки и послушни като новоизпрани дрешки в пералнята на Истерическия парк.

Човек, загубил моралното си ядро, се превръща във вирус за обществото, в което живее.
И както при всеки вирус, няма смисъл да се преговаря с него - само антивирусна терапия върши работа.

Хайде сега да попитам:
когато вашата операционна система се зарази, сядате ли с нея на преговори:
„Дай да се разберем, кои файлове ще ми затриеш и какви пароли ще откраднеш?“
Не, разбира се.
Пускате антивирусната и чистите до дъно.

Същото важи и за сциентолог-измамниците, които се представят за месии, докато точат последните пари на хората в името на „просветлението“.

Добре, ще кажете вие - ако имаме компютърен вирус, пускаме антивирусната програма.
Но какво правим, когато вирусът се казва #€белинИзмекяров, говори от трибуната на Народното събрание и ви убеждава, че всичко, което е ваше, всъщност е негово, защото „той знае как да го управлява“?

Тук, приятели, антивирусната не е софтуер, а съзнанието.
Не е нужно да купувате абонамент - просто да активирате критичното мислене, което вече ви е дадено по рождение (стига да не сте го деинсталирали в някой от курсовете по “просветление” или „финансово ограмотяване“).

Тъполичието, това ново духовно заболяване, се предава не по въздуха, а по лайкове, споделяния и мотивационни цитати с лош правопис.
И се развива най-добре там, където хората са спрели да мислят, а само “вибрират на висока честота”.

Вирусът на #€белинИзмекяров е особен:
той не атакува веднага - първо ви хвали, после ви вдъхновява, после ви кара да повярвате, че сте част от “нещо голямо”.
И точно когато повярвате, вече сте подписали кредит, дарение или нотариален акт.

Каква е успешната рецепта срещу #Тъполичие? Ами като използваме същите похвати, които Сциентологията използва срещу тези, които се осмелят да напуснат нейното лоно и да я критикуват.

1.        Психологическа изолация: Сциентологията използва политиката за „Потиснически лица“ (SPs), която кара членовете да прекъснат връзките си със семейство и приятели. #Тъполичие – спирате да следвате техни канали, да гледате и слушата видеа, прекратявате членоството си в Patreon за инфлуенЦЪР-ЦЪР-и 🐭 🐭, които говорят, канят или рекламират #Тъполичие и #€белинИзмекяров

2.        Безкрайни финансови изисквания: Сциентоложката църква създава поредици от скъпоструващи курсови (одитинг), които изисква постоянни „дарения“ и водят членовете на църквата до обедняване и да започнат да работят за църквата за без пари. #Тъполичие – спрете с даренията към частния бизнес на #€белинИзмекяров (Истерически парк и всякакви други сдружения).  Спрете да изпращате спечелените трудно пари на измамници.

3.        Емоционална обвързаност: Сциентоложката църква кара членовете си да подпишат „милиардогодишни“ договори, което е акт на посвещение и води членовете до пълна зависимост от църквата. #Тъполичие – започнете да задавате въпроси – къде ви е политическата програма, какво конкретно свършихе от влизането си в парламента, колко предложения за нови закони внесохте и т.н.? Не знам дали е редно точно членовете на #Тъполичие да питате как ще намалят нивото на функционалната неграмотност при условие, че те са чудесен продукт на същата тази функционална неграмотност.

Така че - време е за карантина.
Не от ковид, а от Тъполичие.
Изолирайте всеки контакт с “просветени лидери”, които говорят за „борба с мафията“, но междувременно искат IBAN.
Не следвайте инфлуенЦЪР-ЦЪР-и 🐭 🐭, които ви налагат тъпотата като модел за поведение и ви убеждават, че човек, който не може да каже последователно две сложни изречения на български е ваш „спасител“!
И най-важното - не вярвайте на човек, който ви казва, че ще ви направи свободни, докато ви кара да подписвате договор и иска дарение за да си „плати сметката за тока“

Тъполичието не е епидемия - то е избор.
И антивирусната програма се казва осъзнатост, ирония и малко здрав сарказъм.

 

Read More

0

Оркестърът на „€нв€ститорите“ - Тромпетисти без тромпет

 

Може би и вие се чудите, защо в „Истерически парк“ на €белин Михайлов не виждаме само наивници без грам финансова грамотност, а и хора с дипломи, титли и дори докторски степени. Как е възможно това? Как може един човек, който има формално образование да се хване на явните лъжи на €белин Михайлов и по-лошо, когато му се предоставят доказателства, че е бил излъган, той не само да ги отхвърли, но да продължи с още по-голям ентусиазъм да защитава изманика-сциентолог?

Отговорът се крие в теорията на Фестингер за когнитивният дисонанс, но тук в добавка имаме и гарнитура – техниките за манипулация на Сциентоложката църква. Аз съм писала за когнитивният дисонанс, но ето в резюме в какво се състои той:

Това е психологическо напрежение, което възниква, когато човек държи едновременно две противоречиви убеждения, или когато действията му се разминават с убежденията му. За да намали напрежението, той или променя убежденията си, или изопачава фактите така, че да изглежда прав.

С две думи: „Да не вярвам, значи да призная, че съм глупак. Затова ще вярвам още по-силно!“ Е, има и вариант индивида да си признае, че е бил измамен (колкото и болезнено да е това) и така ще прекъсне порочния кръг и ще спре да затъва още по-дълбоко в измамата в която е бил въвлечен. Въпрос на сила на характера е кой вариант ще предпочете.

Въвеждането на човек в когнитивен дисонанс е процес, който ако се следва стриктно ще доведе до очаквания от манипулатора резултат – зомбиран индивид, който е готов да повярва на всяка лъжа само и само да не развали идеята за себе си –„умен и интелигентен човек, който не се връзва на измамници“.  Нека обясня стъпките накратко и после ще продължим с един разказ  (за онагледяване на действията на манипулатора), който е художествена измислица, но както казват във филмите и романите *Важно уточнение (Disclaimer) - Всяка прилика с живи или мъртви лица не е случайна.

Идеята е да се създаде напрежение между това, което човек вярва за себе си, и това, което прави/чува, след което манипулаторът подава „облекчаващо“ обяснение/рамка, която обслужва неговата кауза.

Стъпка 1 - Идентифицирай идентичността и ценностите.
Разбери как човек се самоописва („разумен“, „патриот“, „честен данъкоплатец“, „грижа за децата“). Това е платното, върху което ще се рисува.

Стъпка 2 - Създай публичен ангажимент.
Нека човекът се заяви пред други: лайвове, коментари, дарение, подписка, „ще дойда на събитието“. Публичният ангажимент закрепва егото към позицията.

Стъпка 3 - Създай дисонанс (контрадикция/несъответствие).
Подай информация, задача или поведение, което леко противоречи на образа му (или го поставя в двойна клопка). Цел: да почувства вътрешен дискомфорт.

Стъпка 4 - Подай „облекчаващ“ наратив (рамка).
Когато дискомфортът е пик, предложи готово обяснение, което оправдава противоречието в твоя полза („Медиите лъжат“, „Жертваме малко за по-голямо добро“, „Това доказва колко сме опасни за системата“).

Стъпка 5 - Поискай малка, но конкретна следваща стъпка.
След облекчението човек е по-сговорчив: още едно дарение, абонамент, участие, глас в анкета/избори. Малките стъпки ескалират.

Стъпка 6 - Повтаряй цикъла и ескалирай залозите.
Всеки цикъл увеличава вложенията (време, пари, репутация) и прави отстъплението болезнено – появява се ефект на потъналите разходи.

Стъпка 7 - Изолирай от опровержения и нормализирай групово.
„Ние срещу тях“, „само нашият канал е истина“. Груповото одобрение редуцира дисонанса и поддържа вярванията въпреки фактите.

Стъпка 8 – Прехвърли вината върху жертвата.
Когато резултатите липсват, убедително обясни, че причината е в самата жертва: „Не си бил достатъчно отдаден“, „Не инвестира правилно“, „Нямаш достатъчно вяра/дисциплина“. Така човекът не само не обвинява манипулатора, но започва да се самообвинява и дори да влага още повече, за да „докаже“, че е достоен.

Нека видим как този процес и съответните техники биха изглеждали в реалността.

Ангел работи като инженер в престижна компания, но се носят слухове, че има вероятност част от екипа да бъде съкратен с цел оптимизиране на разходите на компанията. Той все още не е споделил тези си тревоги със съпругата си, която работи като бизнес анализатор, но с нейната заплата едва ли ще успеят да издържат четиричленно семейство. През март и подари машина за правене на хляб – малка хлебопекарна за домашна употреба, защото Ана много обичаше да кулинарства и беше маниак на тема – качествена храна, отгледана по възможно най-екологичния начин. Сега темата, че големите компании са започнали да добавят насекоми и ларви на брашнени червеи към продуктите си я вбесяваше и тя не спираше да се тревожи, че скоро няма да е в състояние да намери брашно в което няма такива добавки и няма да може да гарантира чист, вкусен хляб на семейството си. След поредното натякване, че той не прави нищо, за да реши този проблем, виковете на малчуганите, които играеха в съседната стая, Ангел реши, че е време да се поразходи сам в парка, да подиша чист въздух и да „послуша“ тишината.

Сложи една тениска и спортни шорти и се отправи към парка. Скоро намери една свободна пейка, отпусна се и притвори леко очи. Тишината го успокояваше и му даваше възможност да си подреди мислите. С периферното си зрение видя как някакъв човек се отпусна на другия край на пейката. „Можеше поне да попита дали е свободно, но явно възпитанието не е на ниво“ си помисли Ангел. Нищо, пейката е голяма, нека си седи там, ако няма да му нарушава спокойствието. След малко чу шумно мляскане. Отвори очи и се огледа. Съседът му по пейка – мъж с миши очи и ниско чело беше извадил пакетче кашу, мяташе ядките в устата си и шумно мляскаше. Ангел беше готов да стане и да се отправи към друга пейка, когато прозвуча:

-     Изглеждате ми интелигентен човек.

Ангел се огледа. Нямаше никой друг наоколо.

-    На мен ли говорите ? – попита той изненадано.

-     Да. Имате излъчване на човек, който е чел много, има интересна професия, но нещо го измъчва. Прав ли съм? – продължи оня с мишите очички.

„Какво пък“ – помисли си Ангел – „може би е по-добре да си поговоря с непознат и да му разкажа за тегобите си.“ Ангел не си спомняше в кой точно момент разговора стигна до брашното и това, че в момента в него се добавят стрити насекоме и брашнени червеи.

-      Знаете ли – каза €бо Измекяров (така се казваше непознания; вярно малко странно име, но пък в днешно време, човек може всичко да види и чуе) – аз имам идея за производство на брашно, което да е 100% чисто, без насекоми. Купил съм земя на която искам да построя парк от ветрени мелници. Те ще мелят пшеница и ще произвеждаме чисто, качествено брашно. В момента търся инвеститори, които да се включат в изграждането на ветрените мелници. Инвестицията ще е минимална в сравнение с печалбите, а да не говорим, че всеки инвеститор ще има чисто, екологично брашно на преференциални цени. Дали имате интерес?

Ангел наостри уши. Така от дума на дума се уговориха утре Ангел да посети офиса на €бо Измекяров и да носи 10 000лева в брой. Там ще му предложат договор, ще му обяснят условията и ако той разкаже идеята на още 10 човека и ги доведе да станат инвеститори, планът ще се реализира още по-бързо от очакваното. Ангел се прибра с усмивка на уста и надежда в душата – беше намерил отговор на тегобите си: Ана щеше да има чисто брашно, той щеше да е инвеститор в обещаващ проект, който щеше да му носи дивиденти дори, ако го съкратят и трябва да си търси нова работа. На следващият ден в офиса на €бо Измекяров видя още хора, които бяха дошли да подписват договорите (които се оказаха записни заповеди, но тогава Ангел не обърна внимание на това)  и носеха по 10 000лв. Проектът стартира – „Вятърният парк на бъдещето“ в село Вътрино. Вдигаха се метални конструкции, лъщяха перки, инФЛУенсъри тръбяха и зовяха хората да се включат в този „невероятен проект“. Ангел често пътуваше до Вътрино и когато видеше конструкциите сърцето му туптеше като баща пред родилна зала. Скоро новата марка брашно беше на пазара –„Духово – по-леко от въздуха и по-чисто от съвестта на €бо“. Този слоган беше малко странен за Ангел, но все пак €бо беше мозъка на този проект и имаше право да сложи какъвто си иска лозунг, нали така? След като „Духово“ тръгна по магазините и дори започнаха да го предлагат онлайн, Ангел чакаше с нетърпение събранието на което щяха да започнат да се разпределят дивидентите и да се обяви преференциалната цена за тези, които инвестираха и направиха парка с вятърни мелници възможен! Телефонът, обаче отказваше да звънне. Вместо дивиденти му изпращаха вдъхновяващи флаери „Довери се на вятъра, той ще завърти колелото на просперитета!“. След няколко месеца, Ангел си насрочи среща лично с €бо Измекяров, за да поиска обяснение за дивидентите и за преференциалните цени на брашното. Все пак „Духово“ се водеше във високият клас брашно и най-ниските цени бяха от 22 лева нагоре.

-      Здравей, приятелю – провикна се €бо Измекяров щом го видя.

-      Добре съм – започна неуверено Ангел – виж, аз за преференциалните цени на „Духово“ исках да те питам и за дивидента.....

-       А ....седни, седни да те почерпя една пита с брашно –„Духово – по-леко от въздуха и по-чисто от съвестта на €бо“. Как е? Харесва ли ти питката с нашето брашно...?

След което €бо Измекяров извади записа за заповед (договора)  и посочи дребния шрифт най-отдолу на листа.

-       Нали виждаш приятелю, тук пише, че ти ще получаваш дивиденти и преференциални цени само от брашното от мелниците, които се въртят от вятъра. Ние направиха два вида мелници – такива, които са свързани към електрическата мрежа (а знаеш цените на тока в момента) и такива, които се задвижват от вятъра. Ела, ела да ти покажа....ето виж  - в това тихо и спокойно лято, какъв вятър, какво брашно....Аз си мислех, че понеже сте около 500 човека да вземете да се съберете и ако духнете с общи усилия можем да задвижим една-две мелници? Какво ще кажеш? И без това си свободен през уикендите.....

На Ангел ушите му писнаха. Не можеше да повярва на това, което вижда и чува. Как сега да се прибере в къщи и да каже на жена си какво всъщност е станало. Ами неговите приятели, които от самото начало му казаха, че това е измама и той ще бъде прецакан накрая? Ангел се изправи пред най-страшния избор в живота си – дали да се осъзнае сега и да поеме по пътя на разума или да остане с €бо и да стане част от оркестъра на „вятърните духачи“?

Сега да оставим Ангел да реши дилемата пред която е изправен и да се върнем към стъпките за манипулация. Нека да сравним как Църквата на сциентологията вербува членове и как това се прави от Понци манипулатор, който цели да доведе жертвата си до когнитивен дисонанс:

Започни с комплимент

Сциентологията → тестове („Oxford Capacity Analysis“), евтини книги, „мисии“, безплатни лекции, известни личности. Всичко изглежда достъпно, полезно и „без ангажимент“. Нека ти направим безплатен тест + „ти си специален, но имаш потенциал за повече“.

Понци схема → Идентифицирай идентичността и ценностите. Как се вижда човек в собствените си очи и какъв може да бъде (да стане) благодарение на това, което ще му предложат.

  Изслушай жертвата

Сциентологията → правим тест и показваме на жертвата къде е „счупена“, казваме й, че има проблем и че само сциентологията има решение за този пробл. Дава се оценка на теста и се задават въпроси, за да се изкопчат болезнени лични теми.

Понци схема → Създай публичен ангажимент.
Нека човекът каже какъв проблем има, дава се решение на този проблем и се кани на събитие, за да може да се закрепи егото към позицията.

Предложи решение

Сциентологията → евтини курсове за „лично развитие“, после „аудитинг“ с Е-метър. Цената е ниска в началото, но постепенно се увеличава. „Сциентологията може да реши твоя проблем“ (курсове, книги, аудитинг).

Понци схема → Индуцирай дисонанс (контрадикция/несъответствие).
Подай информация, задача или поведение, което леко противоречи на образа му (или го поставя в двойна клопка). Цел: да почувства вътрешен дискомфорт  - „Искаш финансова независимост, а не си готов да инвестираш едни 10 000лв, които утре ще ти носят огромна печалба.“

 Създай общност

Сциентологията → Мисии, групи, кръг от нови „приятели“, постепенно изолиране от старите контакти.

Понци схема → Подай „облекчаващ“ наратив (рамка).

Кани на събития в които жертвата харчи още повече пари, но е сред мислещи като нея. Ако дискомфортът е в пик, предложи готово обяснение, което оправдава противоречието в твоя полза („Медиите лъжат“, „Жертваме малко за по-голямо добро“, „Това доказва колко сме опасни за системата“).

Изискай символичен ангажимент

Сциентологията → Евтини курсове, малки плащания („нищо работа, пробвай“).

Понци схема → Поискай малка, но конкретна следваща стъпка.
След облекчението човек е по-сговорчив: още едно дарение, абонамент, участие, глас в анкета/избори. Малките стъпки ескалират. Доведи още трима или защо не пет човека на събитието.

Обещай дивиденти

Сциентологията → Обещание за „по-добър живот, свобода, щастие, успех“.

Понци схема → Повтаряй цикъла и ескалирай залозите.
Всеки цикъл увеличава вложенията (време, пари, репутация) и прави отстъплението болезнено – появява се ефект на потъналите разходи.

Когато няма резултат – измисли оправдание

Сциентологията → „Не си напреднал, защото имаш още проблеми/енграми – трябва още курсове“.

Понци схема → Изолирай от опровержения и нормализирай групово.
„Ние срещу тях“, „само нашият канал е истина“. Груповото одобрение редуцира дисонанса и поддържа вярванията въпреки фактите.

Прехвърли вината върху жертвата

Сциентологията → включване в „Сий орг“, подписване на милиарден договор, финансово изтощение, социална изолация. Излизането става почти невъзможно.„Ти сам си виновен, не си инвестирал достатъчно време/пари/вяра“.

Понци схема →Прехвърли вината върху жертвата.
Когато резултатите липсват, убедително обясни, че причината е в самата жертва: „Ти сам подписа този договор“, „Не инвестира правилно“, „Нямаш достатъчно вяра/дисциплина“. Така човекът не само не обвинява манипулатора, но започва да се самообвинява и дори да влага още повече, за да „докаже“, че е достоен.

Истината е проста и болезнена -  когато някой живее с Понци-съзнание и обучен от сциентолозите, всичко, което прави, ще е в ущърб на неговите последователи и в полза само на него самия. Днес е „инвестиция“ в мелници и брашно „Духово“, утре ще е „реформа“ или „национален план“. Резултатът винаги е един и същ - той печели, а останалите духат.

И точно така би управлявал държавата - като поредния си Понци проект. Страшното е, че има достатъчно наивни и глупави хора, които още не осъзнават това и гласуват за него - дали като пишман „€нв€ститори“, все още чакащи дивиденти; дали като купени тролове; или просто като индивиди, лесни за манипулация.

Но най-страшното е друго - зад €бо стои Сциентоложката църква. Реално не той управлява, а тя - а ние с лека ръка му даваме власт да управлява нашите финанси, нашите инвестиции и най-сетне - нашата държава.

❗ Време е всеки да се замисли сериозно: ако наистина му пука за България, дали е редно да предаде държавата в ръцете на един зависим сциентолог, който се интересува единствено от пари и лични облаги.

 

Read More

1

Имаме ли шансове да оцелеем сред идиоти – четиво за просветени и мислещи

 

След няколко дни ще измине месец откакто Испания, Португалия и части от Южна Франция претърпяха мащабен срив на електрозахранването (справка – на 28 април 2025 г. ). Доста мнения се чуха по темата – от специалисти, през мисирки, до инфлуенсъри. Все още се води разследване за причините, но официалната версия на мейнстрийма е „неизправности в испанската електроенергийна мрежа и резки колебания в напрежението, довели до изключване на електроцентрали.“ Звучи „убедително“, нали?

Това, което лично аз не чух в морето от всички мнения по темата, са ето тези две хипотези:

1. Stuxnet
2. Carlo M. Cipolla "Allegro ma non troppo" И затова реших да напиша тази статия. Тя ще бъде дълга, така че за удобство ще я разделя на части.

Stuxnet: Кутията на Пандора е отворена

Ако сте гледали "Zero Days", знаете какво е Stuxnet, но за тези, които не са попадали на този документален филм (горещо препоръчвам да се гледа), ето едно резюме. Stuxnet е преломен момент в историята на киберсигурността и кибервойните. Както казва един от участниците във филма: „Кутията на Пандора е отворена и вече не може да бъде затворена.“

Stuxnet не е просто вирус, а високоспециализирано кибероръжие, разработено от САЩ и Израел в рамките на тайната операция "Олимпийски игри". Основната му цел е била да унищожи иранските центрофуги за обогатяване на уран във Фордо и Натанз. За първи път в историята, Stuxnet е компютърен вирус, способен да причини физическо унищожение на реални обекти. Той не просто краде данни или срива софтуер, а директно атакува и манипулира индустриални контролери (по-конкретно системите SCADA и PLC на Siemens), които управляват физически машини. Чрез манипулиране на скоростта на центрофугите, вирусът ги кара да се саморазрушават, без да оставя явни следи от външна намеса.

Във филма "Zero Days" можете да проследите как вирусът е бил случайно открит от софтуерни инженери, които не са имали представа за истинското му предназначение. През 2010 г. софтуерните компании (първоначално от VirusBlokAda в Беларус, а след това Siemens, Symantec, Kaspersky Lab и други) задълбочено го анализират. Оказва се, че Stuxnet е изключително специфичен вирус, насочен към определен тип оборудване. Само че контролерите на Siemens (като SIMATIC S7 PLC), които Stuxnet атакуваше, се използват широко не само в ядрени съоръжения, но и в критични инфраструктури по света, включително в мрежите за пренос и разпределение на електричество. Ето къде можем да открием тези контролери:

В системите за индустриален контрол (ICS/SCADA – Supervisory Control and Data Acquisition), които включват PLC контролери и са гръбнакът на модерната индустрия.

Те се използват за автоматизация и мониторинг в:

• Енергетиката: Електроцентрали (включително атомни), подстанции, преносни и разпределителни мрежи.
• Водоснабдяване и канализация: Пречиствателни станции, помпени станции.
• Нефтогазова промишленост: Рафинерии, тръбопроводи.
• Транспорт: Метро системи, железопътни сигнализации.
• Производство: Заводи, поточни линии.

Какво означава това? Това дава потенциал за атака върху тези инфраструктури. Stuxnet доказа способността си да причини физическо унищожение чрез манипулиране на тези контролери, и това е, което го прави толкова ужасяващ. Ако такъв вирус или негов наследник бъде насочен към енергийна мрежа, потенциалните последици могат да бъдат:

• Масови спирания на тока (blackouts).
• Повреда на скъпоструващо оборудване в подстанции или електроцентрали.
• Нарушаване на баланса в мрежата, което може да доведе до каскадни сривове.

Има ли взети достатъчни мерки по отношение на киберсигурност за критична инфраструктура след откриването на Stuxnet? Не зная кое правителство би се ангажирало да даде аргументиран отговор на този въпрос, но зная, че по време на срива Антониу Коща (председател на Европейския съвет) беше на посещение в България и се извика: „Това не е кибератака.“ Не знам за вас, но аз лично не му повярвах нито за секунда.

Слушах интервю на наш експерт в киберсигурността, който каза, че „му станало смешно, защото той от много време разправял, че това ще се случи.“ На мен ми стана страшно. Защото съм наясно какви щети може да причини Stuxnet. Давате ли си сметка колко и какви още вируси са създадени след появата Stuxnet от юни 2009 г. досега? Не смея дори да си представям, но за пореден път си давам сметка, че Ignorance is bliss (невежеството е блаженство). Ако причината за срива на електрозахранването е бил Stuxnet или подобен на него вирус, вероятно няма да чуем или поне няма да е скоро.

Чипола и опасността от идиоти

Както написах в началото на тази статия, когато чух тази новина, освен Stuxnet в съзнанието ми изникна ето тази графика от книгата на Carlo M. Cipolla "Allegro ma non troppo".

Нека обясня накратко графиката. Карло Чипола в книгата си есе "Основните закони на човешката глупост" разделя хората на четири групи въз основа на техния принос (ползи или загуби) към тях самите и към другите.

В горния десен ъгъл на графиката са интелигентните хора (Intelligent people): Тези, които действат по начин, който носи полза както на тях самите, така и на другите (benefits to themselves +, benefits to others +).

Под тях, отново вдясно, са бандитите (Bandits). Тези, които действат по начин, който носи полза на тях самите, но причинява загуби на другите (benefits to themselves +, losses to others -).

Отляво на графиката са тези, които вредят или на себе си, или на себе си и на обществото като цяло.

Горе са безпомощните хора (Helpless people). Тези, които действат по начин, който причинява загуби на тях самите, но носят полза на другите (losses to themselves -, benefits to others +).

Най-долу вляво са глупавите хора (Stupid people), или идиотите, както аз ще ги наричам. Тези действат по начин, който причинява загуби както на другите, така и на тях самите. Това е най-опасната група според Чипола (losses to themselves -, losses to others -).

Ако се чудите каква е връзката с тази графика, разделението на хората в обществото и срива на електропреносната мрежа в Испания, Португалия и Южна Франция, нека минем към:

Глупостта като политическа стратегия

Колкото и да ни се иска да вярваме, че технологиите управляват нашата цивилизация, това не е така. Идеите са нейният двигател и за съжаление, не винаги тези идеи са в полза на мнозинството. Не знам дали сте забелязали, но в момента тече ускорен процес по дебилизация. AI е катализатор на този процес.

Докато мнозинството припада от кеф как с два клика може да направи видео, да напише статия, да проведе научно проучване или да създаде нов сайт, психолозите тревожно отчитат, че използването на тези инструменти водят до стремглаво намаляване на когнитивните способности на хората. https://futurism.com/cognitive-decay-ai Скоро тези, които могат самостоятелно да мислят, ще станат абсолютна рядкост, а останалите ще се надпреварват да спорят чие мнение на AI е по-правилно и въобще няма да си зададат въпроса „А дали все пак това мнение не е плод на халюцинация и как мога да проверя дали е така?“.

Тези дни Google направи ежегодната си конференция за разработчици – Google I/O '25 Keynote, където представи най-новите постижения в изкуствения интелект (AI). Наред с тях беше съобщено, че понеже те толкова добре познават профилите на потребителите си, занапред планират да им представят резултати от търсения, които да корелират с техните очаквания. Не знам дали си давате сметка какво всъщност означава това, но това ще бъде тема за друга статия. Планираното внедряване на AI в браузъри, търсачки, телефони и т.н. гарантира със сигурност бърза загуба на самостоятелно мислене, а за критично и дума не може да става. Доскоро си мислех, че новите концентрационни лагери, в които ще ни вкарат (smart cities), ще са ад, но сега си давам сметка, че ако ги гарнират с идиоти, дори дяволите в Ада биха ръкопляскали на този гениален абсурд.

За да може идиотите да бъдат по-лесно затрити, е необходимо в политиката да се инсталират дебили, които да предлагат и налагат политики, които в дългосрочен план са чисто самоубийство. Това според мен е реалната идея за появата на „зелените“ в западните европейски държави. Да сте чули за поне една смислена политика на „зелените“? Когато се срина електрозахранването в Испания, Португалия и Южна Франция, едно от предположенията беше, че това е в резултат на „зелената“ енергия в действие.

Цитат: „На 16 април испанската електропреносна мрежа за първи път премина изцяло към възобновяеми енергийни източници. До 22-ри те достигнаха рекорден капацитет, покривайки 78,6% от търсенето и 61,5% от електропреносната мрежа като цяло, благодарение изключително на вятърна, слънчева и водноелектрическа енергия. И сега, след по-малко от седмица, европейските страни остават без ток. В същото време португалският оператор на електропреносната мрежа заяви, че причината е уж „рядко атмосферно явление в Испания“. https://www.pv-magazine.com/2025/04/22/spain-hits-first-weekday-of-100-renewable-power-on-national-grid/

Нали разбирате, че ако причините са налагани ни идиотски политики, това никой няма да го каже, защото процесът може да бъде спрян и по-разумните да се събудят и да спрат да дават власт на дебили (зелените). И докато в Европа „зелените“ присъстват в почти всяко правителство (основно в Западна Европа), то в България претърпяха пълен крах.

Медии, инФЛуенсъри и прокарване на невежество като модел на подражание

Добре, но ако налагате дебилите като модел за поведение и ако се опитвате да изтриете дейността на неокортекса при масата хора, тогава трябва да имате алтернатива, нали? Нужна е партия, водена от откровено глупав индивид, който няма никакви идеи и говори небивалици, и одобрението на мисирките, за да започне нормалният човек да се съмнява в собствения си разум (gaslighting). И у нас се появи партията „Дебили за идиотска България“ или по-известна като „Двуличие (Величие)“ начело с €белин Михайлов.

Искам честно да сложите ръка на сърцето си и да си признаете: „Вие в състояние ли сте да гледате €белин Михайлов повече от 2 минути и да не се запитате: „Този какво всъщност говори, дали сам си разбира и къде са санитарите от лудницата да му нахлузят усмирителната риза?“. €белин Михайлов, освен че е удобната патерица на Борисов и Пеевски, има и друга много по-важна роля: €белин Михайлов е блестящ пример, че в България можеш да си с IQ на стайна температура, но ако рецитираш опорки и не забравяш на кого да целуваш ръка, ще ти осигурят златна скамейка в парламента. И по-страшното е, че партия "Дебили за идиотска България" превърна тъпотата от пречка в препоръка, за да станете депутат. Не зная колко от вас си дават сметка, че освен ниската избирателна активност, няколко „инФЛУенцъра“ изиграха водеща роля за появата на такава партия в парламента. Понеже никой не казва, че царят е гол, аз ще си позволя да извикам на висок глас: „Когато слугувате на €белин Михайлов, вие се превръщате в пряк проводник на злото. Няма нищо по-страшно от идиот с власт и последствията от това са животозастрашаващи за цялото общество.“

Ще се върна на графиката от книгата на Карло Чипола "Allegro ma non troppo" – Борисов и Пеевски са долу вдясно (бандити), тези, които търсят ползи за тях самите за сметка на останалите. €белин Михайлов е от лявата страна – тази на глупаците, които причиняват загуби и на себе си, и на обществото, без дори да го осъзнават. Петият закон на глупостта гласи, че „Глупавият човек е най-опасният тип човек. (Следствие: Глупавият човек е по-опасен от бандита.)“.

Сега ще се върна на темата за „инФЛУенцърите“, които станаха причина в българския парламент да бъдат инсталирани идиоти. Иска ми се да вярвам, че те са станали жертва на четвъртия закон на глупостта – „Неглупавите хора винаги подценяват разрушителната сила на глупавите индивиди“, но не откривам факти в подкрепа на това твърдение, и затова бих предположила към дадения момент, че те са просто „купени слугини от Понци схемаджията €белин Михайлов“. Бях почитател на канала на Мартин Петрушев, докато не покани в него €белин Михайлов. Няма как да си „рационална съпротива“ и да дадеш трибуна на глупаци. Двете неща са абсолютно несъвместими. Наясно съм, че Мартин е почитател на немските философи, но нека все пак погледне и към италианците – и от тях може да научи доста неща. Препоръчвам му горещо книгата на Карло Чипола "Allegro ma non troppo", и ако не я намери в България, обещавам да му я закупя (на немски) и да му я изпратя лично на посочен от него адрес. Нека цитирам Шилер, който казва, че „Пред глупостта и боговете са безсилни.“ Мартине, ти наистина ли искаш ти и твоето семейство да живеят в Идиокрация? Имаш ли план Б да се преселиш в паралелна Вселена, защото тази скоро няма да предоставя условия за разумен живот?

Този въпрос искам да задам и на Пламен Пасков. Г-н Пасков, вие така внезапно „взехте завоя“ и започнахте да защитавате един откровен Понци схемаджия, че повечето ви последователи изпаднаха в ступор и им трябваше време да се осъзнаят. Г-н Пасков, защо сте радетел на идеята филмът Idiocracy  да се превърне в реалност в България? Моля ви, намерете време и изгледайте внимателно този филм. Обърнете внимание, че там героите не са затворени в smart cities и могат да се движат свободно, и след това си представете да сте заобиколен от подобни индивиди и за капак да не можете да се движите не повече от 15 минути от мястото си на регистрация? Как ви се струва такава действителност? Мислите, че ако утре вашият донор внесе предложение в парламента да се гласува закон, че мисленето е криминално деяние и официално се забранява, някъде под линия, със ситен шрифт ще пише „Изключение от този закон се прави само за Пламен Пасков, защото ни помогна да влезем в парламента“? Г-н Пасков, мисленето все още не е обявено за престъпление, защо не помислите за дългосрочните последствия на промотирането на идиоти, които да творят закони? Всички сме наясно, че „сиренето е с пари“, но огледайте се – глупаците са по-страшни и от вируса Stuxnet. При вируса може да се измисли нещо, за да се ограничи неговото действие, но при глупаците такава опция липсва. Докога ще се опитвате да ни доказвате, че индивидите от „Дебили за идиотска България“ имат наченки на мисъл? Наясно сме, че ако откажете поръчка на Фараона €белин, „дясната му ръка“ може да ви бушонира и да се наложи да снимате видеа с посинено око, но това със сигурност ще върне хората с разум при вас и ще докажете, че ви пука за България.

Другите двама „герои“, на които искам да „благодаря“ за овластяването на глупаците в България, са: Николай Марков и Теодор Ангелов. Г-н Марков, много хора се подведоха от вашата подкрепа и участие в партия „Дебили за идиотска България“ и отидоха да гласуват за тях, защото вие бяхте част от тях. Сега не сте част от тази партия, и ако нямате изрично подписан договор за конфиденциалност, защо не разкажете това, което знаете – кой и кого в действителност обслужват те? Това ще е ценно допълнение към моята теза, че България не бива да изостава от тренда глупаци да се „обличат“ във власт, за да могат да прокарват политики, които са самоубийствени за цялото общество. Към аудиторията на г-н Марков: когато някой застане до Понци схемаджия, не го прави, за да защитава идея, а хонорар. Това е житейска аксиома.

Черешката на тортата от тази поредица „инФЛУенцъри“, които имат претенции, че са „независими“ (тоест не им плащат за да излъчат определено видео), е Теодор Ангелов. Спомняте ли си кога за първи път „Дебили за идиотска България“ бяха в предизборните листи? Точно така – изборите на 9 юни 2024. Какво гласи Изборният кодекс за агитация, която се прави 24 часа преди изборния ден? Ами казва, че такава е забранена и това може да доведе до санкции  На 8 юни 2024 година в канала на Истина.бг беше пуснато следното видео:

Това е индивид, който беше включен в избирателните листи. Каналът, както сами виждате, има над 92К последователи. На изборите на 9 юни 2024 г. гласуваха общо 99 852 човека. След като видеото беше публикувано на 8 юни, тролската фабрика на €белин Михайлов беше активирана и коментарите бяха от сорта на: „аз ще гласувам за партията, чийто член е госпожата“. И на това, ако не му кажете „предизборна агитация“ в ден, който официално е забранен за агитация, здраве му кажи!

Този канал претендира, че работи за изграждане на християнски ценности, а реално подкрепи член на партия, чийто основател е проводник на идеите на Сциентоложката църква в България. Не е ли редно хората зад този канал реално да си признаят, че са симпатизанти на въпросната църква? Нали „по делата им ще ги познаем“? 

Дами и господа от канала „Истина БГ“, колко видеа с членове на партията „Дебили за идиотска България“ ще пуснете в деня за размисъл на следващите избори? Нали не твърдите, че „случайно“ сте избрали точно деня за размисъл, за да пуснете този материал?

Ето, можете спокойно да се присъедините към Сциентолозите и да спрете да ни заблуждавате кои сте. 

Злите езици твърдят, че €белин Михайлов има подкрепа от ПРАСкуратурата, защото доста прокурори са инвестирали в неговата Понци схема, наречена „Истерически парк“ и очакват да възвърнат инвестициите си. Самият €белин Михайлов, запитан какво да очакват „€нвеститорите“, отговаря така: 

(видео) 

Господа, не е ли добре докато имате власт да я упражните и да въздадете справедливост, защото утре €белин Михайлов може да прецени, че ние нямаме нужда от институция като прокуратурата и вие да останете с едни „голи надежди“ и дарени с „много любов“ от него? Другата опция е да си купите лубрикант и търпеливо да изчакате Фараонската любов да ви ощастливи. Кое ще предпочетете?

Въпросът за оцеляването

Ето какво пише Карло Чипола: „Историята доказва, че във всеки един период – независимо дали хилядолетия назад, или сега – дадена страна прогресира тогава, когато във властта има достатъчно умни хора, които удържат активните глупаци и не им позволяват да разрушат това, което умниците са създали или произвели." В България глупаците са официално представени в парламента благодарение на инструмента €белин Михайлов и неговите платени „инФЛУенцъри“! Скъпи „инФЛУенцъри“, вярно ли заради един хонорар ще изложите на смъртна опасност вас самите и цялото ни общество?

Може да сме разделени по много теми – лева, еврото, -фили (всякакви), -фоби  (всякакви) и т.н., но ако не се обединим по темата за глупаците в държавното управление, шансовете ни за оцеляване клонят към нула!

Въпрос към всеки, стигнал до края на тази статия:

Как мислите, дали имаме някакви шансове за оцеляване, ако властта продължава да се овладява от откровено глупави хора?

Някой открил ли е начин за телепортация в друга Вселена, в която идиотите няма да имат достъп? 

Read More

5

50 постоянни заплахи в най-новия проект на Договора на СЗО за пандемии

Въпреки незначителните отстъпки в последните проекти, Договорът на СЗО за пандемии продължава да представлява сериозни заплахи за националното суверенно вземане на решения, индивидуалната свобода и демократичното управление. По-долу са изброени 50 критични опасения, които остават неразрешени във всички версии на проекта, включително проекта от 12 април 2025 г.:

Заплахи за суверенитета и управлението  

1. Постоянни извънредни правомощия: Властта "по всяко време" създава постоянно състояние на изключение извън демократичния контрол.

2. Неясни определения: Ключови термини като "пандемия" остават умишлено неясни, което позволява произволно обявяване на извънредно положение.

3. Заобикаляне на парламента: Създава механизми за прилагане на обвързващи директиви без одобрение от законодателната власт в държавите членки.

4. Задължително правителствено преструктуриране: Подходът "обхващащо цялото правителство" изисква конституционна реорганизация, която нарушава разделението на властите.

5. Недостатъчни разпоредби за оттегляне: Едногодишният период на изчакване (подобрен от три години, но все още недостатъчен) предотвратява бързото излизане, когато са застрашени националните интереси.

6. Специален статут на Европейския съюз: Позволява на субект, който не е член на СЗО, да участва, създавайки безпрецедентно делегиране на правомощия по договора.

7. Доминиране на глобалната здравна архитектура: Установява СЗО като "ръководна и координираща власт" с върховенство над всички други здравни институции.

8. Дефицит на демокрация: Договорът е договорен с минимален обществен принос и системно изключване на критични заинтересовани страни.

9. Подриване на федерализма: Централизира властта по начини, които пренебрегват конституционните договорености, при които здравните правомощия са разпределени на множество нива на управление.

10. Липса на ефективен съдебен контрол: Липсват достъпни механизми за оспорване на действия, надхвърлящи правомощията, или нарушения на правата, извършени под правомощията на договора.

Опасения за медицинската етика и свобода  

11. Пропуск на Нюрнбергския кодекс: Не успява изрично да включи защитата на информираното съгласие, установена след медицинските зверства през Втората световна война.

12. Изключване на принципите от Сиракуза: Пропуска установените предпазни мерки, изискващи спешните мерки да бъдат необходими, пропорционални и ограничени във времето.

13. Регулаторна "хармонизация": Позволява низходяща стандартизация, която може да заобиколи по-строгите национални изисквания за безопасност.

14. Бързи одобрения: Улеснява прибързаното разрешаване на експериментални контрамерки без засилен мониторинг на безопасността.

15. Защита от отговорност: Създават механизми за имунитет от съдебна отговорност, които оставят засегнатите лица без възможност за компенсация при увреждания, причинени от задължителни интервенции.

16. Пренебрегване на естествения имунитет: Систематично дава предимство на фармацевтичните интервенции пред признаването на естествено придобития имунитет.

17. Погрешна класификация на генетични технологии: Позволява регулаторно прекласифициране на mRNA и генни технологии с цел заобикаляне на необходимия контрол.

18. Подриване на религиозните и философски изключения: Не предвижда защита за отказ по съвест от медицински интервенции.

19. Дигитална здравна сертификация: Позволява изграждането на инфраструктура за ограничаване на права въз основа на съответствие с препоръчани интервенции.

20. Недостатъци в защитата на децата: Липсват предпазни мерки срещу експериментални интервенции върху непълнолетни или разпоредби, запазващи родителските права.

Проблеми с научния интегритет  

21. Контрол върху „дезинформацията“ без защита на различни гледни точки: Позволява цензура на легитимни научни дебати и експертни мнения, които се различават от официалната позиция.

22. Централизирано направление на изследванията: Установява механизми за контролиране на глобалните изследователски приоритети, което застрашава научното разнообразие.

23. Пристрастие към фармацевтични интервенции: Дава приоритет на патентовани интервенции пред нефармацевтични подходи и естествен имунитет.

24. Уязвимости от конфликт на интереси: Липсват стабилни предпазни мерки срещу влиянието на индустрията върху политиката в областта на общественото здраве.

25. Липса на защита на лицата, сигнализиращи за нередности (whistleblowers): Не осигурява закрила за учени, които изразяват притеснения относно безопасността или ефективността на препоръчани интервенции.

26. Недостатъчна прозрачност на данните: Не изисква пълно разкриване на данните от клинични изпитвания за спешно одобрени мерки.

27. Липса на независима проверка: Позволява използване на данни, предоставени от производителите, без задължителна независима верификация.

28. Липса на критерии за оценка на резултатите: Не създава обективни критерии за измерване на успеха или провала на мерките, ръководени от СЗО.

29. Подкопаване на методологичния плурализъм: Подходът към стандартизацията заплашва ползите от разнообразните и конкуриращи се модели за справяне с пандемии.

30. Маргинализиране на традиционните знания: Дава предимство на фармацевтичните подходи пред традиционната медицина с установени данни за безопасност.

Права на собственост и контрол на ресурсите  

31. Присвояване на интелектуална собственост: Задължителното споделяне на технологии застрашава законните права върху патенти без адекватна компенсация.

32. Нарушения на суверенитета върху патогени: Системата за достъп противоречи на националния суверенитет върху биологичните ресурси, установен в Протокола от Нагоя.

33. Експлоатация на традиционни знания: Недостатъчната защита на местни и традиционни знания създава риск от биопиратство.

34. Обезкуражаване на научноизследователската и развойна дейност: Изискванията за задължително споделяне възпират инвестициите в жизненоважни медицински иновации.

35. Мандати за цифрова инфраструктура: Създава значителни нефинансирани технологични изисквания за развиващите се страни.

36. Неравномерно разпределение на ползите: Структурата облагодетелства непропорционално богатите нации и фармацевтичните компании въпреки формулировките за справедливост.

37. Присвояване на генетични данни: Позволява събирането и използването на чувствителна генетична информация без адекватно съгласие или ограничения за употреба.

38. Национализация на веригата за доставки: Разпоредбите, позволяващи правителствен контрол върху веригите за доставки на медицински продукти, застрашават пазарните механизми, осигуряващи ефективно разпределение.

39. Присвояване на частния сектор: Позволява принудително използване на частен производствен капацитет без ясни механизми за компенсация.

40. Неяснота в разпределението на ползите: Неясната формулировка относно „справедливо“ разпределение създава несигурност по отношение на задълженията и правата.

Проблеми с изпълнението и биосигурността

41. Неадекватни протоколи за биосигурност: Системата за споделяне на патогени не включва достатъчни мерки за безопасност при работа с опасни материали.

42. Липса на контрол върху изследванията с повишен риск („gain-of-function“): Не се предвиждат съществени ограничения върху манипулациите с патогени, които биха могли да увеличат тяхната заразност или смъртност. 

43. Недостатъчни стандарти за лабораторна безопасност: Не се укрепват правилата за предотвратяване на изтичания от лаборатории, въпреки добре познатите рискове.

44. Непропорционални финансови тежести: Създава значителни разходи за съответствие без съответната подкрепа, особено за развиващите се страни.

45. Унифициран подход без оглед на контекста: Налага стандартизирани мерки, без да отчита разнообразието в здравните системи, ресурсите и културните особености на отделните държави.

46. Наблюдение без гаранции за неприкосновеност на личния живот: Насърчава масово здравно наблюдение, без адекватни мерки за защита на личната информация.

47. Конфликти с други международни споразумения: Възможно е да възникнат противоречия с договори на СТО, споразумения за правата на човека и защитата на биологичното разнообразие.

48. Недостатъчна техническа помощ: Въвежда сложни системи без адекватно изграждане на капацитет за държави с ограничени ресурси.

49. Стратегическа неяснота в ключови разпоредби: Отлага решаващи подробности за бъдещи механизми за изпълнение, контролирани от никого неизбрани бюрократи.

50. Объркване с международното хуманитарно право: Препратките към законите на въоръжените конфликти създават неподходяща правна рамка за здравни мерки, която може да доведе до ограничаване на човешки права.

Резюме

Световната здравна организация (СЗО) предложи ново международно „Споразумение за пандемии“, насочено към засилване на глобалната готовност и реакция при пандемии. Въпреки това, задълбоченият анализ на проекта, публикуван на 12 април 2025 г., разкрива множество тревожни разпоредби, които сериозно застрашават националния суверенитет, демократичното управление, основните човешки права и здравната политика, основана на доказателства.

Съмнителните ползи от подобрена координация при пандемии бледнеят пред опасността това споразумение трайно да разшири и централизира огромна, неподотчетна власт в ръцете на неизбрани бюрократи на СЗО – за сметка на демократично легитимираното национално и индивидуално вземане на решения. Неясният език на документа, изпълнен с недефинирани термини, крие възможности за злоупотреба, съдържа смущаващи пропуски по отношение на основни човешки права и включва скрити вратички, които в съвкупност подкопават необходимите механизми за контрол върху наднационалната власт.

Поради това, настоящият доклад недвусмислено препоръчва държавите членки категорично да отхвърлят това непоправимо дефектно споразумение като дълбока заплаха за либералната демокрация и човешката свобода. Ако въпреки това то бъде наложено насилствено, без съществени промени в критичните му недостатъци, отговорните нации трябва да бъдат готови да се оттеглят от една морално компрометирана СЗО, която е изгубила легитимността си да представлява общото благо.

Единственият път напред е изграждането на нова, децентрализирана глобална система за обществено здраве, която зачита националния суверенитет и индивидуалната свобода като свещени водещи принципи.

Read More

0