СЗО все по-близо до изземване на правата на държавите-членки

 

Платените медийни мисирки и платените инФЛУенцъри в социалните мрежи ии контролираните политически мъпети не тръбят „щастливо“, че работна група на СЗО разглежда предложения за изменения в международното право, което ще позволи на частната организация на Бил Геноцидис да разшири и координира наблюдението си върху всички държави по време на "международен здравен риск" (изкуствено създадена ПЛАНдемия).

Тези предложения ще включат нови разпоредби за наблюдение към Международните здравни регламенти (2005) - международното право, което диктува различни аспекти на спешната реакция в здравеопазването за 196 държави.

От 22 май до 28 май представители на 194-те страни-членки на СЗО (които представляват 98% от всички страни по света) ще присъстват на заседание на Световната здравна асамблея в Женева и ще гласуват този договор и предложените изменения в Международните здравни регламенти (МПЧ). Ако бъде приет, както договорът, така и измененията на МВП ще бъдат правно обвързващи съгласно международното право.

Договорът за международна пандемия

Световната здравна асамблея (WHA), органът за вземане на решения на СЗО, създаде  https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response  междуправителствен орган за преговори (INB) за изготвяне и договаряне на "глобално споразумение за превенция на пандемията, готовността и реакцията" през декември 2021 г. WHA има за цел този договор да бъде приет съгласно член 19 от Конституцията на СЗО, https://www.who.int/about/governance/constitution  който дава на WHA правомощието да налага правно обвързващи конвенции или споразумения на държавите-членки на СЗО, ако две трети от гласовете на WHA гласуват в полза на тях.

Докато СЗО определи това като международен договор за пандемията, последният проект на договора оттогава се е развил, за да покрие всички "извънредни ситуации в здравеопазването". За разлика от термина "пандемия", който е ограничен по обхват и се отнася до разпространението на инфекциозни заболявания в световен мащаб, определението на СЗО за "извънредно положение за общественото здраве от международно значение" (PHEIC)  (“public health emergency of international concern”) https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/emergencies-international-health-regulations-and-emergency-committees

е много по-широко и се прилага за всички видове заболявания, независимо дали те са инфекциозни:

PHEIC е дефинирана в IHR (2005) като „изключително събитие, което е решено да представлява риск за общественото здраве за други държави чрез международното разпространение на болести и потенциално да изисква координиран международен отговор“.

Проектът на договор поставя "СЗО в центъра" и затвърждава СЗО като "ръководната и координираща власт по международното здравеопазване" и му дава широки, правно обвързващи правомощия да принуждават страните членки да приемат много от инструментите за цензура и наблюдение, които бяха наложени по време на пандемията от COVID-19.

Някои от ключовите области на проекта за договор включват:

Международни паспорти за ваксини и проследяване на контактите: Държавите-членки ще бъдат задължени да "подкрепят разработването на стандарти за производство на цифрова версия на Международния сертификат за ваксинация и профилактика" (официален паспорт на СЗО за ваксина). СЗО също така ще "разработи нормите и стандартите" за "дигитални технологични приложения, свързани с международните пътувания", като например приложения за проследяване на контакти и цифрови здравни формуляри.

Глобално наблюдение: СЗО ще провежда "координирано глобално наблюдение на заплахите за общественото здраве", а от държавите-членки ще се изисква да изградят своите системи за наблюдение и да работят с "глобалните системи на СЗО за наблюдение". Недържавните участници (които биха могли да включват големи технологични компании) също ще бъдат задължени да работят с правителствата, СЗО и други международни партньори, за да използват своите "значителни данни", за да "създадат възможно най-силните системи за ранно предупреждение и реагиране".

Обръщайки се към „дезинформацията“, „дезинформация“ и „твърде много информация:“ Проектът на договора настоява за „национални и глобални координирани действия за справяне с дезинформацията, дезинформацията и заклеймяването, които подкопават общественото здраве“. Държавите-членки също така ще бъдат задължени да засилят подходите си към „управление на инфодемията“ https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1  (термин, въведен от СЗО, който се отнася до „твърде много информация, включително невярна или подвеждаща информация в цифрова и физическа среда по време на огнище на болестта.)

Финансиране: Членовете на СЗО ще платят колективно на СЗО над 950 милиона долара в такси за 2022-2023 г. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/2021-dha-docs/assessed-contributions-payable-summary-2022-2023.pdf

 и вече са платили над 270 милиона долара доброволни вноски за 2020-2021 г. https://www.who.int/about/funding

А този проект предлага страните от Г-7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и САЩ) също да платят 11 млрд. долара за "Достъп до COVID-19 Tools Accelerator (ACT-A)". Освен това възнамерява да създаде „Международен механизъм за пандемично финансиране“, който ще извлече дългосрочни (10-15 години) вноски от 5-10 милиарда долара годишно.

Копие от проекта на договора можете да видите тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/who-draft-international-pandemic-treaty.pdf

Ако този проектодоговор бъде одобрен на срещата на WHA от 22 май до 28 май, INB ще проведе втора среща на 1 август, за да обсъди напредъка по проекта. След това докладът за напредъка ще бъде представен на 76-ата среща на WHA през май 2023 г. След това окончателният договор ще бъде представен за приемане на 77-ата среща на WHA през май 2024 г.

Засилени правомощия на СЗО да обяви "потенциални" извънредни ситуации: В момента СЗО може да обяви PHEIC само когато има действителен "риск за общественото здраве за други държави чрез международното разпространение на болести". Тези предложени изменения позволяват да обяви PHEIC, когато има "потенциал или действителен" PHEIC. Това означава, че не е нужно да има доказателства за международното разпространение на болестите, а само за потенциала за нея.

Повишени правомощия на СЗО да обяви извънредни ситуации в здравеопазването: В момента СЗО трябва да следва критериите за PHEIC при обявяването на извънредна ситуация в областта на общественото здраве и извънредни ситуации в здравеопазването, които могат да бъдат обявени само от генералния директор. Според тези предложени изменения генералният директор на СЗО може да издаде "междинен сигнал за обществено здраве" на всяка страна в отговор на събития, които не отговарят на критериите на PHEIC и "регионален директор" на СЗО може да обяви "извънредно положение за общественото здраве от регионално значение" (PHERC).

Глобално наблюдение и споделяне на данни: Предложените от администрацията на Байдън поправки дават възможност на СЗО да разработи нови "ранни критерии за предупреждение" за наблюдение на "националния, регионалния или глобалния риск, породен от събитие на неизвестни причини или източници". Освен това тези предложени изменения разширяват обхвата на обмена на данни в рамките на IHR и изискват от членовете да предават данни за генетичната последователност на СЗО, когато имат събитие, което "може да представлява извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение".

Копие от предложените изменения на IHR за вас тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/proposed-amendments-international-health-regulations.pdf

Ако тези изменения бъдат одобрени на срещата на WHA от 22 май до 28 май, нациите имат шест месеца, за да ги отхвърлят. След шест месеца те ще влязат в сила и всяко отхвърляне или резерва "няма ефект".

СЗО действа като арбитър на истината

Не само, че този договор и предложените изменения на IHR биха могли да овластят неизбраната СЗО да прокара наблюдението, паспортите за ваксини и глобалните програми, които са насочени към това, което смята за дезинформация, но тази международна здравна агенция вече даде на света вкус за това как упражнява тези правомощия по време на пандемията от COVID-19.

YouTube, Facebook, Wikipedia и други си партнират със СЗО за справяне с дезинформацията или показването на етикети с информация от СЗО. YouTube дори стига до премахването на видеоклипове, които вървят срещу СЗО и е цензурирала над 800 000 видеоклипа следвайки тази политика.

Начинът, по който СЗО печели правомощията си, не дава на гражданите почти никаква възможност за защита. Вместо отговорът на националните извънредни ситуации в демократичните държави да бъде единствената цел на избраните длъжностни лица, които могат да гласуват за предложените мерки, които се прилагат за техните граждани, и да бъдат държани отговорни пред избирателните урни от тези граждани, членовете на СЗО гласуват за правно обвързващи международни договори и споразумения от тяхно име чрез WHA. Ако две трети от WHA гласуват за приемане на договор или споразумение, той става правно обвързващ съгласно международното право.

Страни, които подкрепят разширените правомощия на СЗО

Много страни изразиха подкрепа за договора за международната пандемия или предложените изменения в IHR.

САЩ подкрепят както предложените от нея изменения на IHR, така и на международния договор за пандемията.

Договорът има подкрепата и на Великобритания, Канада, Австралия, Нова Зеландия и Европейския съвет (ЕК) (който представлява 27 държави-членки на Европейския съюз). Според ЕК 110 държави са подкрепили решението за започване на преговори по договора. Ако тези 110 държави гласуват в подкрепа на договора, това ще даде на WHA близо до две трети от мнозинството, от което се нуждае, за да приеме договора.

Съгласно тези предложени изменения СЗО ще "напълни пропуските в критичния капацитет за наблюдение" в държавите-членки, които не могат да отговорят на "основните изисквания на СЗО за откриване на заболявания, наблюдение и спешна реакция в здравеопазването".

На държавите-членки на СЗО също така се казва да изградят "мрежи за съвместно наблюдение, за да откриват бързо събития за обществено здраве" и да създават "информационни системи за здравето", които синтезират данни от различни източници (включително "източници", базирани на населението) и да проследяват "имунизационните покрития".

Освен това тези предложени изменения в IHR имат за цел да "засилят централната роля на националните здравни органи в управлението и координацията с политическите, междусекторните и многостепенните органи за навременно и координирано наблюдение и реагиране" в съответствие с "международен здравен риск".

Едно от предложените изменения също така гласи, че когато СЗО издава временни препоръки по време на някои видове "потенциални или действителни" здравни извънредни ситуации, те трябва да включват наблюдение.

Получихме копие от пълния списък на предложените изменения в IHR ТУК

Компилация статия по статия от предложените изменения на IHR можете да видите тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/article-by-article-compilation-proposed-amendments-ihr.pdf 

СЗО изчислява, че тези предложени изменения на IHR ще бъдат финализирани до май 2024 г. Следващото му заседание за обсъждане на тези предложени поправки започва на 17 април и приключва на 20 април.

Получихме копие от този временен график тук https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2023/04/provisional-timeline-working-group-ihr.pdf

Не само, че тези изменения на IHR предлагат нови правомощия за наблюдение на СЗО, но те също така прокарват друга форма на технология за наблюдение - глобални паспорти за ваксини.

От представените документи е видно, че психопатите, които са собственици на печатницата за шарени хартийки (пари) имат ясен и строен план за тоталното поробване на човечеството.

Какво прави въпросното човечество и какъв е неговият план да се противопостави на това чисто зло?

Read More

0

Ако пътят към Ада е осеян с добри намерения, то пътят към Рая.....

"Аз трябва да ходя на работа всеки ден"
"Аз не."
"Честен отговор, но ти нямаш пари."
"Нито пък ти."

 

Това е от книга за антинатализъм. Автора е анонимен. 

Това е храна за размисъл. Не казвам, че съм съгласна с всичко, но има неща върху които си струва да помислим. 

Ако пътят към Ада е осеян с добри намерения, то пътят към Рая с какви е осеян!

(Или защо Системата не може да се разпадне, а само може да бъде надграждана)

Разумно е всеки да работи някаква работа. Получавате справедлива заплата".

Мозъците на хората са промити или програмирани да вярват, че "справедливостта" е нещо хубаво, но това е само концепция, 

която е измислена, за да ги заслепи от истината.

Например, хората говорят за това каква трябва да бъде "справедливата" заплата.

Това е нелепо, защото няма такова нещо като "справедлива заплата" (или "добра заплата", "добра работа" и т.н.), 

защото никой не трябва да работи.

Всъщност самата идея за работа е абсолютно нелепа.

Това е една проста идея/ убеждение, която е толкова дълбоко вкоренена, че хората не могат да разберат, че работата е неприемлива.

Има толкова много причини, поради които работата е неприемлива, а две от тях са съвсем очевидни:

А) Работата причинява страдание, а страданието е неприемливо и ненужно.

Б) Работата не е нещо, което е наистина по взаимно съгласие, и всичко, което не е по взаимно съгласие, е неприемливо.

Забележка:

Ситуацията (със "справедливостта") е същата като тази с всички останали аспекти на живота.

Например, хората говорят за това каква е "справедливата цена" на една къща, но земята/жилището трябва да са безплатни.

"Безплатно" обаче не е правилният термин, защото "безплатно" може да съществува само ако "парите" изчезнат, а това е нелепо. Същото важи и за бартера, обмена на енергия и т.н.

Всъщност цялото това нещо е нелепо, защото сте родени без съгласие (насилствено), което означава, че сега имате тяло с нужди, някои от които са подслон, вода, храна и т.н., но сте принудени да робувате (работите/търгувате/т.н.), само за да избегнете физическата болка от това, че ви е твърде горещо/студено/гладно/т.н.

Ключовият момент е, че "несправедлив" е нелепа дума, защото е далеч отвъд нея. Егоистичен/аморален/злобен/зъл - това са най-добрите думи, с които може да се опише.

Въпреки това не е достатъчно да кажете, че това е егоистично/аморално/злобно/зло и след това да продължите с нормалното си ежедневие (например да работите на работното място, да продължавате да използвате хората като роби и т.н.). Ако продължавате да го правите, вие ставате още един човек, който подкрепя тази жестока/зла система.

Тоест всеки, който има работа, е част от проблема.

Този извод е очакван, тъй като всички системи се сриват незабавно, щом хората спрат да участват в тях.

С други думи, всички жестоки/зли системи, които съществуват днес, съществуват, защото хората буквално ги създават наново всеки ден.

Така че всеки е отговорен за всички страдания по света.

Очевидно е, че повечето хора се стремят да поддържат системата, когато с гордост казват:

- "Работя честно и упорито".

- "Плащам си данъците."

- и т.н.

"Имаш много свободно време."

Денят на един типичен човек може да се раздели на три основни категории:

1) Работно време.

2) Домакинска работа.

3) Свободно време.

Очевидно е, че свободното време на човек трябва да е 100%.

Също така е очевидно, че ако животът не е 100% свободно време, то той е несвобода.

Ако животът е несвобода, тогава той е затвор/изтезание/робство/изнасилване.

Забележка:

Положението е толкова лошо, че хората постоянно се заблуждават колко от времето си всъщност отделят за всяка от тези три категории.

Накарайте всички да повярват, че тези думи са истински.

3. На всички многократно се промиват мозъците/програмират тези думи/идеи/вярвания, което кара хората да вярват, че са разумни и свободни.

4. Всеки изисква "х", което е от полза за контролиращия/създаващия/владетеля, но не и за хората, а и ги държи под контрол.

Всичко това е очаквано, защото всички думи са измислени за егоистични/неморални (негативни) цели/причини.

В този случай предимството на това да ги накарате да повярват, че са "разумни и свободни", е, че след това и вие вярвате в това:

1. Невъзможно е да се промие/програмира мозъкът на някого.

2. Невъзможно е компаниите/правителствата/секретните организации/т.н. са ви промили/програмирали мозъка.

3. Не сте били промити/програмирани.

4. Избирате да имате работа, да имате деца и т.н. След като всичко това се повтори достатъчно пъти, крайният резултат е следният:

5. Искате да ви бъде позволено да работите, да имате деца и т.н.

6. Изисквате да изберете да промиете мозъците на децата си и да ги програмирате да станат роби.

7. Ако децата ви не искат да бъдат роби, когато пораснат, можете да ги изгоните от дома си, което ще ги принуди да се превърнат в роби.

8. Свободни сте да се опитвате колкото си искате да промивате мозъците на децата си и на други хора, за да имат собствено потомство.

9. Свободни сте да се опитате да промиете/програмирате мозъците на внуците си.

10. и т.н.

Ключовият момент е, че контрольорите/създателите/владетелите нямат нужда да създават роби, защото не само че всички искат да бъдат роби, но и усърдно искат работа и правят нещата, които държат робите в капан и създават нови поколения, чиито мозъци също са промити/програмирани.

Всичко това е просто хитра тактика за промиване/програмиране на мозъка на човека (роба), за да повярва, че е свободен и може да вземе каквото си иска решение, но компаниите/правителствата/организациите/т.н. знаят, че е много лесно да накарат всеки да избере това, което ще му е от полза.

Макар че някои компании/правителства/тайни организации и т.н. могат да правят това, за което хората винаги ще се опитват да ги обвинят, но тези обвинения са в грешна посока, защото всички са замесени в това престъпление.

Това е вярно, защото всички постоянно се опитват да накарат хората да изберат това, което те самите искат.

Всеки постоянно се опитва да принуди робите си да правят каквото си поиска.

Това винаги ще бъде така, защото единствената причина, поради която хората инвестират толкова много време/усилия/пари/енергия в придобиването, отглеждането и поддържането на роби, е да могат да ги използват/робят/изнасилват, за да задоволят собствените си егоистични желания.

Това, което прави ситуацията много по-ужасна, е, че всички се опитват подмолно и хитро да участват в този контрол/манипулация/промиване на мозъка/програмиране/т.н. под прикритието на моралното, безкористното, полезното и т.н. действия.

Това се отнася както за личните роби, така и за работниците.

Докато човек е част от престъплението, той няма да говори за него.

Всъщност е точно обратното - човек ще направи всичко възможно, за да скрие истината до последно.

Забележка:

За да скриете истината, трябва да обърнете всичко с главата надолу.

Ето защо целият ви живот е лъжа.

Защото всички постоянно ви промиват мозъците и ви програмират да вярвате в лъжи.

Всеки е в тази ситуация.

Всички се използват един друг като роби и правят всичко възможно, за да прикрият престъплението.

Ето защо животът/съществуването е затвор/изтезание/робство/изнасилване.

И така, единственото решение е да се сложи край на съществуването завинаги.

Забележка:

По-рано казах:

За да скриете истината, трябва да обърнете всичко с главата надолу. Ето защо целият ви живот е лъжа. Защото всички постоянно ви промиват мозъците и ви програмират да вярвате в лъжи". Тук трябва да уточня, че всичко това беше казано като своеобразно "стъпало".

Сега ще направя още една стъпка напред.

Важно е да разберем, че не става въпрос за "скриване на истината" в смисъл, че има някаква истина, но хората я прикриват с пластове лъжи.

Това никога не се случва, защото просто не може да бъде, тъй като няма истина.

 Разбира се, има много пластове лъжи, които всеки постоянно създава и поддържа, но всички те не покриват никаква истина (защото няма истина).

Това означава, че под всички тези лъжи няма нищо.

Това означава, че всичко е лъжа.

Следователно всичко в живота е лъжа и животът е лъжа, а самото съществуване също е лъжа тъй като лъжата/промиването на мозъка/програмирането и т.н. винаги се извършват с единствената цел да бъдете използвани/измъчвани/ поробени/изнасилени, от това следва, че вие по същество съществувате, за да бъдете използвани/измъчвани/ поробени/изнасилени.

Това е вярно независимо от убеждението ви, че "вие"/"хората"/животът/съществуването е нещо реално, виртуално, илюзия, идея, мисъл и т.н.

Тоест, дори да сте само идея/мисъл/програма, факт е, че все пак сте създадени, за да бъдете използвани/изпитвани/ поробвани/изнасилвани.

Освен това не забравяйте, че цялата информация в това заключение е вярна, независимо дали "вие"/хората/животът/съществуването е нещо реално, виртуално, илюзия, мисъл и т.н.

Това е очевидно, тъй като неутралната/естествена/истинска отправна точка (за всичко) гласи, че страданието е реално.

Read More

1

"Който играе – печели/пичели…."

 

Предполагам българите, които не знаят крилатият израз на Христо Стоичков : „Който играе – печели/пичели, който не играе….“ са малцина. Ще стигнем до този израз по-нататък в тази статия, но първо предлагам да си поговорим за една компания, която вече не е на пазара, но която промени хода на историята в много държави - Cambridge Analytica.  

Как се представят самите те в презентацията си – „ние сме агенция, която променя поведението“.  Светият Граал на комуникацията е когато си способен да промениш поведението на индивида. 

Нека разгледаме какво са направили в Тринидад и Тобаго. Там има две основни политически партии – една за афро-карибското население и една индианците. Cambridge Analytica са наети от партията на индианците и започват да изготвят стратегия, за да може те да победят на следващите избори. Решават да таргетират младите хора, които биха подкрепили партията на афроамериканците. Целта била да увеличат апатията. Разбира се това е трябвало да бъде „облечено“ и представено като нещо, което е далеч от политиката е не е свързано с нея.  Разбира се целта е била да се накара хората да реагират по определен начин, да се почувстват приобщени към нещо по-голямо, модерно и готино. Кампанията, която Cambridge Analytica стартира се нарича – Join the gang  (присъедини се към бандата) и направи нещо готино, нестандартно. “Do so” (направи така) е слогана на кампанията и приканва младите хора да не гласуват. 

И те правят точно това. Не отиват да гласуват на изборите. Масово.  Cambridge Analytica са били наясно, че афро-карибските млади хора няма да отидат да гласуват и точно това е била задачата за която са ги наели. За разлика от тях децата на индианците, под зоркия поглед на родителите щели масово да гласуват. Резултатът е, че партията на индианците печели с малка преднина и тяхната лидерка заявява : " Thanks  God for the guidance that has brought us here tо this victory.”  Явно за нея Cambridge Analytica и Господ са едно и също лице. Щеше да е доста по-правилно да каже : „Благодаря на Cambridge Analytica за кампанията, защото благодарение на тях спечелихме ние.“ , но това в свят изтъкан от лъжи, няма как да очакваме такова нещо. Цифрите са категорични. Разликата между гласувалите индианци и афро-карибски жители на Тринидад и Тобаго в групата от 18 до 35 години е 40%.

Сега да прелетим от Тринидад и Тобаго в България. Тук отново предстоят избори. Ние нямаме две партии, но условно можем да разделим гласуващите на две категории – симпатизиращи на сороспиите ( за протокола уточнявам какво е сороспия = соросоид + уруспия (лека жена на диалект) ) и всички останали нормални български граждани. Симпатизиращите на сороспиите са жертва на рsyops. А какво е „Psyops“ ще попитате? Това е психологическа операция. Това е термин, който военните използват, за да опишат какво вие правите във война, която официално не е война. Реално от старта на ПЛАНдемията ние сме в официална информационно-комуникационна война. Симпатизантите на сороспиите са като попивателни на всяка лъжа изречена от press-титутките. Отдавна загубили способността да мислят, а камо ли самостоятелно те могат само да повтарят послушно наративи, които им се пробутват  в социалните мрежи и от ТЕЛЕвизора. Затова те не само масово ще отидат да гласуват, а ще влачат за косите си отрочетата, които имат право на глас, за да могат да подкрепят поредния сороспия. Аз лично бих забранила на всеки със синьо-жълт флаг на профила си във Фашистбук да се яви в ролята си на гласоподавател на български избори. Все пак тези хора са направили избор и той няма нищо общо с България, така, че бих им осигурила възможност да отидат да се сражават за Украйна, за да докажат на дела, че вярват на това, което им е внушено.  Срещу тази подвластна на „рsyops“ психологическа операция трябва да се изправим ние – останалите нормални българи. И трябва да отидем до урните. Масово.

Преди да започнете да ме назидавате и да ми обяснявате, защо няма смисъл да гласуваме, колко е прогнила и корумпирана тази система и ако ние отидем да гласуваме, значи не сме наясно с нейната същност и я подкрепяме….нека кажа кратко – наясно съм! Аз съм последният човек на земята, който иска да запази тази античовешка система, която ни заробва и ни кара да избираме слуги на психопатите. Защо тогава ви призовавам да гласувате? Защото не сме изградили другата система – тази на човеците,  намираме се в сегашната система и единствената ни възможност е да използваме нейните правила за да вкараме бъгове в нея и така да я прецакаме. Ако в изборният кодекс имаше минимален праг на гласувалите под който изборите не се признават за валидни със сигурност щях  да ви призовавам да не гласувате. С настоящият Изборен кодекс  дори три сороспии да гласуват, изборите ще бъдат зачетени.

Връщам се на Христо Стоичков и неговата знаменита фраза : „Който не играе не пИчели…“.  Психопатите разчитат точно на това – на апатията и на призивите на осъзнатите полезни идиоти, които призовават нормалните хора да не гласуват. Тази категория „осъзнати полезни идиоти“ е продукт отново на системата. Това са хора, които са осъзнали, че тази система е античовешка, но в процеса на това осъзнаване са се превърнали в нарциси, а сегашната среда осигурява комфортно съществуване на нарцисите. Те се „хранят“ с внимание и обожание и ако им го отнемете хич няма да са щастливи. Затова на подсъзнателно ниво се опитват да запазят системата, която ги толерира и ви призовават да не гласувате, защото „те са се осъзнали и как може да си толкова глупав, че да вярваш, че като гласуваш ще промениш нещо“. Да. Когато масово НЕ гласуваме ще оставим избора  в ръцете на сороспиите. Масовото гласуване може да обърка сериозно сметките им от друга страна.  Дори и да не отидете да гласувате политиците няма да спрат да приемат закони, които касаят нашето ежедневно съществуване и стандарта ни на живот, нали така? В древна Гърция са наричали „идиотес“ тези, които не се интересували от политика, защото независимо от тяхното решение, политиката се интересувала от тях. Не бъди идиот, играй и спечели! Това  е моят призив към всеки нормален българин. „Който играе, пИчели“, така, че нека масово гласуваме и объркаме сметките на сороспийските симпатизанти. Затова отидете да гласувате и изберете която и да е партия – без сороспийските партии! Пропуснете ли да гласувате или изберете ли „не гласувам за никого“ правите услуга на сороспиите. В крайна сметка играта е забавление и не пречи да се позабавляваме със сороспиите, нали 😉

Read More

4

История за здравия разум

 Един немски професор по теория на правото скъсал цял курс студенти на писмен изпит със следната задача:

"Как ще разрешите спора между двама съседи, когато клоните на ябълката на единия са надвиснали през оградата над лехите с лалета на другия и като падат ябълките чупят крехките листенца на лалетата?"

Една част от студентите заели страната на любителя на лалета, другата част на градинаря с ябълката. Всички заедно блеснали с ум и дълбоки познания в областта на германското законодателство. А накрая се разбрало - ябълките падат през есента, а лалетата цъфтят през пролетта. На практика ситуацията конструирана от професора - провокатор няма как да се случи в реалния живот. Всички протести професорът отклонявал хладнокръвно:

Здравият разум трябва да се включва преди да си спомняте за всякакви параграфи и членове.

А ние тук отдавна сме изключили здравия разум. Ама на всички възможни нива.

Read More

0

Press-титутките мълчат, цифрите крещят!

 

До съвсем неотдавна press-титутките (и тук включвам не само, тези, които уж се водят „журналисти“,  и техните колеги политически мъпети и любимата ми категория „инФЛУенцъри“) не спираха да пищят денонощно числата на : „заразените от ковид“, на „умрелите от ковид“ и т.н. Интересно защо не пищяха, че на въпросния ковид никой никъде не изолира този "вирус". Риторичен въпрос. Те пищят само за това, за което им се плаща. А, че се е плащало здраво е видно от публикации в италианската преса от миналата година. 

На 2 януари 2022 година L'Indipendente  щастливо ни информира, че „Публичното финансиране на вестниците се е удвоило по време на пандемията“

Il finanziamento pubblico ai giornali è raddoppiato durante la pandemia -2 Gennaio 2022 - 15:00

https://www.lindipendente.online/2022/01/02/il-finanziamento-pubblico-ai-giornali-e-raddoppiato-durante-la-pandemia/

Там четем, че откакто „ковид“ станал основната новина, публичното финансиране на вестниците се удвоило. Тази тенденция била валидна за цяла Европа и за Италия цифрите са както следва : от 175, 6 милиона е нараснало на 386,6 милиона, тоест с увеличение от 120%.  Интересно такива цифри за България къде можем да намерим? А за материалното „подпомагане“ на инФЛУенцъри от социалните медии да манипулират хората да се включат на мястото на лабораторните плъхове с експерименталните инжекционни течности?

Във всеки случай, продължава статията, държавата харчи много повече отколкото декларира. Това можело да се види от бележка в доклада, която посочвала, че различните мерки за рефинансиране на „Извънредния фонд за интервенции в подкрепа на издателската дейност“ са довели до общо публично разпределение от 1 милиард и 813 милиона: разпределени  през 14-те години, взети под внимание (от 2014 до 2027), са 130 милиона годишно. Много повече от посоченото.

Това са огромни суми (от шарени хартийки, които нямат реална стойност, но на нас столетия ни е набивано в главите, че имат) които са дадени, за да може хората да изпаднат в състояние на масова хипноза и да се включат в крайна сметка в експеримента с инжекционните mRNA.

Тъй като става въпрос за експеримент някои държави тихомълком публикуват данни на броя на включилите се в тази генна терапия, с колко дози са се включили и какъв е броя на починалите за всеки месец от годината. Имаме данните за 2022, когато експеримента течеше с бясна сила сега можем да ги анализираме и да видим какъв е резултата, нали?

Тук са данните за Англия:

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Цифрите са публични и всеки може да си свали таблиците от сайта. Deaths by vaccination status England - https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England  и да си поиграе с цифрите.

Да вземем данните за месец декември 2022 по възрастови групи. Записваме процента на включилите се в експеримента и колко са починалите. Нека сега да изчислим колко статистически би трябвало да умрат и после да сравним числото с действително починалите.

И така: 290 смъртни случая и умножаваме по 0,691 и получаваме 200. Това означава, че от 290 смъртни случая,  200 ваксинирани статистически е трябвало да починат. От броя на реално починалите виждаме, че има 24 човека в повече от очакваното. В последната таблица е показана свърхсмъртността и е видно, че тя присъства  във всички групи. В първата група има увеличение с 12% на смъртността, тоест починали са повече от 12% отколкото статистически се е очаквало. Цифрите крещят, че във всички възрастови групи свърхсмъртността е завишена. С две думи ваксинираните имат завишена смъртност, която започва от 12% в групата на 18-39 годишните и стига до 3% в групата на 90+.

Ако се върнем назад във времето и направим същите изчисления за месец юни 2022 ще видим, че в групата от 18-39 години имаме по-малко починали сред участниците в експеримента, отколкото се  е очаквало. Това се е променило в рамките на шест месеца и от по-малко починали от очакваното вече имаме завишена смъртност с цели 12%. Групата на 40-49 годишните също е интересна. Тук през юни имаме 2% завишена свърхсмъртност, но през декември тя вече е нараснала на 6%.

Тук се налага изводът, че колкото по-дълго е бил „ваксиниран“ даден индивид, толкова повече нараства вероятността да се пресели в отвъдното.

Нека върнем една година назад и да разгледаме данните за декември 2021. Тогава свърхсмъртността е изглеждала по съвсем различен начин. Колкото повече вървим напред във времето толкова повече свърхсмъртността нараства и то очеизвадно тези цифри са в пъти завишени в групата на участниците в експеримента. Дори и най-платените слуги на психопатите трудно ще обяснят как така от -14% през декември 2021 свърхсмъртността в групата на 18-39 годишните през декември 2022 вече е 12%. От декември 2022 във всички възрастови групи на участниците в експеримента има завишена свръхсмъртност.

Как стои този въпрос в групата на тези, които устояха на психологическия натиск  и не се включиха в експеримента. Вземаме данните за декември 2022 и тук ясно се вижда, че смъртността сред всички възрастови групи е по-ниска от очакваната. 

Suprise, surprise – изненада, изненада! Тези, които не се включиха в експеримента противно на всички „прогнози“ (да се чете платени, поръчкови изказвания) от „експерти и инФЛУенцъри“ (да се чете платени слуги на психопатите) отказват на умрат и при тях няма завишена свърхсмъртност.

Има ли връзка между броят на експерименталните инжекционни течности и завишаването на  смъртността? Нека разгледаме по месеци смъртността в Англия, броят на тези, които са се бустерирали и статистически колко е трябвало да умрат и колко в действителност са умрели.

Очеизвадно е, че тук има корелация (за сороспиите : куролация) между броя на инжекционните течности  и начина по който нараства свърхсмъртността. Да ме прощава създателя на тази матрица в която живеем, но аз бих препоръчала на всеки, който рекламираше инжекционните течности, който се хвалеше и манипулираше хората да се включат в експеримента да не се колебае сега и смело да се подложи на бустериране : Бацелова (Бацилова) и нейните последователи, които тя  манипулираше в специални групи във Фашистбука, че единствения начин да продължат да живеят е като се присъединят към експеримента на Биг Фарма; Пурко и неговите последователи, които се кикотеха на моите постове, че това е ПЛАНдемия, а не пандемия и че инжекционните течности нямат нищо общо с ваксините, а са  част от генен експеримент; Кристи, която вместо да се мъчи да яде скорпиони или може би скоро и хлебарки, нека да демонстрира какъв ще е ефекта при нея след бустера и да убеди последователите си, да я последват; Ирини Зикидикис, която ме блокира след като я тагнах с броя наубитите от експерименталките по данни от ЕМА, може да продължи да агитира последователите си да се бустерират, точно както ги убеждаваше, че няма нищо лошо в това да се включат в експеримента.

Сега от позицията на времето, когато вече и на слепите е ясно, че пандемия нямаше (нивото на смъртност от въпросния „ковид“ (или каквото и да е) беше едва 0,6% ) и всичко беше бутафорна инсценировка за да може хората да бъдат докарани до масова психоза и по този начин принудени да се включат в генния експеримент , тези, които агитираха и приеха да служат на психопатите – как се гледат в огледалото? Не се ли питат каква съдба е сполетяла тези, които са се подвели по техните постове? Живи ли са? Дали не са пострадали от участието си в експеримента? Знам, че не им плащат да си задават такива въпроси, но ако нещо човешко е останало у тях трябва да си ги задават. И като казах пострадали от експеримента, за тези, които не са гледали документалния филм „Безопасни и ефективни – Второ мнение“ – изгледайте го.

Споделете го с тези, които ви агитираха. Питайте ги за тяхното „експертно“ мнение. Докога ще ги следвате? Ако не успяха да ви убедят да участвате в този експеримент, съвсем скоро (през 2024 ) ще има нов и може би тогава (ако не минат в онези кУролиращи проценти на бустерираните)  може да успеят да ви заблудят. Голата истина не винаги е приятна за гледане, но пък в конкретния случай спасява животи.

Read More

3