Документи за да защитите достойноството и гражданските права

 

📢 Приятели на БАДЖ, както ви обещахме сме подготвили три документа, които ще са ви нужни за новите мерки, създадени от РЗИ по места. Важно е да прочетете внимателно тази публикация преди да изтеглите документите, защото тук ще намерите ориентир какво е необходимо да направите и какви да са вашите очаквания и действия с използване на тези документи.

На първо място е добре да отбележим няколко факта:

1.  Маските се въвеждат рано, липсва обявена епидемична обстановка, времето е изключително топло, отпускарският сезон ще обуслови и занижения контрол по спазване на заповедите за въвеждането им.  

2.  Маските се въвеждат от РЗИ със заповеди с предварително изпълнение и възможност да бъдат отменяни или изменяни.

3.  Заповедите имат срок за обжалване, който съвпада със срока им на действие.

📌 Факт 1 – липсата на решение на МС за въвеждане на епидемична обстановка във времето, в което хората почиват и голяма част не са засегнати от сезонни заболявания, както и намаления състав на контролните органи ще създаде фалшивата представа за несериозност на заповедите и контрола по тяхното спазване.  Ние като адресати на тези заповеди ще се отпуснем и някак небрежно ще позволим да бъде въведен първия етап, без да му се противопоставим. Не бива да допуснем това!

📌Факт 2 – Това, че вече заповедите се издават от РЗИ, които имат териториална компетентност за съответна област цели да канализира жалбите срещу тях пред съответните компетентни съдилища в областите и да облекчи работата на Административния съд в София-град. Това ще е един своеобразен тест по региони доколко хората са способни да се противопоставят на конкретните директори на РЗИ, а не на министъра на здравеопазването, който няма преки контакти с населението на съответния регион. Тук ще се види активността на съпротивата по региони, за да се планира хаоса. Ще стане интересно, ако все пак, след обжалване на някои места заповедта на РЗИ бъде отменена , а на други оставена в сила.  Различните състави на съда имат право да решават по свое убеждение различно без да се съобразяват с друг регионален съд. Заповедите подлежат на изпълнение и докато се обжалват.

📌 Факт 3 – Заповедите са с определен срок на действие, но след него могат да бъдат удължени, а докато изтече срокът им на действие могат да бъдат и променяни. Всичко зависи от волята на директора на РЗИ.  Срокът за обжалване пропусне ли се, обаче и ако изтече, както е посочено в съответната заповед – различна за различните РЗИ, то после ще бъде късно. 

Странно е , че трудно откриваме на сайта на различните РЗИ конкретните заповеди, а как ли ще открием заповедта за допълване или изменение на първоначалната? Целта е хаосът да стане възможно най-голям и информацията да остане скрита. Така, че не се отпускайте, а се организирайте за обжалване на заповедите. Докато тези заповеди се обжалват и ако ви бъат съставени актове за нарушения и постановления за глоби, можете да се позовете на възможността в ГПК (чл.17) за инцидентен контрол за законосъобразност от съответния съд , който да прецени дали са законни действията на наказващите органи докато ви глобяват на основание все още обжалвана в друг съд заповед.

А сега за документите. Изработили сме три вида документи:

🔴 1.  Жалба срещу заповедта на РЗИ. Озаглавена е“ Жалба АС“. 

Изтегляте, принтирате документа и попълвате празните полета с нужната инфромация.

Подава се в съответния Административен съд. Таксата е 10 лв. При насрочане на делото следва да се явите в съдебно заседание или да пуснете молба делото да се гледа във ваше отсъствие. В противен случай, ак не е явите и не пуснете молба ще изгубите делото. Както е посочено в нея трябва да предвидите екземпляр за ответната страна РЗИ и да приложите вносна бележка за платена такса.

Изтегли оттук : https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2022/07/Жалба-АС.docx

🔴 2.  Жалба срещу наказателно постановление, ако ви наложат глоба. Озаглавена е „Жалба НП“. Тя се подава до РС на съответното място. Производството е без такса. Подава се срещу началника на РУ на МВР, издал Наказателното постановление. По същия начин следва дело, на ккоето трябва да се явите или да пуснете молба да се гледа във ваше отсъствие.

Изтегляте, принтирате документа и попълвате празните полета с нужната инфромация.

Линк за жалбата:https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2022/07/Жалба-НП.docx

🔴 3.  Третият документ е възражение. Озаглавено е „Възражение АУАН“. Подава се след като ви бъде съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН). Той не ви носи глоба, но е начало на административно – наказателна преписка и имате право на възражение в тридневен срок. Възражението се разглежда от административно-наказващия орган, който може да издаде или да не издаде наказателно постановление. 

Линк за възражението: https://businessforall.eu/wp-content/uploads/2022/07/Възражение-АУАН-корекция1.docx

👁 Важно е да знаете, че сроковете за обжалване са посочени в документите , които обжалвате и започват да текат от следващия  ден на връчването. 

📌Например ако са ви връчили акта или постановлението днес (понеделник)– срокът 3 дни започва да тече във вторник и изтича в четвъртък. Можете да пуснете жалбата или възражението по български пощи с обратна разписка, но пощенското клеймо ясно трябва да показва, че деня му е в срок, независимо че ще пристигне в институцията – адресат по-късно.Събота и неделя също се броят, независимо, че са почивни. 

📍 Ако, обаче срокът изтича в някой от тези дни или в ден , обявен за почивен – като национален празник то тогава за последен ден се счита първият работен след него. Например ако срокът ви изтича в събота или неделя или по Великден, Коледа и т.н. то тогава за последен ден се счита понеделник или първия работен ден след празника обявен за неработен.

🔴 Не подценявайте ситуацията, поради това, че ви изглеждат несериозни мерките или медиите пишат , че масово не се спазвали, а да се противопоставите както с неизпълнението им, така и по процедурата, която законът предписва.

Скоро ще ни се наложи да се убедим в това, че ненавременното противопоставяне води до нови – още по-сериозни мерки. Не случайно плавното им въвеждане започва толкова рано. 

Решили сме да организираме отворени приемни, пре някои институции за подаване на жалби и сигнали срещу мерките  за нарушени права, но трябва да имаме вашата ясно заявена готовност за тази цел. Ще направим отделна публикация скоро за това как смятаме да се организира по места инициативата и да локализираме местата, както и да направим връзка с доброволците.

📌 Разполагате с информацията и документите. Споделете с колкото може повече хора и веднага започнете да действате!

https://t.me/chiarli007channel

Умишлено изчакахме да видим кои ще са 👀 най-честите въпроси. Тук ще обобщим някои от тях, за да станат достъпни за всички.

https://onarealcase.blogspot.com/2022/08/blog-post.html

Read More

19

Пълно фиаско

 

Про100_5ка, газ, война, Окрайна, договори …няма да пиша по тези теми. Ще се придържам към основната сюжетна линия, заради която сме в този филм: смяната на шарените хартишки с дигитални, за да може хората да продължат да играят ролята на хамстери (докато не решат да кажат „стига, искам да съм човек“). 

В момента психопатите са включили режим  gaslighting (повече за това, можете да намерите тук) и щателно преброяват какъв процент от хората са се поддали на неимоверния психологически натиск, който им беше упражнен чрез мисирките в медиите, политическите мъпети и напазаруваните инФЛУенцъри. Идеята на този натиск беше да се предизвика у хората когнитивна умора (за това ще пиша отделно) и след като това се случи, те да приемат това, което им се предлага – еволюционна деградация: от хората да станат лабораторни мишки. Тази деградация е най-малкият проблем в случая, защото по-голямото зло е, че тези хора окончателно са загубили душата си. Още през 1923г.  Рудолф Щайнер пише:  "Основната грижа на духовете на мрака... е да намерят ваксина, която да прогони от душите на хората всяка склонност към духовност, когато те са още много млади."

В така нареченото „западно общество“ са се справили доста добре, но в България нещата са точно обратно – пълен провал. Дали Шваб и компания ще предприемат мерки да накажат купените си слуги – не знам, но засега е видно, че успешно са им сменили наратива в чипа и те пишат и говорят само за лошия Путин и за мизериите, които твори Русия. Русофил не съм и съвсем не смятам, че Путин играе срещу глобалистите. Той в момента играе „лошото ченге“, за  да може дневният ред на глобалистите да върви както е предвидено – дигитални паспорти, обвързани със статуса на „ваксината“ (експериментална течност с доста интересни съставки) на хората и последващо въвеждане на дигитална валута, с която тези, които не слушат и не се подчиняват, ще бъдат лесно и ефективно отстранявани. Това няма да се реализира, въпреки predictive programming ( предсказващо програмиране) на много уж „опозиционери“, които леко загатват за същността на проблема, но отказват да го дискутират в дълбочина. ПЛАНдемията събуди рязко и необратимо милиони хора по цял свят и им разкри фалша, в който живеем и лъжите в който са ни учили да вярваме. Този процес няма как да бъде спрян за ужас на глобалистите и за пълен потрес на техните слуги. 

Като пиша, че в момента сме в режим на gaslighting (газлайтинг) имам предвид, че преданите на глобалистите политически мъпети отмениха в повечето държави носенето на „парцали“ на устата срещу „вироЗа“ на който дори не успяха да му изолират генома. Много хора решиха, че нещата с ПЛАНдемията са преминали и ще се върнем към „нормалното“. Няма такова нещо. Стъпката е необходима, за да се отчете процентът на устоялите и да се види колко са си сложили „парцал“ директно в мозъка. Каквото и да пищят жълтопаветниците, сороспиите и купените инФЛУенцъри, истината е, че българите масово устояха и не се поддадоха на масовата психоза. 

Действието се развива във Франкфурт, на летището, полетът е за София. На опашката за преминаване през контрола за сигурност има над 200 човека. Само четирима сме без „парцали“ на устата и се усмихваме бодро на останалите. Четири не е нула и това си е направо повод за купон. Гледат ни странно, но никой не смее да ни каже нищо. Минавам и тръгвам към гейта. Мимоходом хвърлям по едно око към хората, които вече чакат на своите гейтове: 95% маскирани ковидидиоти и 5% хора със здрав разум. Най-готини са тези в аквариумите за пушачи. Стоят с маски и когато пушат, свалят внимателно „парцала“ от устата си, дръпват и хоп отново го нахлузват. 

Ситуацията пред гейта за София е точно обратното на това, което е пред другите гейтове. Дори без да гледам номера на гейта съм наясно, че тук ще е полетът за София – 95% от хората са без маски и само 5% умнокрасивитет с „парцали“ на устата. Иде ми да запея с цяло гърло и да почерпя всеки, които е без „парцал“. За момент си представям как на гейта се появява някой от кохортата ваксопропагандатори – „пурко“, „кристи“ , „зикидикис“, надлежно сложил „парцал“ на устата, поглежда „невъзпитаните“ си сънародници и театрално се строполява на пода. След като бъде освестен, вероятно ще си сложи поне още два „парцала“ (ей-така, за сигурност) и на следващия ден във фашистбука ще има злобен пост как българите отказват да следват правилата, които психопатите налагат. А въпросните правила са кое от кое по-безумни и абсурдни. Това си има своята логика и цел : нормалният човек трябва да започне да се съмнява в здравия си разум като види как хора, които уж са „образовани“ носят „парцали“ на устата и чинно се редят да заемат мястото на плъховете в експеримента на глобалистите. „ВироЗът“ е не по-малко абсурден от създателите си – по летището я го има, я го няма, но виж щом последния пътник стъпи на борда на самолета на Луфтханза, той се мята с плонж и почва да вилнее вътре и поради тази причина, „парцалите“ на борда са задължителни. 

Лично аз съм задължена на Шваб и компания, които така безапелационно свалиха маските на всички фалшиви герои – политически мъпети, press-титутки и инФЛУенцъри, които уж ги е еня за хората и справедливостта. Едва ли е бил наясно каква задача им възлага, поне що се отнася до България и нейните граждани, но те би трябвало да познават българския народ и да са наясно, че ще претърпят пълно фиаско в опитите си да го манипулират. Картината от гейта е доказателство за чутовния им провал в опитите да излъжат българите. 

Дали, обаче тези слуги на глоблистите са наясно, че всяка манипулация е бумеранг, който под една или друга форма се връща към тези, които са я прилагали? Спомняте ли си Павлов и неговия експеримент за създаване на условни рефлекси у кучетата? Единият резултат е широко известен -кучетата биват научени да отделят слюнка само при звука на звънеца, но без да получават храна. Какво се случва със самия Павлов? Джулиан К. Джарбо пише  така: „В крайна сметка дори Павлов открива, че когато чуе звънец, изпитва непреодолимото желание да нахрани куче“. Това ще се случи с ваксопропагандаторите – дори тези, които са ги купили да им обяснят, че всичко е лъжа и измама, те ще продължат да носят „парцали“ и да си чакат следващата експериментална доза. Няма да спрат и да подтикват хората да се включат в експеримента организиран от господарите им, а експерименталките убиват въпреки желанието на всички ваксопропагандатори да скрият този факт. Не зная дали тези, които са ги купили са им прочели какво е записано в българския Наказателния кодекс и как третира подбуждането към извършване на убийство и съучастието в същото: 

Форми на съучастие

Чл. 31. (1) Съучастници в престъплението са извършителите, подбудителите и помагачите.

(2) Извършител е този, който участва в самото изпълнение на престъплението.

(3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.

(4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на пречки, набавяне на средства или по друг начин.

Процесът на пробуждане неминуемо ще доведе до разделение. Хората ще се разделят и вероятно ще се обособят три зони в които ще живеят (подобно на „1984“ на Оруел) : Ваксоландия, Кретеноландия и Човеколандия. 

Джендърите ще са в Кретеноландия, където ще си сменят пола на воля и ще си организират вакханалии от типа на Black Lives Matter. Във Ваксоландия глобалистите ще провеждат експерименти върху тези, които са приели да им служат и тези, които предпочитат да вярват в пропагандата, вместо да мислят със собствените си глави. Прогнозирам, че следващата промяна в ДНК-то им ще бъде  да се раждат с „парцали“ на устата и ако са много послушни ще им се дава възможност да  говорят и  да се хранят. Нашите ваксопропагандатори нямат да бъдат пощадени от господарите си. Ще цитирам  "Манифест на Унабомбър" писан  през 1995 г. : „...Благодарение на подобрената техника елитът ще притежава по-голям контрол над масите; и понеже човешката работа няма да бъде повече необходима, масите ще бъдат ненужни, те ще бъдат просто едно безполезно натоварване на системата.

Ако елитът е безскрупулен, неговите представители могат просто да решат да унищожат масата от хора.“ 

Всеки избор има последствия и те са за този, който прави избора. Всички слуги на глобалистите направиха своя избор и бъдещето, което ги очаква е да бъдат редуцирани до положението на добитък. 

Интересно бъдеще ни очаква, но едно е сигурно: масовото зомбиране и психиране роди масово пробуждане и осъзнаване. Разделението е въпрос на време, а заровете са хвърлени и вече е ясно кой къде ще попадне. Доброто и Злото са във война и всеки сам ще избере чии редици ще попълни. Този избор ще реши и неговото бъдеще. 

paypal.me/goodinsight

Read More

6

Ако маските не помагат, защо хирурзите ги носят?

Dr. Jim Meehan

Отговор на хората, които използват класическия заблуждаващ аргумент: „Е, ако маските не работят, защо ги носят хирурзите?“ Аз съм хирург, който е извършил над 10 000 хирургични процедури, носейки хирургическа маска. Само този факт обаче всъщност не ме квалифицира като експерт по въпроса. По-важното е, че съм бивш редактор на медицинско списание. Знам как да чета медицинската литература, да различавам добрата наука от лошата и фактът от художествената литература. Повярвайте ми, медицинската литература е пълна с лоша фантастика, маскирана като медицинска наука. Много е лесно да бъдете измамени от лошата наука.

От началото на пандемията прочетох стотици изследвания върху науката за медицинските маски. Въз основа на обширен преглед и анализ, няма съмнение, че здравите хора не трябва да носят хирургически или платнени маски. Нито трябва да препоръчваме универсално носене на маски на всички членове на обществото. Тази препоръка не се основава и подкрепя от научни доказателства от най-високо ниво.

Първо, нека бъдем ясни. Предпоставката, че хирурзите, носещи маски, служи като доказателство, че „маските трябва да работят за предотвратяване на вирусно предаване“, е логична заблуда, която бих класифицирала като аргумент за фалшива еквивалентност или сравняване на „ябълки с портокали“.

Въпреки че хирурзите носят маски, за да предотвратят дихателни капчици да замърсят хирургичното поле и откритите вътрешни тъкани на хирургичните пациенти, това е приблизително доколкото аналогията се простира. Очевидно е, че хирурзите не могат  „социално да се дистанцират“  от своите хирургични пациенти (освен ако не използваме роботизирани хирургически устройства, а този случай определено не бих носил маска).

Пандемията CoVID-19 е свързана с вирусно предаване. Хирургическите и  маските-кърпи не правят нищо за предотвратяване на вирусното предаване. Досега всички трябва да осъзнаем, че маски за лице никога не са били посочвани като средство за предотвратяване или защита срещу вирусно предаване. Именно поради тази причина те никога не са били препоръчвани за употреба по време на сезонно огнище на грип, епидемии или предишни пандемии.

Неуспехът на научната литература да поддържа медицински маски за грип и всички други вируси е и причината, поради която Fauci, генералният стратег на пандемията в САЩ, CDC, СЗО и почти всеки експерт по инфекциозни болести заявиха, че носенето на маски няма да попречи на предаването на SARS CoV-2. Въпреки че „властите“ в общественото здраве се обърнаха, провалиха се и впоследствие промениха препоръките си, науката не се промени, нито се появи нова наука, която подкрепяше носенето на маски в обществото. Всъщност най-новият системен анализ за пореден път потвърждава, че маските са неефективни за предотвратяване на предаването на вируси като CoVID-19: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Ако хирурзите бяха болни, особено от вирусна инфекция, те нямаше да извършват операции, тъй като знаят, че вирусът НЯМА да бъде спрян от хирургическата им маска.

Друга област на „фалшива еквивалентност“ е свързана със средата, в която се носят маските. Средата, в която хирурзите носят маски, минимизира неблагоприятното въздействие на хирургическите маски върху техните носители.

За разлика от носенето на маски в общността, хирурзите работят в стерилни хирургически помещения, оборудвани с тежки въздухообменни системи, които поддържат положително налягане, обменят и филтрират въздуха в стаята на много високо ниво и увеличават съдържанието на кислород в стайния въздух. Тези условия ограничават отрицателното въздействие на маските върху хирурга и персонала на операционната. И все пак въпреки тези екстремни условия за контрол на климата, клиничните проучвания показват отрицателните ефекти (намаляване на артериалния кислород и повторно дишане на въглероден диоксид) на хирургическите маски върху физиологията и ефективността на хирурга.

Хирурзите и персоналът в операционната са добре обучени, опитни и щателни за поддържане на стерилността. Носим само пресни стерилни маски. Ние слагаме маската по стерилен начин. Носим маската за кратки периоди от време и я сменяме при първите признаци на натрупване на прекомерна влага, която, както знаем, влошава ефективността на маската и увеличава отрицателните им ефекти. Хирурзите НИКОГА не използват повторно хирургически маски, нито някога носим маски от плат.

На обществеността се казва да носи маски, без да са обучени в правилните техники. В резултат на това те неправилно боравят с нея, често я докосват и постоянно използват маските по начин, който увеличава замърсяването и е по-вероятно да не увеличи предаването на болестта. Просто отидете да гледате хората в магазините за хранителни стоки или Walmart и ми кажете какво мислите за ефективността на маските в общността.

Ако не можете да не повярвате и да се доверите на слабите ретроспективни наблюдателни изследвания и обърканите „авторитети“ в общественото здраве, които ви лъжат за ползите и напълно игнорират рисковете от медицински маски, тогава трябва поне да отхвърлите нелогичната антинаучна препоръка да блокира само 2 от трите входни пристанища за вирусни заболявания. Маските покриват само устата и носа. Те не предпазват очите.

Jim Meehan, MD Източник: 

https://cnsnews.com/commentary/dr-jim-meehan/surgeon-destroys-myth-if-masks-dont-work-why-do-surgeons-wear-them

Read More

0

Connecting the dots – свързване на точките

 

Предполагам сте чували речта на един от известните психопати на нашия век, в която той казваше, че за да свържем точките трябва да погледнем в миналото, а не в бъдещото.  Стив Джобс ми е един от любимите ми психопати, защото той вече не е сред живите, а психопат може да ви стане любим, само ако се е преселил в отвъдното.

Още в началото на ПЛАНдемията тази година, политиците ни обещаха, че ще има втора вълна и в момента въз основа на неистови лъжи си спазват обещанието. Ама, как така ПЛАНдемия, нямаме ли пандемия?

Не. Имаме ПЛАНдемия, защото за първи път в човешката история с едно заболяване се занимават повече политиците, отколкото лекарите. ПЛАНдемия няма, защото през 2009година СЗО в разрез с всички приети практики променя дефиницията за епидемия. Преди епидемията е била въз основа на броя умрели от болестта, а сега се обявява епидемия въз основа на броя заразени. В конкретният случай с COVID-19  има два много важни момента:

1. Геномът на вирусът никога НЕ Е бил изолиран : https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/ и

2. Второ „заболелите“ се търсят с PCR методология, за която самият й създател Кари Мълис,  смята за неподходяща за откриване на вирусна инфекция https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/ . Независимо от ОЧЕВАДНИТЕ факти, разпореждането на СЗО е : тествайте, тествайте, тествайте и всички послушни мъпети се втурват без всякаква мисъл да го изпълняват. В резултат овчеството е принудено ежечасно да чува броя на „новозаразените“ (дума без всякакъв смисъл, но всяваща ужас у по-необразованите). Съвсем не в унисон с писъците на мисирките от мейнстрийма в интернет се появиха независими журналисти и влогъри, които заявиха, че настоящата ситуация няма нищо общо с вирус, болни, пандемия и всичко от този сорт, а е добре обмислено и планирано мероприятие за смяна на финансовата система и превръщането на хората в дигитални овце, които ще живеят в електронни концлагери. За мнозина това вероятно ще прозвучи пресилено и едва ли не теория на конспирацията. Нека да видим фактите, които биха потвърдили или опровергали това твърдение.

Хайде да се върнем малко в миналото и да започнем да "свързваме точките". През 2016 година Световният икономически форум публикува едно видео https://www.bitchute.com/video/S9x9zduZtXoo/ с осем прогнози за това как ще изглежда света през 2030 година. Сега сме 2020 значи точно на прелома между това, което е прогнозирано и това, което трябва да стане реалност през 2030 година според психопатите от Световния икономически форум. 

Коя е първата прогноза: вие няма да притежавате нищо и ще бъдете щастлив. 

Веднага след нея следва втората: няма да притежавате нищо, а това, което вие необходимо ще го наемате и то ще ви бъде доставяно с дрон. 

Помислете внимателно върху първата прогноза : вие няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи. Как ще стане това? Звучи абсолютно налудничаво нали? Коя ще е тази сила, която ще накара хората да се откажат от нещата, които са придобили до момента? Обърнете внимание отново на факта, че това не ви го казвам аз, а тези от Световния Икономически форум, който се чудят как да намалят популацията на земята, докато въпросната популация "вярвайки" сляпо в силата на шарените хартийки се старее да ги заработва и няма време да следи какви ги вършат тези в Давос.

Да ви попитам: ако преди една година ви бях казала, че ще носите маска на публични места и че ако нямате такава ще бъдете санкционирани, какво щяхте да ми отговорите? Вероятно, че съм фен на конспиративните теории и си фантазирам твърде много. Кой в миналото е носил маска? Робите. Кои са били робите? Тези, които не са имали право на никаква собственост. 

В момента се случва точно това -първо ни слагат маските, като плануват да ги оставят  завинаги (освен, ако ние не се възпротивим категорично) и следващата стъпка е отнемане на всичко придобито, което имат хората. Е, тук отиде твърде далеч – вероятно така ще отговорят мнозина. Дали? Или просто свързвах точките? На 14.10.2020 в The Canadian Report https://thecanadianreport.ca/is-this-leaked-memo-really-trudeaus-covid-plan-for-2021-you-decide/ се появи един мейл. В него се твърди, че служител на канадското правителство иска да сподели предстоящите планове на канадското правителство, защото той, заедно с други негови колеги не е съгласен с тях.

Ето част от този мейл:

Планът е следният и целите са както следва:

- Вторични ограничения на блокиране на движението, като се започне първо с големите градове и се разширява към периферията. Очаква се до ноември 2020 г.
- Ускорете придобиването (или изграждането) на изолационни съоръжения във всяка провинция и територия. Очаква се до декември 2020 г.
- Ежедневните нови случаи на COVID-19 ще надхвърлят възможностите за тестване, включително увеличаване на смъртните случаи, свързани с COVID, следвайки същите криви на растеж. Очаква се до края на ноември 2020 г.
- Пълна и пълна вторична блокировка надолу (много по-строга от първата и втората фаза на търкаляне). Очаква се до края на декември 2020 г. - началото на януари 2021 г.
- Реформата и разширяването на програмата за безработица да бъдат прехвърлени към програмата за Базов доход. Очаква се до Q1 2021.
- Прогнозирана мутация на COVID-19 и / или допълнителна ифекция с вторичен вирус (наричан COVID-21), водеща до трета вълна с много по-висока смъртност и по-висока степен на инфекция. Очаква се до февруари 2021 година.
- Ежедневните нови случаи на хоспитализации от COVID-21 и смъртни случаи, свързани с COVID-19 и COVID-21, ще надхвърлят капацитета на медицинските заведения. Очаквано Q1 - Q2 2021.
- Ще бъдат въведени подобрени ограничения за заключване (наричани Трето заключване). Ще бъдат наложени пълни ограничения за пътуване (включително между провинциите и между градовете). Очаквано Q2 2021.
- Преход на индивидите към програмата за универсален базов доход. Очаква се в средата на Q2 2021.
- Прогнозирани сривове във веригата на доставки, недостиг на материални запаси, голяма икономическа нестабилност. Очаква се в края на Q2 2021.
- Разполагане на военен персонал в големите метрополиси, както и на всички основни пътни платна, за да се създадат контролни пунктове за пътуване. Ограничете пътуването и движението. Осигурете логистична подкрепа на района. Очаква се до Q3 2021.

Заедно с предоставената пътна карта комитетът за стратегическо планиране беше помолен да разработи ефективен начин за преход на канадците, за да се постигне безпрецедентно икономическо начинание. Този, който ще промени облика на Канада и завинаги ще промени живота на канадците. Това, което ни беше казано, беше, че за да компенсира това, което по същество представлява икономически колапс в международен мащаб, федералното правителство ще предложи на канадците пълно облекчение на дълга. Ето как работи: федералното правителство ще предложи да премахне всички лични дългове (ипотеки, заеми, кредитни карти и др.), които ще бъдат осигурени с цялото финансиране в Канада от МВФ по това, което ще стане известно като „Програмата за възстановяване на световния дълг“. В замяна на приемането на това общо опрощаване на дълга, човекът ще загуби завинаги собствеността върху всяко имущество и активи. Лицето също ще трябва да се съгласи да участва в схемата за ваксинация срещу COVID-19 и COVID-21, която ще осигури на лицето неограничено пътуване и неограничен живот дори под пълно заключване (чрез използване на идентификация на снимката, наречена канадски HealthPass ).

Членовете на комисията попитаха кой ще стане собственик на конфискуваното имущество и активи при този сценарий и какво ще се случи с кредиторите или финансовите институции, просто ни беше казано „Програмата за възстановяване на дълга в световен мащаб ще се справи с всички подробности“.

Тук можете да ми отговорите : няма гаранция, че написаното в това писмо е истина. Може да е измислица. Да, възможно е. Но ето два факта, които идват в подкрепа на твърдението, че написаното в писмото е истина:

1. Обсъждане в канадския парламент програма за изграждане на изолационни съоръжения (точка втора от писмото) https://youtu.be/5vLqdsNxI9Q - тоест това вече е факт, а не теория на конспирацията. 

2. Официално изявления на канадското правителство, че от януари 2021 в Канада стартира програмата за дигитална идентификация https://www.facebook.com/chiarli007/videos/2842189836000654

Още ли ви звучи писмото като теория на конспирациите или вече започнахте да виждате, че на практика мъпетите-политици се стараят с всички сили да работят против народите си да изпълнят задачите, които са им възложени от хората, които са разработили „Програмата за възстановяване на дълга.“ Да, но това е в Канада, а ние сме в Европа. Огледайте се. При един втори lockdown от порядъка на месеци, колко хора ще оцелеят финансово. Още с първият lockdown маса хора се разориха, но никой не води статистика за тяхната бройка. Четохме за хора, които си сложиха край на живота, защото не успяха да се справят с финансовото бреме, което им се стовари на раменете. Това повторно затваряне на хората ще доведе до масови фалити и съответно теглене на кредити. След като нямат работа хората няма да имат възможност да ги върнат и тогава предложението за опрощаване на дълговете в замяна на отказ от всякакво имущество и приемане на ваксините за мнозина ще стане единствения възможен изход.

През цялото време си задавах въпроса каква е ролята на тази ПЛАНдемия, защото беше очеизваждащо, че не е грижа за здравето на хората, нито пък някаква идея за тяхното добруване. ПЛАНдемията с оказа липсващото парче с което пъзела се нареди: фалираме хората чрез наложените продължителни lockdown, предлагаме им кредити и след това възможност да им ги опростим, ако се съгласят да се превърнат в дигитални ваксинирани овце, без всякакви права, без всякаква собственост и с маски на уста – от раждането до смъртта! Ако ви допада този сценарий, продължавайте да подкрепяте фашистките мерки и вярвайте на мисирките. Ако не ви допада, едно от нещата, които можете да направите е:

1. Да разкажете плана на психопатите на хората, които познавате.

2. Да се присъедините към международния алианс на лекарите, които въстанаха срещу лъжата и искат трибунал за всички участници, защото те в момента извършват престъпления срещу човечеството https://worlddoctorsalliance.com/?fbclid=IwAR0mLuc7_gTwqdGrLUxq626YtV1c1zUu6EjYnA54-wQEwwLFsCSpyG3ejV4

3. Аз бих отишла по-далеч и бих поканила всеки с идеи как да изградим система в която не сме роби на една или друга финансова система да напише коментар или да сподели с нас вижданията си.

 

Read More

1

ДА ПОМИСЛИМ ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ ТВЪРДЕНИЯ

 

Ако ви бях казала преди година, че ще бъдем поставени в карантина за повече от два месеца – щяхте да ми се присмеете.

Ако бях ви казала преди година, че ще трябва да носим маски навсякъде - щяхте да помислите, че съм луда.

Ако бях ви казала преди година, че ще прекратявате  приятелства, защото някой не е съгласен с вас - щяхте да кажете, че това никога да се случи.

Ако ви бях казала преди година, че семейството ви ще трябва да бъде тествано, ако детето ви иска да се присъедини към спортния клуб - щяхте да кажете, че съм теоретичка на конспирациите.

Ако бях ви казала преди година, че детето ви трябва да седи в класната стая на студено със зимни дрехи на отворени прозорци и маска на уста - щяхте да ми кажете, че съм луда, че учителите и родителите никога няма да го направят, а  ако все пак го направят хората ще излязат на улицата.

Ако ви бях казала преди година, че повече няма да имате право да посещавате  баща си или майка си в дома за пенсионери - щяхте да ми кажете, че никой никога  ням да ви забранени да го правите.

Ако ви бях казала преди година, че не можете да отидете в болницата, за да видите тежко болен или умиращ член на семейството - щяхте да ми кажете, че трябва да посетя психиатър.

Ако ви бях казала преди година, че хората, които по някаква причина не носят маска, ще биват осъждани и докладвани на полицията и че дори има формуляри за анонимен доклад - щяхте да кажете, че ерата на доносничеството е приключила.

Ако ви бях казала преди година, че вече нямате право да изразявате мнението си свободно, защото в противен случай бихте загубили работата си - щяхте да кажете, че имаме свобода на изразяване.

Ако ви бях казала преди година, че демонстрациите за мир и свобода ще са забранени - щяхте да ми кажете, че имаме основни права и това няма как да стане.

Ако ви бях казала преди година, че средните по големина компании постепенно ще фалират - щяхте да ми кажете, че те са стълбовете на нашето общество и осигуряват по-голямата част от работните места. Само тези, които са абсолютно глупави, вярват, че това може да се случи.

 .......

Ако ви кажа днес…

че, може да има задължителни тестове, задължителни ваксинации, пенсионни и социални съкращения, допълнителни блокировки, военна сила в собствената ни държава, която ни принуждава да се подчиняваме безпрекословно, ако не се защитим ... какво бихте ми отговорили днес?

Read More

1

Маска на устата - вместо жълта звезда!

 

Психопатите рядко имат оригинални идеи. Те копират историята, а нашето мълчаливо съгласие им позволява да въвеждат нечувана диктатура на която дори бившите нацисти биха завидели. Един от символите на националсоциалистическата пропаганда се превърна жълтата звезда, която нацистите са задължавали да носят евреите и точно тя се превърна в символ на нацисткото преследване.

Днес жълтата звезда е заменена от маската. Преследвани ще бъдат тези, които отказват да я носят. Очаквам скоро карта с концлагерите, където тези, които не приемат лъжата за реалност щ бъдат заточавани.

Малко история преди да премина към научни доказателства , че маските НЕ  защитават и не предотвратяват нищо.

В началото на 1900 г. петролният магнат Джон Рокфелер поема цялостния контрол над всеки вестник и новинарска редакция. Това не му е достатъчно  и той решава да сложи ръка върху фармацевтичната индустрия и медицината. В резултат на това днес лекарските грешки са третата водеща причина за смърт в Америка. В никакъв случай НЕ обвинявам лекарите. Те са постоянно задушавани от огромни лобита, чудесно подплатени финансово и нямат никаква възможност  да влияят върху законовите политики, които се налагат във здравеопазването.

Към днешна дата здравеопазването, политиките в него и медицината са в ръцете на хора, чиято първа грижа е печалбата и чак тогава всичко останало.

Има лекари, които правят опити да хвърлят светлина върху опасността от носене на маски, но техният глас е постоянно заглушаван от категоричното мълчание на лекарските институции и единственото което се чува е сатанинският крясък на меркантилни "доценти", "професори", "доктори", за които наука, медицина, здраве, човек имат само финансови измерения.

Ето тук и доказателствата.

Медицинската литература през последните четиридесет и пет години е последователна и категорична: маските са безполезни за предотвратяване на разпространението на болести и инфекции и определено са несанитарни предмети, които само разпространяват бактерии и вируси.

1. Категорични медицински изследвания и сведения, за това, че маските не предпазват, а по-скоро разпространяват инфекции:

- Ritter et al., През 1975 г. установяват, че „неносенето на хирургическа маска за лице нямаефект върху цялостното замърсяване на околната среда в операционната зала“. 

- Ha’eri и Wiley, през 1980 г., прилагат човешки албуминови микросфери във вътрешността на хирургическите маски в 20 операции. В края на всяка операция измиването на рани се изследва под микроскоп. „Замърсяването с частици на раната бешедемонстрирано във всички изложени повърхности.“

- Ласлет иСабин през 1989 г. установяват, че респиратори и маските не са необходими по време на сърдечната катетеризация. „Не са открити инфекции при нито един пациент, независимо дали е използвана или нереспиратор или маска“, пишат те. Sjøl и Kelbaek стигнаха до същото заключение през 2002 г.

- В проучването на Tunevall от 1991 г. главният хирургичен екип не носеше маски в половината от операциите си в продължение на две години. След 1537 операции, извършени с маски, степента на инфекция на раната е 4,7%, докато след 1551 операции, извършени без маски, степента на инфекция на раната е само 3,5%.

- Преглед от Скинър и Сътън през 2001 г. стигна до заключението, че „доказателствата за прекратяване на използването на хирургични маски за лице изглеждат по-силни от наличните доказателства в подкрепа на тяхната продължителна употреба“.

- Lahme et al., През 2001 г., пише, че „хирургическите маски за лице, носени от пациенти по време на регионална анестезия, не намаляват концентрацията на въздушно-капкови бактерии над полето на операцията в нашето проучване."
- Figueiredo et al., През 2001 г., съобщават, че за пет години правене на перитонеална диализа без маски, честотата на перитонит в тяхното отделение несе различава от честотата в болниците, където се носят маски.

- Bahli направи систематичен преглед на литературата през 2009 г. и установи, че „не се наблюдава значителна разлика в честотата на следоперативна инфекция на ранимежду групи с маски и групи, оперирани без маски“.

- Хирурзите от института Karolinska в Швеция, признавайки липсата на доказателства в подкрепа на използването на маски, престанаха да ги изискват през 2010 г. за анестезиолози и друг персонал в операционната. „Решението ни да не изискваме повече рутинни хирургически маски за "нечист" персонал, който не извършва пряко операция, е отклонение от обичайната практика. Но доказателствав подкрепа на тази практика не съществуват ”, пише д-р Ева Селдън.

- Webster et al., През 2010 г., докладва за акушерски, гинекологични, общи, ортопедични, гърди и урологични операции, извършени на 827 пациенти. Всички нечисти служители носеха маски в половината от операциите, а никой от нечистия персонал не носеше маски в половината от операциите. Инфекции на мястото на операцията са настъпили при11,5% от групата с маски и само при 9,0% от групата без маски.

- Лип и Едуардс прегледаха хирургическата литература през 2014 г. и не откриха „статистически значима разлика в процента на инфекция между маскираната и демаскираната група в нито едно от опитите“. Винсент и Едуардс актуализираха този преглед през 2016 г. и заключението беше същото.

- Carøe, в преглед от 2014 г., базиран на четири проучвания и 6 006 пациенти, пише, че „нито едно от четирите проучвания не е установило разлика в броя на следоперативните инфекции, независимо дали сте използвали хирургическа маскаили не“.

- Salassa и Swiontkowski, през 2014 г., изследваха необходимостта от маски и покривала за главата в операционната зала и стигнаха до заключението, че „няма доказателства, че тези мерки намаляват разпространението на инфекцията на мястото на операцията“.

- Da Zhou et al., Преглеждайки литературата през 2015 г., стигнаха до заключението, че „липсват съществени доказателства в подкрепа на твърденията, че маските за лице предпазват или пациента, или хирурга от инфекциозно замърсяване“.

- В проучване, публикувано в ANZ J Surgery 2010, е рандомизирано контролирано проучване, че неносенето на маски за лице от "нечист" персонал в операционните зали всъщност е свързано с намален риск от SSI за пациента

2. Медицински научни изследвания, удостоверяващи големите вреди, които нанасят маските на човешкия организъм, колко са опасни, как разболяват и са източник на зарази и инфекции:

1. В проучване, проведено от Националната тайванска университетска болница преди петнадесет години, беше установено, че използването на маски N-95 при здравните работници ги кара да изпитват хипоксемия, ниско ниво на кислород в кръвта и хиперкапния, повишение в нивата на въглероден двуокис в кръвта. Не само, че маската е създала опасно ниски нива на кислород и също толкова опасен скок на въглероден двуокис в човешкото тяло, изследването установи, че „медицинският персонал е изложен на повишен риск от„ тежък остър респираторен синдром “(ТОРС) [от] носене N95 маски ... " И накрая, авторите на изследването освен това установиха, че „световъртеж, главоболие и задух често се наблюдават от медицинския персонал, носещ маски N95“ и че „способността за вземане на правилни решения“ също вероятно е била нарушена. Физиологичното въздействие на маските N95 върху медицинския персонал, Национална тайванска университетскаболница (юни 2005 г.)

2. British Medical Journal отбелязва, че маските за лице с плат могат да УВЕЛИЧАТ разпространението на вируса: „Това проучване е първият RCT (Randomized Control Trial) на маски от плат и резултатите предупреждават за опасността от използването на маски от плат. Това е важна констатация за информиране на здравословните и безопасни условия на труд. Задържането на влага, повторното използване на маски от плат и лошото филтриране може да доведе до повишен риск от инфекция. " https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577   

Клъстерно рандомизирано проучване на маски от плат в сравнение с медицински маски при здравни работници

3. Световната здравна организация заявява, че „няма доказателства, че носенето на маска от здрав човек в общност може да предотврати инфекция с респираторни вируси, включително COVID-19“ и по-нататък заключава, че „масовото носене на маски в общността“ е неефективно при предотвратяване на „инфекция от дихателни пътища“ вируси, включително COVID-19. " СЗО препоръчва да не се носят медицински маски, тъй като те „могат да създадат фалшиво чувство за сигурност“ срещу COVID-19, докато освен това се е постарала да повтори, че „няма налични доказателства за полезността на [маската] за защита на неболни хора. "

4. „Известно е, че маската N95, ако се носи с часове, може да намали количеството на кислород в кръвта до 20%“, което от своя страна „може да доведе до загуба на съзнание, както се случи с нещастния човек, който се движи сам в колата си облечен в маска N95, което го кара да припадне и да катастрофира с колата си и да получи наранявания. Сигурен съм, че имаме няколко случая на хора в напреднала възраст или на хора с лоша белодробна функция, които са припаднали, удряйки се в главата си. Това, разбира се, може да доведе до смърт. ” Ефективни ли са маските за лице срещу Covid-19? The Science Times (25 май 2020 г.).

5. Имунитетът на притежателя на маска - и неговата или нейната последваща способност да се бори с COVID-19 или друга вредна инфекция - всъщност се уврежда от носенето на маска. Спадът в нивата на кислород в тялото (хипоксия), отбелязан в много проучвания, е пряко свързан с увреждане на имунитета. По отношение на биологичните ефекти, това, което проучванията показват, е, че понижените нива на кислород (хипоксия) от своя страна инхибира производството на типа първични имунни клетки, които телата ни използват за борба с вирусни инфекции (известни като CD4 + Т-лимфоцит ). Функционално казано, това, което се случва в телата ни, е, че намаляването на кислорода причинява скок в нивото на съединение, наречено хипокси-индуцируем фактор-1 (HIF-1). След като това съединение скочи, то от своя страна инхибира производството на Т-лимфоцити, от които се нуждаем, за да се преборим с нашествениците и инфекциите. Още по-лошото е, че липсата на кислород стимулира мощен инхибитор на имунната система (клетка, наречена Tregs), което от своя страна прави тялото на човек склонно към заразяване с COVID-19 и по-тежко преодоляване на споменатото заболяване: „Това поставя началото на заразяване с всяка инфекция, включително COVID-19, и влошаване на последиците от тази инфекция. По същество вашата маска със сигурност може да ви изложи на повишен риск от инфекции. " Ръсел Блейлок, Id. (цитирайки Shehade H et al. Режущ ръб: Индуцируем от хипоксия фактор-1 отрицателно регулира Th1 функцията. J Immunol 2015; 195: 1372-1376. Вижте също: Westendorf AM et al. Хипоксията засилва имуносупресията чрез инхибиране на CD4 + ефекторната Т-клетъчна функция и насърчаване на активността на Treg. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84. Вижте по-нататък: Sceneay J et al. Имуносупресията, задвижвана от хипоксия, допринася за предметастатичната ниша. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.

Дългосрочното носене на маска може да ви възнагради със следните ужасяващи последствия:
- унищожаване на неврони;
- объркване и неспособност за взимане на адекватни решения;
- световъртеж;
- силно главоболие;
- депресия и параноя;
- панически атаки;
- сърдечна аритмия;
- отслабване на волевите качества;
- тежко летаргични състояния и апатия;
- унищожаване на центровете на паметта в мозъка;
- драстично окисляване на кръвта;
- драстично клетъчно окисляване;
- мозъчни инфекции;
- ракови заболявания, поради ниски нива на кислород в тялото;
- белодробни бактериални инфекции;
- плеврит;
- бактериална пневмория;
- тежък остър респираторен синдром.

Кое ме притеснява най-много в тази ситуация? Това, че лъжите разрушават нашия свят. Всичко започва с една малка лъжа, после идват още няколко, които да я подкрепят, после идва изкривеното мислене, за да се избегне срама породен от лъжите. И тогава идва най-страшното! Повторението превръща тези лъжи в автоматично, условно, структурно и неврологично обусловено „несъзнателно“ убеждение и стимул за действие.  

Read More

0

Сериозни нарушения в проучването на СЗО за маските

 

Възложеното от СЗО мета-проучване за ефективността на маските за лице, публикувано в медицинското списание The Lancet през юни 2020 г. допринесе за промяна на глобалните политики за носене на маска по време на пандемията Covid-19. Мета-проучването, което твърди, че намалява риска с 80% с маски за лице, е сериозно опорочено на няколко нива и трябва да бъде отменено.

А. Общи недостатъци

1. От 29 проучвания, анализирани от мета-проучването на Lancet, седем проучвания са непубликувани и нерецензирани наблюдателни проучвания, които не трябва да се използват за насочване на клиничната практика съгласно отказа на medRxiv (референции 3, 4, 31, 36, 37, 40 и 70; виж таблицата по-горе).

2. От 29 проучвания, разгледани от мета-изследването, само четири са за вируса SARS-CoV-2; Останалите 25 проучвания са за вируса SARS-1 или вируса MERS, като и двата имат много различни характеристики на предаване: те се предават почти изключително от тежко болни хоспитализирани пациенти, а не чрез предаване от общността.

3. От четирите проучвания, свързани с вируса SARS-CoV-2, две са били интерпретирани погрешно от авторите на мета-проучването на Lancet (справки 44 и 70  ), едното е неубедително (справка 37 ), а другото е за респиратори N95 (FFP2) а не за медицински маски или маски от плат (вижте подробния анализ по-долу).

4. Мета-проучването на Lancet се използва за насочване на глобалната политика за маски за цялата популация. Въпреки това, от 29 проучвания, разгледани от метапроучването, само три са класифицирани като свързани с не-здравни грижи (т.е. общност) обстановка. От тези три проучвания едно е погрешно класифицирано (реф. 50 ) , отнасящо се до маски в болнична среда), едно не показва полза от маски за лице (реф. 69 ), а едно е лошо проектирано ретроспективно проучване за SARS-1 в Пекин, основано на телефонни интервюта (справка 74 ). Нито едно от тези проучвания не се отнася до SARS-CoV-2.

Авторите на мета-проучването на Lancet признават, че сигурността на доказателствата относно маските за лице е „ниска“, тъй като всички проучвания са наблюдателни и нито едно не е рандомизирано контролирано проучване (RCT). Самата СЗО призна, че нейните актуализирани политически насоки за лицева маска се основават не на нови доказателства, а на „политическолобиране“.
С оглед на тези недостатъци професорът по епидемиология от Университета в Торонто Peter Jueni нарече изследването на СЗО „методологически дефектно“ и „по същество безполезно“. 

Б. Погрешни тълкувания

Както бе споменато по-горе, няколко проучвания са погрешно интерпретирани от авторите на мета-изследването. Всички погрешни тълкувания доведоха до невярно твърдение или преувеличаване на ползата от маските за лице. По-долу са разгледани само четирите проучвания, свързани с SARS-CoV-2. (HCW: здравен работник)

1. Heinzerling et al. (справка 44 ): Мета-проучването твърди, че 0 от 31 HCW, носещи маска за лице, и 3 от 6 HCW, които не носят маска за лице, са се заразили. Това не е вярно: изследването показа, че 0 от 3 HCW, носещи маска за лице, и 3 от 34 HCW, които не носят маска за лице, са се заразили. Този резултат не е статистически значим (p = 0,73). Освен това, от 3-те HCW, които са се заразили, един съобщава, че е носел маска за лице „през повечето време“, но мета-проучването класифицира този HCW като „не носи маска за лице“.

2. Wang et al. (справка 41): Това проучване, което показа полза от маските за лице, беше за респиратори N95 (FFP2) в здравни заведения, а не за медицински маски или маски от плат.

3. Wang et al. (справка 70): Мета-проучването твърди, че 1 от 1286 HCW, носещ маска за лице и 119 от 4036, носещи „без маска за лице“ са се заразили. Това не е правилно: според проучването 78,3% (94/120) от заразените HCW всъщност са били с хирургическа маска, а само 20,8% (25/120) не са носили никаква маска, когато са били изложени на източника на инфекция. „1 от 1286 HCW“, споменато в мета-изследването, се отнася до HCW, носещ респиратор N95 (FFP2), а не медицинска или платнена маска.

4. Burke et al. (справка37 ): Това проучване няма резултати, свързани с използването на маски за лице.

 

Изследванията без Covid също са били погрешно интерпретирани или представени погрешно от авторите на мета-проучването в Lancet. Например, в случая на проучване без Covid с предполагаемо най-голямо въздействие на маски (Kim et al. (Реф. 49) за респиратори N95 в болница с пациенти с MERS), авторите на мета-изследването смесват неправилно серологични и PCR резултати, отново преувеличавайки ползата от (N95) маски. Действителните резултати от Kim et al. проучването не са статистически значими (p = 0,159).

Актуализация: Американски изследовател прегледа всичките 29 проучвания и откри многобройни допълнителни грешки.

В. Изследвания, свързани със „социалното дистанциране“
В допълнителен раздел мета-изследването на СЗО оценява проучвания за ползата от мерките за „социално дистанциране“. Няколко независими експерти обаче показаха, че и този раздел е сериозно опорочен, тъй като авторите отново погрешно интерпретират няколко проучвания и правят няколко статистически грешки. Както при проучванията върху маски за лице, всички тези грешки доведоха до невярно твърдение или преувеличаване на ползата от мерките за „социално дистанциране“.

За повече информация относно този раздел вижте PubPeer (и връзките в него) и прегледа на CEBM. 

 

Заключение
Както е показано в този анализ, поръчаното от СЗО мета-проучване за ефективността на маските за лице и социалното дистанциране, публикувано в The Lancet, е сериозно опорочено и трябва да бъде оттеглено. Здравните власти е наложително да преразгледат своите политически насоки по Covid-19.

Read More

0