Ново развитие с PCR теста

 

За Christian Drosten тепърва ще слушаме и ще се говори и аз не изключвам възможността в негова чест да се появи новата Хана Аренд https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4

Дали защото на 27.11.2020 – 22-ма учени от цял свят подадоха подробен доклад  https://cormandrostenreview.com/report/ към Eurosurveillance с искане да оттеглят доклада на Corman-Drosten-Paper  https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2 въз основа на който PCR тестовете се наложиха като основен метод за идентифициране на заразени със SARS-CoV-2 хора или защото СЗО започнаха да усещат, че много учени вече са наясно с измамата, която беше лансирана в началото на годината, те изглежда в момента правят опити да се измъкнат от PCR тестовете.

Според нова информация, която е на сайта им https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users#.X9pjhnAOs2Y.twitter те посочват, че:

 „Потребителите на RT-PCR реагенти трябва внимателно да прочетат инструкциите за употреба, за да определят дали е необходима ръчна настройка на прага на положителност на PCR, за да се отчетат фоновите шумове, които могат да доведат до интерпретация на проба с висок праг на цикъла (Ct) като положителен резултат. Принципът на проектиране на RT-PCR означава, че пациентите с високи нива на циркулиращ вирус (вирусно натоварване) ще изискват сравнително малко цикли за откриване на вируси и следователно стойността на Ct ще бъде ниска. Обратно, високата стойност на Ct в пробите означава че са необходими много цикли за откриване на вируси. При определени обстоятелства може да бъде трудно да се определи разграничението между фоновия шум и действителното присъствие на целевия вирус. Следователно Инструкциите за употреба посочват как да се интерпретират проби при или близо до границата за PCR в някои случаи инструкциите за употреба посочват, че границата трябва да се регулира ръчно, за да се гарантира, че пробите с високи стойности на Ct не са класифицирани погрешно тъй като SARS-CoV-2 е открит поради фонов шум. "

Истината е, че PCR теста не може да открие вирус, дори въз основа на ръчните настройки, които са указани. СЗО отново лансират подвеждаща информация. PCR теста открива само много къси последователни сегменти, които представляват само 1 - 3% от компютърно конструираната геномна верига (напр. в случая на SARS-CoV-2)!

В допълнение четем, че: „Следователно доставчиците на здравни услуги се насърчават да вземат предвид резултатите от тестовете, заедно с клиничните признаци и симптоми, потвърдения статус на всички контакти и т.н.“

https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users  Означава ли това, че асимптоматичното предаване вече не е валидно в очите на СЗО?

Върху самата опаковка на PCR тестовете четем: Тези тестове са само за пациенти планирано със симптоми!

Очевидно се пише истината върху опаковката, за да не могат производителите да бъдат подведени под отговорност по-късно.

Лекарите отдавна знаят, че PCR не казват нищо за това дали човек е болен или здрав, дали може да зарази други с COVID-19. Те само могат да подкрепят диагностицирането на съществуващо заболяване.

Както вече споменах в предишната си статия за Christian Drosten той има изключително добър опит във всяването на страх и паника. За скандалът със свинският грип през 2009г. има документален филм на Arte https://youtu.be/lR3pXGQ_tqI  "Profiteers of Fear - The business with Swine Flu"- „Спекуланти на страх – бизнесът със свинския грип“.

Нека изброим още интересни факти за Christian Drosten

1. Christian Drosten е този, който призовава прибързано да се ваксинира немското население с ваксината против свински грип

2. Ваксината Pandemrix, която Drosten настоятелно препоръчваше без да има достатъчно данни през 2009 г., се оказа катастрофа. Стотици хора се разболяха от нарколепсия в резултат на ваксинацията.

3. Drosten е този, който настоява наредбите за ваксините в Германия да се променят

4. Сътрудничество на фондация "Бил и Мелинда Гейтс" с Lothar Wieler от RKI и Christian Drosten от Berliner Charité.  

5. Въпреки че са известни с множеството странични ефекти РНК ваксините, както и страничните ефекти от наночастиците , ако присъстват във ваксината, Drosten продължава да ги предлага: „Ваксините, базирани на гени, имат потенциал“.

6. Drosten многократно е разпространявал паника: „ще бъде много лошо“ или Дростен предупреждава за опасни фонови ефекти, а също така предупреждава за втора вълна , въпреки че още не е имало първа. "Става малко страшно" - мутация на короната?

 

Read More

0