Избори 2016 или тест "две в едно"

България изчезва. Не ми ли вярвате? Да погледнем цифрите.

Според националният статистически институт през 2050 година (съвсем скоро) населението в България ще бъде  5 813 550. Какво казва докладът на ООН за перспективите на България, страница 24: (цифрите са в хиляди)

1950г.-  7 251                                2015г.-  7 150                                 2030г. -  6 300

2050г.-  5 154                               2100г.-  3 406

Как ви се струва тази прогноза?

Кога изчезва една популация?

Знаем от биологията, че адаптацията е динамичен процес, при който живите организми, въпреки променящите се условия, запазват своята стабилност и се развиват и възпроизвеждат. В процеса на адаптация ще откроим два аспекта – биологична и социална. Биологичната е еволюционна адаптация и се отразява в промените във външните и вътрешните характеристики на функциите на определени органи или цялото тяло под влияние на условията на околната среда. Социалната адаптация е процесът на оформяне на личността, на обучението на индивида, усвояване на ценности, норми, нагласи, поведенчески модели, които са специфични за обществото. С две думи по същество адаптацията е самата еволюция. Неспособността на организма да се приспособи своевременно към промените в средата водят до изчезването му. С какво се отличава нашият вид от животинските? Казват със способността да задаваме въпроси. Ако това, което ни отличава е възможността да задаваме въпроси и ясно очертаната тенденция да изчезваме, тогава излиза, че ние сме загубили точно тази своя способност – да питаме, да формулираме въпроси.

На 6.11.2016 българската нация ще бъде подложена на тест. Две в едно: референдум и избори за президент. Тестът може да бъде издържан успешно, а може да бъде пълен провал. Зависи дали сме задавали въпроси и дали сме търсили отговорите на тези въпроси.

Да започнем с въпросите за референдума.

1.       Дали поставените цели отговарят на реалните? Категорично не. Целта на референдума е лъжлива и е в услуга на поръчителя му (да не се бърка с изпълнителя).

Пълният коментар на Иван Бедров тук :

"Не, този референдум няма „да промени политическата система“, както примамливо ни го рекламират неговите инициатори. Политическата система в България, за съжаление, е сведена до принципа „на едно гише“. Гишето може понякога да сменя адреса си, но винаги то разпределя порциите, то кадрува в съдебната система, то управлява медиите, то прави и разваля коалиции. Институциите не служат на гражданите, а разделението на властите е само на хартия. "

2.      В мажоритарните избори гласуваме за независими личности, докато пропорционалните ни представят безлични партийци.   Съгласен?

ГРЕШКА ! И в САЩ, и в Англия – царствата на мажоритарната система – изборите се печелят практически на 100% от партийните кандидати, и то САМО ОТ ДВЕТЕ (трите), основни партии!

Останалите заблуди и митове, които царуват относно мажоритарната система и пропорционалната можете да прочетете тук и сами да си направите изводи

3.      Дяволът се крие в детайлите – спомняте ли си това? Изпълнителният комитет стартирал референдума се опитва да ни убеди, като разчита на нашата политическа неграмотност, че това, което ще наложат е мажоритарна система като в Англия, САЩ или Франция. Информацията не отговаря на истината обаче. Да видим: „Предложението пред нас е различно: според него, ако нито един от кандидатите не събере абсолютно мнозинство на първи, до втори тур се допускат само двамата кандидати с най-много гласове. Само така изискването представителите ни в Народното събрание да бъдат излъчени с абсолютно мнозинство – в един или в два тура, е удовлетворено.

Затова трябва да подчертаем, че въвеждането на подобна избирателна система би направило България единствената съвременна демокрация, която избира по този начин своя законодателен орган. Дори и този факт би трябвало да е достатъчен, за да ни накара да сме особено внимателни.“ Всички аргументи ПРОТИВ мажоритарното гласуване от водещи политолози можете да прочетете тук

И каква стана тя? Шоколад, ама не швейцарски, ами от Своге J

Е, ние пък може би не искаме такъв, а? Може би няма да успеете да ни вкарате в капана в който ни готвите. Забравихте ли – ние също сме медия. Всеки един от нас е медия и може да сподели тази информация с 5 човека и да ги помоли те да направят същото. РЕФЕРеднУМА е тест за ума на гласоподавателя. Обикновено не е прието да се казват правилните отговори в един тест, но тук на карта е заложено оцеляването на една нация. Затова умните отговори са НЕ, НЕ, ДА!

Да минем към вторият тест – избори за президент. Сами ли създадохте мнение за кандидатите или се позовахте на медиите? Нали не забравяте, че медиите конструират действителността по такъв начин, че да постигнат определена цел? В допълнение тази цел често не се определя от самите журналисти, а от извънмедийни институции, които инструментализират съобщаването на новини с цел да манипулират нашето съзнание и да постигнат поставената цел.

Ако разгледате плеядата от кандидати за президенти ще ви направи впечатление, че повечето от тях, ако не са бивши членове на БКП, то са си сътрудничили или пък са подпомагани от нейната наследница БСП.

Айнщайн го беше казал, че  „Лудост: да правиш едно и също нещо отново и отново, и да очакваш различни резултати.“

 „Проблемът на България не е в НАТО, а в измамата, че Радев ще бори статуквото... Как ще го бори?! БСП е част от статуквото, наравно с ГЕРБ! Във връзка с генерала от НАТО Румен Радев, който щял да бута статуквото в България се налага само един извод - феновете на БСП нямат мозък или са го дали под наем на Партията, която мисли и решава вместо тях! Но всъщност БСП = ГЕРБ. Разликата е само в модела за подялба на плячката - в ГЕРБ има един бащица, а другите са дребни комисионери или на по една заплатка, докато в БСП подялбата е малко по-сложна... По същия начин стои въпросът с Обединените патрЕоти, които седнаха в колата на ГЕРБ...“

Последните 27 години доказаха, че вкусовете и алчността на простите по върховете са в противоречие с интересите на страната и гражданите. Независимо от "паричната маса, която управляват"."Георги Пашкулев, заместник-главен редактор на Агенция БГНЕС.

Днес сме на дъното на европейската таблица по всички показатели, благодарение на безбройни коалиции и пазарлъци само и само едни и същи хора да останат в управлението години наред. Промяната  е неизбежна, но тя няма да се случи, ако гласувате за кандидати на системата. Тя иска точно това – да остане. Гласувайки за неин кандидат вие всъщност спирате промяната и бетонирате статуквото. Единственият възможен избор е да се играе срещу системата. Да се избере независим кандидат. Да, но кой? Те също не са един или двама?

Спомняте ли си историята на младата авторка на рекламни текстове Илон Спехт? Годината е 1973 и тя е на 23 години, когато предлага слогана „Защото аз го заслужавам” към един проект за L’Oreal. Това променя из основи рекламата и е поврат в борбата на Движението за жените за равни права. Този слоган остава и с годините се променя на „Защото вие го заслужавате“.

Да, ние заслужаваме да бъдем чути. Да дадем мнението си по важни въпроси: за нашия суверенитет, за демографската криза, за базовия доход, за директната демокрация.

Кой от кандидатите за президент каза, че ще ви попита? Вас? Мен?

Чухме ги да го говорят гладко, с добре заучени корпоративни фрази, как ще ни управляват, водят, наставляват и т.н. само и само да си дадем гласа за тях. Това бяха послания на феодали към крепостни роби. Аз съм свободен човек. Един от кандидатите заяви, че ще се допита до мен, до вас за важните въпроси, които касаят нашето бъдеще.

Вторият тест е за това дали сме свободни. Робите ще изберат водача, пастира, лидера. Свободните ще гласуват за този, който ще се държи с тях като с равни.  Кандидат-президентската двойка Попов-Неделчевясно заявиха, че ще искат мнението на гражданите.

Какво може да направи реално президента и по кои въпроси да поиска мнението на гражданите ? Вижте в Еврочикаго 

Еволюцията твърди, че сме на върха на еволюционната пирамида, защото в нашите мозъци се е отключило самосъзнанието. Ние хората можем да сформираме светогледи, възгледи, мнения, да прозираме в нещата, да ги изследваме, да стигаме до тяхната същност. Ние хората имаме способността да се водим от по-висши мотивации – отвъд личното и личната изгода. Когато ни водят низки страсти като алчност, себичност и агресия – то тогова не сме нищо повече от интелигентни животни. Време е да направим следващата голяма крачка в еволюцията на съзнанието. Да изградим едно ново общество върху основите на разума, културата и самосъзнанието. Всяко велико пътешествие започва с една крачка. Всяка голяма промяна започва с едно малко действие : гласувай за себе си!

Избери бюлетина №16 и смени системата! Защото ние го заслужаваме!

Read More

0

Как променяте България?

Преди няколко дни излезе публикация в блога на една PR-ка, в която се казваше, че, видите ли, българите, които са останали в България,  я изграждат, а тези, които са емигрирали, са слаби и мрънкащи същества, които не правят нищо по въпроса.  Аз не чета блоговете на платени PR-и, но видях тази публикация, защото беше споделена от мои познати, живеещи в България.

Аз съм емигрантка. Може би ти, който четеш тази статия, също си български емигрант. Май станахме повече от тези, които останаха в България? Не се разпознах в това описание. Вероятно повечето емигранти няма да се разпознаят. Мога да кажа абсолютно безплатно това, което е казала платената PR-ка, но с обратен знак и съм сигурна, че ще ме подкрепят много хора. Да опитаме, а?

Да тръгнеш от родината си и да оставиш близки, приятели, средата, в която си израсъл, означава, че си силна личност. Иска се смелост и кураж да захвърлиш удобството на познатото и да приемеш предизвикателството да се реализираш на ново място. В Европа не търпят мрънкащи и хленчещи. Там или се адаптираш бързо, ставаш дисциплиниран и изпълнителен, или си купуваш обратен билет и отиваш да мрънкаш на приятелите в България.

Как ви се струва тази гледна точка? Възможна или невъзможна?

Дали PR-ката е попадала на репортажа на Георги Марков, в който той пита партийната актриса, дали щом като Раковски, Ботев и Каравелов, Захари Стоянов и Константин Величков, Пенчо Славейков не са живели в България, значи не са българи и не са направили нищо за промяната в нея?

Да си призная, когато прочетох поста ми стана мъчно. Не по повод на написаното – та в него няма нищо вярно, а за хората, които го споделят. Вярно ли нямате нито един ваш познат, близък, приятел, който е имигрирал? Запитахте ли се как ще се почувства, като го прочете? Станахте ли „горди“ българи от факта, че го споделихте? Хайде сега на въпроса, поставен в поста. Как я изграждате тази България? Като ходите дресирано и организирано на концерта, организиран от медийната чалга звезда? Да, един от проблемите на обществото е, че простаците са винаги шумни, първосигнални и добре организирани. Как си представяте една простащина да събори друга простащина? Това ли е търсената промяна?

Защо вместо да ходите на този концерт не направихте дискусия с ваши приятели за прословутия РЕФЕРендУМ? Защо не обсъдихте въпросите в него и какви ще са последиците, ако се отговори така, както ви облъчва учиндолската звезда? Защо забравихте миналото на тази звезда и нейните близки взаимоотношения с най-известните мафиоти на България, включително и с Бойко Борисов? Къса памет, фалшива гинкобилоба или така е по-лесно - да не мислим?

Да ви кажа как аз променям България, нищо, че съм емигрантка и съм „дезертирала“ според вас. Провеждам информационна кампания за РЕФЕРендУМА, защото най-важното при един референдум е хората да бъдат информирани. Да са наясно с последствията, а не после да кажат: „Ама, на мен никой не ми каза, че така ще стане”. Затова слагам под ваши постове, които възхваляват проявите на учиндолската звезда, видеа, които информират за това, какво следва при „да“ като отговор и какво следва при „не“.  Промяната става, когато дадеш знания на хората, за да могат те да преценят кое е добре и кое не е добре за тях. Промяната не се прави, когато публикуваш хвалебствени слова за чалга звезда, която се опитва да те убеди, че промяната на избирателната система означава промяна на политическата. Не, не означава! Хората са объркани, но и въпросите за референдума са манипулативни и объркващи, т.е. популистки. Те разчитат именно на объркването и политическото невежество на мнозинството от българските граждани.

Целта на този референдум е лъжлива. Отговорите на него са: НЕ, НЕ, ДА!  Защо това е така, можете да видите във видеото или тук.

Така.Какво излезе дотук? Без да съм в България аз правя промяна за нея. А тези в България се опитват да запазят статуквото,  че дори и да го циментират с този референдум. Е, вие на това ли казвате промяна? Забележки от сорта: „Не слагай информационни материали за РЕФЕРеднУМА под статиите, възхваляващи чалга звездата“ – това ли е промяната за вас?

Стана ми мъчно и за друго: този пост направи опит да ни разедини отново. Пак ни вкара в безсмислени спорове кой е по-по-най. Той не ни обедини и вероятно това е била една от неговите цели.  Този пост обаче не направи друго: не ме накара да се почувствам по-малко ценна като човек, защото съм емигрирала, не ме накара да обичам по-малко България или да се интересувам по-малко от ставащото в нея. Когато носиш любовта към родината в сърцето си, няма значение колко си далеч от нея, защото сърцето ти е винаги с теб. На мен, на тези емигранти като мен ни е много по-трудно, защото се сблъскваме с чужд език, чужди порядки, манталитет и трябва постоянно да се променяме. Правим го, за да оцелеем, но едно нещо запазваме постоянно – тази любов и нишка, която ни свързва с България. Следим събитията, вълнуваме се, търсим промяната, защото голяма част от нас са готови да се върнат, ако тя се случи. Кой не иска да живее в собствената си държава и да се развива там и да работи за просперитета на България? Тази промяна, която искаме ние - емигрантите и хората в България - може да стане факт, само когато гражданите започнат да участват активно в политическия живот на страната, а политиците да минат в ролята на изпълнители.

Защо въведоха задължителното гласуване? Защото липсата на общ идеал кара хората да не участват в изборите. Какво значение има, ако нищо не зависи от мен? Така разсъждават повечето хора. Ако от вас зависят решенията, които касаят сигурността на България, нейната независимост, доходите на гражданите, ще отидете ли да гласувате? Вероятно да.  Е, да, но това е утопия. Всъщност не е. Нарича се директна демокрация. Обратното на това, което имаме в момента – представителна. Директната демокрация успешно функционира в Швейцария.

„Ама ние не сме швейцарци.“

„Не сме. Кое ни спира да станем като тях? Ограниченията, които сами си поставяме в собствения ум. Нищо друго.“

„Е, ама ние нямаме тяхното гражданско съзнание.“

„Да. Но можем да го изградим.  Можем да започнем с въпроси: Наистина ли искам да търпя да ме управляват простаци? Как мога да променя това? На колко човека мога да разкажа за предимствата на директната демокрация?“

Кой е основният ни проблем в момента? Съществуването на непрозрачен мафиотски модел на управление, а останалото е фасада за отвличане на вниманието. Коя е причината за този проблем? Манталитетът на голяма част от хората. Те не искат да има осъдени за кражби. Те искат да заемат тяхното място и да крадат те. Затова, когато започна да публикувам вицове за герп (нарочно с малка буква и с грешка), симпатизантите им побесняват и започват с пяна на уста да сипят обиди по мой адрес. Оттам трябва да се тръгне. Да се каже ясно и високо на простака, че е простак и какви вреди нанася на себе си и околните с поведението си. Ще кажете, ама то с простаци не се спори, щото… Да, това е го е написал Марк Твен, но той не е живял по нашите географски ширини.  По-валидно е казаното от тънкия познавач на българската душевност Радой Ралин:

„Без ден да протакаш, дори да кърви

война на простака до смърт обяви”

Управлението на тази партия е знаково по много причини, но едно от най-страшните неща, които направиха те е, че напълно обезсмислиха образованието. Примери?  Ами дори фактът, че се спори дали дипломата на техния кандидат е истинска или фалшива е повече от красноречив.

И като стана дума за президентските избори, нека поговорим за това. Кандидатите от партиите на статуквото си купиха телевизионно време, билбордове, цели автобуси с техния лик и т.н. Независимите кандидати бяха ударно бойкотирани и игнорирани от „честните и почтени“ джурналисти и така мнозина не успяха дори да чуят техните позиции и какво предлагат.

За щастие, живеем в дигиталната епоха и който се интересува винаги може да намери Фейсбук страницата на определен кандидат или да чуе какво предлага той.  Аз направих моя избор. Направих избора си от позицията на свободен и независим човек. Аз не съм роб и робското мислене не ми е присъщо. Не търся лидер, някой да ме управлява, да ми казва какво да правя. Търся този, който иска да ме чуе. Да чуе мен и стотиците хиляди като мен и да приведе в изпълнение това, което ние искаме.

Вчера излезе страхотната статия на Веселина Седларска, в която тя поставя точно този проблем – гражданите, хората трябва да бъдат чути! Стига сте ни управлявали като биомаса. Ние ви избираме, за да се вслушате в нашия глас. Да ви кажа ли? Освен един кандидат никой не ми предложи това – да ме чуе, да ме пита, да ми иска мнението. Всички вкупом ми обясниха как ще ме управляват. Един ми предложи да се допита до мен и до хиляди като мен – чрез референдум. Не като този, който предстои на 6.11.2016, защото той е изкуствено създаден и манипулиран и гони цели, които не са в интерес на гражданите.

На 6.11.2016 ще има преброяване. Ще се преброят свободните хора и робите. Робите ще гласуват за пастир, за „лидер“, за „водач“ и т.н.

Свободните хора ще гласуват да си върнат правото на значимост, правото да участват активно в политиката, правото да сменят статуквото. Те ще изберат кандидат-президентската двойка Попов-Неделчев с бюлетина № 16, защото само тя предложи да се допита до тях по важните въпроси за тях и територията, на която живеят.

Read More

1