SARS-CoV-2 - ъпгрейдната версия HIV.2! Изолат отново няма.

 

В началото на тази SCAM-демия влязох в една онлайн дискусия и един от участниците  в чата на мой коментар написа следното: „Е, както е тръгнало сега ти ще кажеш, че то няма и вирус на СПИН-а.“ Тук аз замълчах, защото нямах достатъчно информация има или няма изолиран вирус на HIV. След това направих проверка и както се казва – грешката се оказа вярна. Вирус на HIV никой, никъде не е изолирал. Разбира се предпочетох да потърся мнения на брилянтни учени, какъвто е Kary Mullis, защото той освен ум притежава и морал, а това е рядка комбинация.  Kary Mullis е трябвало да напише статия за HIV и след като поставил първото изречение: „HIV е вероятната причина за СПИН“ решил да потърси научна статия с която да подкрепи това твърдение. Не открил такава. Дори след разговор с откривателя на HIV - Luc Montagnier -ситуацията не се променила. Ето неговият разказ тук: https://rumble.com/vc2zs2--hiv-.html  

На въпросът защо толкова много се говори и шуми, около HIV, ако няма изолиран вирус Kary Mullis отговаря следното: „Тайната на този проклет вирус — каза той по онова време — е генерирана от 2 милиарда долара годишно, които харчат за него. Вземете всеки друг вирус и похарчете 2 милиарда долара по него и можете да измислите някои големи мистерии и около него.“

Не зная колко пари са налети в мелницата на тази ПЛАНдемия, но съм убедена, че един ден когато разберем, че бъдем шокирани от размерите. Имаме ли изолат на SARS-CoV-2? Не.

В момента в който разбрах, че отново изолат няма си дадох сметка за две неща: 1. Ако СЗО беше станала по-рано частна организация на Бил Геноцидис още от 80-те години да си ходим денонощно с презервативи 2. Успехът на сегашната ПЛАНдеминя се крие в новите инструменти с които елита от психопати разполага: www (интернет) и мобилните телефони. Точно тези инструменти станаха причина да се подава 24/7 пропаганда и страх в мозъка на Стадото!

При HIV.1 тези инструменти не бяха налични, а телевизията не беше достатъчно добра. Бих добавила, че основният инструмент, който стартира ПЛАНдемията – частната организация на Бил Геноцидис има също огромна заслуга това събитие да придобие такъв успех.

Да се върнем на въпроса за изолата на SARS-CoV-2. Има ли такъв? Краткият отговор е: НЕ!

Целият официален наратив за COVID 19 е измама. Няма научна основа за никоя част от него. Ако тези твърдения са верни, можем да заявим, че няма доказателства за пандемия, а само илюзия за такава. Ние претърпяхме неизмерима загуба без очевидна причина, освен амбициите на безскрупулни деспоти, които искат да трансформират световната икономика и нашето общество в съответствие с техните цели. По този начин тази „паразитна класа“ извърши безброй престъпления. Тези престъпления могат и трябва да бъдат разследвани и преследвани в съда.

Нека преминем към доказателствената част:

1. Световната здравна организация (СЗО) класифицира COVID-19 (CoronaVIrus Disease 2019)и обявиха глобална пандемия COVID 19 на 11 март 2019 г.

https://web.archive.org/web/20200915102012if_/https://www.who.int/health-topics/coronavirus#tab=tab_1

Указанията за лабораторни тестове на СЗО посочват:

Етиологичният агент [причинно-следствена връзка за болестта], отговорен за клъстера на случаите на пневмония в Ухан, е идентифициран като нов бетакоронавирус (в същото семейство като SARS-CoV и MERS-CoV) чрез секвениране от следващо поколение (NGS) от култивиран вирус или директно от проби, получени от няколко пациенти с пневмония. " https://in-this-together.com/Wdh4hd/WHOLabGuidance.pdf?x56485

Твърдението на СЗО е, че вирусът SARS-CoV-2 причинява заболяването COVID-19. Те също така твърдят, че този вирус е ясно идентифициран от изследователи от Ухан. В новия доклад за ситуацията 1 на коронавируса на СЗО за 2019-nCov те посочват: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y  Китайските власти идентифицираха нов тип коронавирус, който беше изолиран на 7 януари 2020 г. ... На 12 януари 2020 г. Китай сподели генетичната последователност на новия коронавирус за страните, които да използва при разработването на специфични диагностични комплекти. "

От горните твърдения на СЗО оставаме с впечатление, че вирусът SARS-CoV-2 е изолиран (което означава пречистен за изследване) и след това са идентифицирани генетични последователности от изолираната проба. В резултат на това е станало възможност да се разработят диагностични комплекти и да се разпространят в световен мащаб за тестване на вируса в градовете, градовете и общностите по света. Според СЗО и китайски изследователи тези тестове ще открият вируса, който причинява COVID 19.

Пак същата СЗО заявява следното: „Работейки директно от информация за последователността, екипът разработи серия анализи за генетична амплификация (PCR), използвани от лабораториите. "

Учените от Ухан разработиха своите анализи за генетична амплификация от „информация за последователността“, тъй като нямаше изолирана, пречистена проба от така наречения вирус SARS-CoV-2. Те също така показаха изображения с електронен микроскоп на новооткритите вириони (шипката протеинова топка, съдържаща вирусната РНК.)

Такива протеинови структури обаче не са уникални. Те изглеждат точно като други кръгли везикули, като ендоцитни везикули и екзозоми. https://kidney360.asnjournals.org/content/1/8/824

Вирусолозите твърдят, че не е възможно да се „изолира“ вирус, защото той се репликира само в клетките на гостоприемника. Те добавят, че постулатите на Кох https://www.medicinenet.com/kochs_postulates/definition.htm  не са били приложени, защото се отнасят до бактерии (които са живи организми). Вместо това, вирусолозите наблюдават цитопатогенните ефекти на вируса (CPE), причиняващи мутация и разграждане на клетките в клетъчните култури.

2. Отиваме при следващият заподозрян, който евентуално би могъл да ни предложи генома на вируса. CDC Centers for Disease Control and Prevention – национален институт за обществено здраве в САЩ. На 13.07.2020 те публикуват документ, който е озаглавен:  „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.“ https://www.fda.gov/media/134922/download

Там на стр.39 в раздела „Характеристики на ефективността“, четем следното:  „Тъй като в момента няма налични количествено определени вирусни изолати на 2019-nCoV, анализи [диагностични тестове], предназначени за откриване на 2019 г. -nCoV РНК бяха тествани с характеризирани запаси от ин витро транскрибирана РНК с пълна дължина ... ” Ключовата фраза тук е „не са налични количествено определени вирусни изолати на 2019-nCoV ...“ Ако нещо в природата съществува под формата на обект, то може да измерено. След като CDC са се спрели на термина  „количествено“ това практически означава: CDC няма измеримо количество от вируса, тъй като той е недостъпен. CDC НЯМА ВИРУС. В превод това означава никой до сега  НЕ Е изолирал вируса на COVID-19. Щом не е изолиран как доказваме, че съществува въобще?

За да стане още по-абсурдна ситуацията, ние нямаме изолиран вирус, но пък имаме диагностичен PCR тест за откриване на вирус, който не е бил изолиран ... и тестът търси РНК, която се ПРЕДСТАВЯ, че идва от вируса, за който не е доказано, че съществува. Благодарение на това шарлатанство ( нали не мислите, в светлината на изложените факти, че говорим за наука?) държавните агенции за обществено здраве броят случаите на COVID и смъртните случаи ... и правителствата налагат lockdown и сеят икономическа разруха, като използват тези случаи и смъртните случаи като оправдание.

Да кажеш, че имаш вируса, но „нямаш достъпни количества от него“ е все едно да заявиш: „Аз съм всъщност  милиардер и разполагам с трилиони долари, които са в безбройни сметки, но просто не знам къде са.“ Ако не знаете къде са, значи нямате пари.  „Вирусът COVID-19 е някъде в материала, който имаме - просто не сме го извлекли от този материал. Но ние знаем какво е това и сме го идентифицирали и знаем структурата му. " НЕ! Не знаете. Науката не е допускане!

3. Да се върнем отново в Ухан в Center for Disease Control and Prevention и the Shanghai Public Health Clinical Centre. Те заедно за първи път публикуват пълния геном на SARS-CoV-2 (MN908947.1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.1 След това тази публикация е претърпяла множество актуализации, но това е първата генетична последователност, описваща предполагаемия етиологичен агент на COVID 19 (SARS-CoV-2). Всички последващи претенции, тестове, лечения, статистика, разработване на ваксини и получените политики се основават на тази последователност. Ако тестовете за този нов вирус не идентифицират нищо, което може да причини заболяване на хората, целият разказ за COVID 19 не е нищо друго освен шарада.

Изследователите от WUHAN заявиха, че ефективно са съчетали генетичната последователност на SARS-CoV-2 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7 , като са съпоставили фрагменти, открити в проби, с други, открити преди това, генетични последователности. От събрания материал те откриха 87,1% съвпадение с коронавирус на SARS (SARS-Cov). Те използваха de novo сглобяване https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/ и насочен PCR и откриха 29 891-базови двойки, които споделят 79,6% съвпадение на последователността с SARS-CoV. Те трябваше да използват de novo сглобяване, тъй като нямаха априорни познания за правилната последователност или ред на тези фрагменти. Казано с други думи, твърдението на СЗО, че китайските изследователи са изолирали вируса на 7 януари, е невярно. Екипът от Ухан използва 40 кръга амплификация на RT-qPCR, за да съчетае фрагменти от cDNA ( ДНК копие на  РНК (тРНК) молекула, произведена чрез обратна транскриптаза, изградена от пробни РНК фрагменти) с публикувания геном на коронавирус на SARS (SARS-CoV). За съжаление не е ясно колко точен е и оригиналният геном на SARS-CoV. Тук отново имаме твърдения без налични доказателства. Това отново не е наука.

4. Медицинският журналист и собственик на критичния за ваксинацията уебсайт www.Impfkritik.de , Ханс Толзин, предложи награда от 100 000 € в брой, ако някой предостави доказателство за съществуването на SARS-CoV вируса. Това беше направено нa 22.03.2020. До момента никой още не е взел наградата? Как мислите, защо? https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020032201.html

5. Твърдението, че вирусът на SARS-COV-2 е намерен се базира всъщност на компютърно построен модел

Нека се запитаме дали публикацията  "A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019"  на Prof. Zhang е доказателство за съществуването на вируса? В статията се твърди, че генома е бил изчислен в рамките на 40 часа след получаване на BALF. BALF е анализ на бронхоалвеоларна промивна течност с помощта на метаболомика, базирана на масова спектрометрия и може да даде представа за белодробното заболяване. В този процес те са ползвали подравняване (изравнявне). Какво е подравняването във вирусологията и какво са направили китайските учени в първите две големи публикации за новия заявен вирус на SARS CoV-2? Нека дам следният пример: аз ви давам част от кола – врати, прозорци, мотор, кормило и т.н.  Давам ви и каталог в който има коли и искам от вас да сглобите кола. Вие започвате да сглобявате колата, но в процеса на работа виждате, че ви липсват различни части. В този случай, вие трябва сами да добавите липсващите части, така, че в крайна сметка да получите това, което искам от вас.

Китайските вирусолози са направили точно това, като са събирали данни от 5 човека и са ползвали бронхиална промивка (BALF), т.е. смес от много различни известни и неизвестни генни последователности.

Следователно ние разполагаме с конструкция, която е компютърен модел и е сглобена до "вирусна" генетична верига с помощта на много бързи компютри и в много стъпки на изчисление в процеса на подравняване.

Двама журналисти отиват дори по-далеч - Torsten Engelbrecht и Konstantin Demeter изпращат запитване до научите екипи на статията и питат дали изображенията на електронния микроскоп, показани в техните експерименти in vitro, показват пречистени вируси. Никой не можа да отговори на този въпрос с „да“ - и никой не каза, че пречистения вирус не е необходима стъпка. Отговорите са  „Не, не получихме изображение с електронен микроскоп, показващо степента на пречистване“.

Един от авторите Wenjie Tan на въпроса:  „Изображенията ви с електронен микроскоп показват ли пречистения вирус (изолация)?“, отговаря така: Проучване: Na Zhu et al., „A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019“ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017

Отговарящ автор: Wenjie Tan

Дата: 18 март 2020 г.

Отговор: „Показваме изображение на утаени вирусни частици, а не на пречистени.“

Отговорът е „НЕ“, но изглежда много учени, вирусолози и лекари са пропуснали този намек на автора, че тук няма пречистен вирус.

6. В Австралия учени от Doherty Institute обявиха, че са изолирали вируса SARS-CoV-2. На въпрос за изясняване учените отговориха така: „Имаме кратки (РНК) последователности от диагностичния тест, които могат да бъдат използвани в диагностичните тестове“ https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671

7. През юли учени от Обединеното кралство написа писмо до британския премиер Борис Джонсън, в което го помолиха да: „Изгответе независими научни доказателства, доказващи, че вирусът Covid-19 е изолиран. " https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/

Към днешна дата не са получили отговор.

8. Независимият блогър и активист Samuel Eckert в търсене на истината за наличие на изолиран вирус на SARS-CoV-2 се среща в Швейцария с професор Marcel Tanner
Освен, че е швейцарски епидемиолог, изследовател на маларията и специалист по обществено здраве, той е президент на фондация „R. Geigy“, президент на швейцарската академия на науките, почетен директор на Швейцарския институт за тропическо и обществено здраве (Swiss TPH). Цялото интервю можете да видите тук https://rumble.com/vc1nnu-20232714.html . За момента Samuel Eckert също няма отговор от Швейцария за наличието на изолат на вируса.

9. Samuel Eckert предизвика публично проф. Drosten да предостави изолат на вируса на SARS-CoV-2. Отново няма отговор.

В заключение: ние сме изправени пред мащабна измама!

Измамата е престъпно деяние. Легалното определение за измама е: „Някаква измамна практика или умишлено устройство, прибегнато с намерение да лиши друг от правото му или по някакъв начин да му причини нараняване.“

Законовата дефиниция на конспирацията е: „Комбинация или обединяване между две или повече лица, с цел да извършат с общи усилия някакво незаконно или престъпно действие“

(Ако вирусът не е бил изолиран, какво тогава има във ваксината?) 

Изглежда, тези, които твърдят, че сме изправени пред пандемия, не са предоставили никакви доказателства, които да показват, че вирус, наречен SARS-CoV-2, причинява заболяване, наречено COVID 19. Цялата информация, категорично предполагаща тази възможност, е лесно достъпна в публичното пространство. Всеки може да го прочете.